rock&roll je objavil:
Naj komentiram nekaj zanimivosti iz zašpisnika začasnega organa.
"Pregled aktivnosti Začasnega organa po 10. 12. 2005 je podal G. Bolčina (priloga zapisnika). "
Zanimivo, nikjer niti besedice (nit ne v zapisniku 2 seje začasnega organa) o sklepu 1. seje začasnega organa, ki je glasil:
" Začasni organ je glede prihodnjega direktorja Strokovne službe sprejel sklep:
-za v. d. direktorja se do imenovanja novega direktorja od 1. 2. 2005 naprej imenuje G. Bolčina, s tem da do konca januarja izvede primopredajo, do naslednje seje tega organa pa se pripravi razpis za novega direktorja."
Ali to pomeni, da začasni organ ne spoštuje svojih sklepov? Ne opravljalja nujnih nalog med katere sodi tudi kadrovska popolnitev izpraznjenih delovnih mest? V čigavem interesu je torej slabljenje strokovnih služb? Kaj počne nadzorni odbor?
__________________________________________________ _______
Naslednja:
"Preučiti je potrebno v kakšni meri je javno pooblastilo ki ga ima na področju izobraževanja LZS prenosljivo na ZLD/LZ."
UO LZS je že pridobil mnenje Inštituta za javno upravo v katerem je navedeno, da javno pooblastilo ni prenosljivo (dr. Lojze Ude). To vedo skoraj vsi člani začasnega organa, saj so bili aktivni že prej, v UO ali kot vabljeni na UO. Edino Mahne bi si ga moral prebrati. Sicer pa 15. člen zakona o državni upravi (Ur.l.RS 52/02) pravi:
"Z zakonom ali na podlagi zakona lahko v primerih iz prvega
odstavka tega člena javno pooblastilo za opravljanje upravnih
nalog pridobijo tudi druge osebe javnega prava, posamezniki in
pravne osebe zasebnega prava."
Iz navedenega je torej nedvoumno sklepati, da nosilec javnega pooblastila le tega ne more posredovati naprej temveč se javno pooblastilo pridobi le z zakonom ali na podlagi zakona.
-------------------------------------------------------
Naslednja:
" Sprejet je bil sklep, da bo LZS nudila ustrezno strokovno (pravno) podporo ZLD Zasavje pri razreševanju zapletov z Romanom Kosom. "
Kot mi je poznano, gre za problem, ki ga je začasni organ obravnaval in o tem že sprejel sklep na svoji 2. seji. V zapisniku te seje je zapisano:
"
F. Trebušak je na kratko pojasnil zaplete okrog Romana Kosa iz LD Hrastnik. Na pobudo uredništva LZS, je ZLD Zasavje obvestila policijo, ki je zoper R. Kosa podala ovadbo. R. Kos je namreč na kinološkem tečaju prodajal knjige Kinologija iz Zlatorogove knjižnice. Knjige je izdala in založila LZS, ki ima zato ekskluzivno pravico nadaljnje distribucije knjig. Posledično pa je bilo ugotovljeno, da je iz prostorov ZLD Zasavje bilo odtujeno določeno število knjig. .. Na sodišču je bil R. Kos oproščen krivde zaradi pomanjkanja dokazov. Sedaj pa v dopisih grozi z tožbo zaradi žalitve,… sprejet je bil sklep, da se v najkrajšem času sestanejo F. Trebušak, B. Mahne in Ivan Malešič."
In zakaj naj bi se sedaj LZS ukvarjala s tem problemom če je nihče ni vprašal, ko je bila podana prijava na policijo? Naj postopke in stroške nosijo tisti na ZLD, ki so vpleteni, ne pa vsi slovenski lovci preko LZS. sicer pa svojih lastnih sklepov ne realizirajo niti ne ugotovijo, da jih niso realizirali in še enkrat sklepajo o njih.
__________________________________________________ __
Naslednja:
"
LD Vinski vrhovi in LD Kog sta bili na predlog ZGS združeni. Kljub temu, da pogojev za nadaljnji obstoj (2000 ha lovne površine) lovišča ne izpolnjuje LD Kog je po tej združitvi dominanten. Potrebno je preučiti nastalo situacijo in možnosti za razdružitev teh LD ter na ZGS OE Maribor poslati tozadevno vlogo.
"
Če pogledamo ta tekst vidimo nekaj nelogičnosti. Prva je ugotovitev, da ZGS ni predlagal nobene združitve LD, ZGS je pripravil predlog združitev lovišč, ker ne izpolnjujejo zakonskih zahtev. Torej je napačna ugotovitev v zapisniku, da ja ZGS predlagal združitev LD.
Nadalje pa je naslednja zanimivost in sicer da je g. E. Trafela zbolel takrat, ko je bilo na občini Ormož usklajevanje med vsemi LD v občini in ZGS (g. Kranjc) s prisotnostjo predstavnikov ZLD Ptuj in LZS, da bi se omenjeni LD rešili. Vsi skupaj niso našli predloga rešitve, ki bi bil v skladu z zakonom. Izjava g. Kranjca iz ZGS je bila, da bo ZGS upošteval vsako sporazumno rešitev, ki bo v okviru zakona. Te pa do danes še ni našel nihče. Zapisano torej pomeni, da se g. Trafela, ki je vedel za ta sestanek (saj se je opravičil zaradi bolezni) in rezultate sestnake, sedaj na seji začasnega organa spreneveda ali pa "pozablja".
__________________________________________________ ______
Naslednja:
"Predlog za podelitev znaka za lovske zasluge Romanu Kosu je zadržan do razrešitve zapletov zaradi knjig. "
Kot je že zgoraj ugotovljeno je ovadba zoper Romana Kosa zavrjena, predvidevam da je zavrnitev že pravnomočna. Zakaj torej Roman Kos ni upravičen do priznanja, če je predlagatelj ocenil, da je s svojim prispevkom k delu lovske organizacije le-to zaslužil? A zato, ker se ne more s Trebušakom, ki je zadolžen za pripravo predlogov v okviru LZS? Torej še ena cvetka, ko tisti, ki je bil "po krivem obdolžen" sedaj niti ne more na glas povedati, da se s takšnim načinom dela v lovski organoizaciji ne strinja. Ali ni takšna metoda linča poznana iz zgodovine in neke druge države? Se mar zopet pojavlja ali se je samo lovci še nismo znebili? Pa Romana Kosa ne branim niti ga osebno ne poznam. Mogoče je celo krvi vendar je nedolžen ker mu ni bilo drugače dokazano. To so pravila demokracije, pa če hočemo ali ne. Vse ostalo pa so ostanki totalitarnega sistema, ki ga nekateri še vedno hranijo v svoji podzavesti.
Malo bolj natančno sem prebral ta zapisnik in tudi ostale. Vse bi bilo v redu, če bi se sklepalo preudarno in pošteno ter ne nazadnje racionalno. V prvi vrsti pa bi bilo potrebno sklepe realizirati ali pa zapisati zakaj se jih ali ne da realizirati ali pa zakaj se je od realizavije odstopilo. Velika žalost pri vsem tem pa je, da svoje vloge ne odigra nadzorni odbor in res ne vem zakaj ga imamo.
Lovski zdravo!
Zaščitimo divjad, naravo in lovstvo.