lovska izkaznica

[Lectograjski]

Pravilnik o lovski izkaznici ne vsebuje nobenega pravnega temelja za obvezno podaljšanje le te, ko zmanjka prostora za nalepke. Izkaznica je veljavna če ima veljavno letno nalepko. Stare nalepke se pač odlepi in prilepi veljavna. Pravilnik točno določa kdaj se izkaznica lahko zamenja in nikjer ne govori o podaljšanju.
Če bo navodilo MKO drugačno bo šlo po mojem mnenju za čisto zlorabo pooblastil in komercialno špekulacijo.

[206]

kot da je blo z obvezno Labodovo srajco pri slikanju za izkaznice vse OK

[MilanK]

Pravilnik o lovski izkaznici ne vsebuje nobenega pravnega temelja za obvezno podaljšanje le te, ko zmanjka prostora za nalepke. Izkaznica je veljavna če ima veljavno letno nalepko. Stare nalepke se pač odlepi in prilepi veljavna. Pravilnik točno določa kdaj se izkaznica lahko zamenja in nikjer ne govori o podaljšanju.
Če bo navodilo MKO drugačno bo šlo po mojem mnenju za čisto zlorabo pooblastil in komercialno špekulacijo.

Osebno menim, da Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano nima zakonskega pooblastilo za izdajo podzakonskega predpisa, s katerim bi predpisalo obliko in vsebino izkaznice. ZDlov namreč ne pooblašča to ministrstvo, da bi za izvrševanje določb ZDlov, ki urejajo lovsko izkaznico, izdalo podrobnejši podzakonski predpis, s katerim bi bolj podrobno predpisalo njene sestavine. Osebno menim, da bi LZS morala predpisati obliko in vsebino lovske izkaznice. LZS namreč v javnem interesu izdaja lovske izkaznice. 4. odstavek 62. člena pa določa obvezno vsebino lovske izkaznice, medtem ko njeno barve in velikosti ne določa in to lahko določi njen izdajatelj, torej LZS. Po določbi 43. a čl. pa je minister omenjenega ministrstva pooblaščen, da z podzakonskim aktom predpiše pogoje, ki jih morajo izpolnjevati izvajalci sokolarskega izobraževanja, ter program in izvedbo sokolarskega izobraževanja. 63. čl. ZDlov pa določa odklonitev izdaje ali podaljšanja in preklic veljavnosti lovske izkaznice. Navedene določbe torej ne pooblaščajo ministra za izdajo podzakonskega predpisa, s katerim bi ta predpisal obliko, barvo, velikost in vsebino lovske izkaznice. Vse to bi morala predpisati LZS, ki je po zakonu edina pooblaščena za njeno izdajo. To nalogo pa opravlja v javnem interesu. Očitno pa LZS ni ugovarjala pristojnosti ministra za izdajo tega pravilnika.

[Lectograjski]

Milan bravo! Osvetlil si še drugi zorni kot problema in pritrjujem tvojim ugotovitvam. Katera komisija na LZS je pristojna za pravna vprašanja??????

[jež]

Osebno menim, da Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano nima zakonskega pooblastilo za izdajo podzakonskega predpisa, s katerim bi predpisalo obliko in vsebino izkaznice. ZDlov namreč ne pooblašča to ministrstvo, da bi za izvrševanje določb ZDlov, ki urejajo lovsko izkaznico, izdalo podrobnejši podzakonski predpis, s katerim bi bolj podrobno predpisalo njene sestavine. Osebno menim, da bi LZS morala predpisati obliko in vsebino lovske izkaznice. LZS namreč v javnem interesu izdaja lovske izkaznice. 4. odstavek 62. člena pa določa obvezno vsebino lovske izkaznice, medtem ko njeno barve in velikosti ne določa in to lahko določi njen izdajatelj, torej LZS. Po določbi 43. a čl. pa je minister omenjenega ministrstva pooblaščen, da z podzakonskim aktom predpiše pogoje, ki jih morajo izpolnjevati izvajalci sokolarskega izobraževanja, ter program in izvedbo sokolarskega izobraževanja. 63. čl. ZDlov pa določa odklonitev izdaje ali podaljšanja in preklic veljavnosti lovske izkaznice. Navedene določbe torej ne pooblaščajo ministra za izdajo podzakonskega predpisa, s katerim bi ta predpisal obliko, barvo, velikost in vsebino lovske izkaznice. Vse to bi morala predpisati LZS, ki je po zakonu edina pooblaščena za njeno izdajo. To nalogo pa opravlja v javnem interesu. Očitno pa LZS ni ugovarjala pristojnosti ministra za izdajo tega pravilnika.

Samo tako se govori!
Upam, da se Tica in podobni, za katere je bil "neverni" Tomaž pravi optimist, strinjate z Milanom. Vse ostalo bo zgolj "zloraba pooblastil in komercialna špekulacija".
Baš me zanima, kaj se bo izcimilo?!

[tica]

Milanovemu pisanju ni kaj oporekati, tudi po moje je to pravilna pot. Prvi Pravilnik iz leta 2005 je pripravila LZS, žal so birokrati ministrstva drugega tako dologo "objavljali" v Uradnem listu, da je besedilo izpuhtelo. Pa je bil dobro zastavljen in operativen, v nasprotju s sedanjim skrpucalom, s katerim LZS res nima ničesar skupnega.

[MilanK]

Očitno pa bomo čez osem let ponovno menjali izkaznice. Tudi novela Pravilnika določa, da je v spodnjem srednjem delu prostor za osem hologramskih nalepk, s katerimi se označi veljavnost izkaznice za tekoče leto. Ko bo ta prostor zapolnjen z nalepkami, pa bomo zopet zamenjali stare za nove lovske izkaznice.

Živijo birokracija in z njo povezani tajkuni, ki služijo na naš račun!?

[MilanK]

Uradno mnenje MInistrstva je, da se lahko podaljšuje veljavnost lovske izkaznice, dokler je dovolj prostora za lepljenje nalepk oz. le osem (8) nalepk je lahko na izkaznici. Ko so prostori za lepljenje nalepk polni, mora imetnik zaprositi za novo izkaznico. Prostori ne rabijo biti zapolnjeni po zaporednih letih, saj lahko kdo ne podaljša veljavnosti lovske izkaznce, jo pa naslednje leto. Za zamenjavo izkaznice je pogoj le-ta, do so zapolnjeni vsi prostori za lepljenje hologramskih nalep.

Opomba: Verjetno so starešine prejele kopijo tega dopisa: Pojasnilo podaljševanja veljavnosti lovske izkaznice št. 014-362/2009/7, z dne 24/10-2012

[patriot]

Kje pa piše,da se mora izkaznica po osmih letih, ko je zapolnjena z nalepkami, zamenjati? In se nalepke ne smejo sneti in je prostora zopet za osem let......Kje to piše?
Vsak, ki ima pet minut časa bi si rad polnil žepe z našim denarjem. Ko pa ti ljudje kandidirajo na različne položaje, pa objube kar dežujejo in cedi se med.....
Meni je dovolj te preklete bande.....
Lp in dober pogled!

[dik]

zanima me ali lovec lahko izvaja lov brez veljavne nalepke za tekoče leto
nima pa nobenih omejitev v ld
hvala