Disciplinski postopki v LD

[cvi5k]

Jaz pa čisto razumem možakarja, ker imamo tudi pri nas zastarela pravila, ki jih niso dopolnjevali v skladu z zakonom in prihaja do takih problemov. Če UO ali DK določi kazen v skladu s pravilnikom, pa se član ne pritoži pomeni, da je kazen sprejel in se mi zdi s strani obtoženega nekorektno oziroma vsaj nemoralno iti preko družine do odvetnika. Mislim da so zadeve jasne, če je recimo v lovopustu streljal (uplenil) zdravo divjad na skupem lovu, kjer so ga vsi videli, bo dobil temu primerno kazen... ker pa pravila niso dodelana oziroma posodobljena lahko vsak kršitelj gre do odvetnika in toži LD- in zadnje čase mi gre na živce predvsem to, ker se kljub dejstvu, da ni član pravilno ravnal izogne kazni, plačevati pa mora cela družina. In ni mo jasno, zakaj potemtakem tako zagovarjate tega posameznika, ki dela dvakratno škodo- divjadi in družini zaradi slabega pravilnika, če se mu, kot v tem primeru ne dela krivica?

In kljub temu, ko bomo ta mesec pri nas na skupščini sprejeli nov pravilnik, imam občutek, da se situacija ne bo drastično spremenila, kar se tiče tožb posameznikov in me žalosti, da smo prišli do tega- najbolje pa bi tako ali tako bilo, da bi družina imela za vse take primere kar istega odvetnika, ki bi še sproti svetoval UO in bi se mu kar na začetku leta nakazalo vse naše članarine za delo...

[cvi5k]

Da imamo tako vodstvo kot je, pa niso "krivi" vsi člani...

[PROF.racoon]

Za pravne zadeve LD, ki so članice ZLD, bi morale poskrbeti le-te... Če se jim že plačuje članarina in visok prispevek za organizacijo lovskih izpitov, bi lahko poskrbeli še za to...

[cvi5k]

Se popolnoma strinjam, ampak mislim, da vsi vemo kakšni "strokovnjaki" so ponavadi to.

[torro]

Za pravne zadeve LD, ki so članice ZLD, bi morale poskrbeti le-te...

LP

[evidma2]

]...gre na živce predvsem to, ker se kljub dejstvu, da ni član pravilno ravnal izogne kazni, plačevati pa mora cela družina.

In ni mo jasno, zakaj potemtakem tako zagovarjate tega posameznika, ki dela dvakratno škodo- divjadi in družini zaradi slabega pravilnika, če se mu, kot v tem primeru ne dela krivica?[/I]

mene tud moti predvsem to, da nekdo naredi nekaj narobe in je potem še "pohvaljen" in zgled drugim, da je v redu, če narediš nekaj narobe in v nasprotju z dogovori znotraj LD..

me pa resnično zanima in bi rad videl pravila in poslovnike, ki jih imate po LD in za katere lahko trdite, da pravno vzdržijo vse določbe... se priporočam za kontakt na ZS

[Sraka]

No pa smo le začeli kazati svojo pravo barvo ali pa se le tako malo sprenevedamo. Nihče ne zagovarja delikta, ki ga je nekdo storil, temveč zagovarjamo le storilca, ki je bil kaznovan v nasprotju z obče veljavnimi pravili ter načeli tovrstnih postopkov. Nihče ne more biti kaznovan za nek prekršek, če se mu to v predpisanem postoku ne dokaže. Ta predpisan postopek pa mora potekati po neki in vsem udeležencem postopka naprej znani ter poznani proceduri, ki mora biti striktno spoštovana. Vsak obtožen proti komu je sprožen disciplinski postopek ima pravico do odvetnika in na to ga je potrebno celo v vabilu na prvo obravnavo izrecno pisno opozoriti. Sam pa se bo potem odločil, ali bo odvetnika imel ali pa se bo sam zagovarjal.
Seveda bi nekaterim ustrezalo, da bi "sodili in obsodili" tako po domače in po samo nam poznanim načelih. Vendar tako pač ne gre in bo šlo vedno manj. Bojše, da se s tem čimprej sprijaznimo in začnemo delati tako kot je prav. Ali pa še nadalje trmarimo in delamo po svoje ter tako zapravljamo denar vseh.
Čas pa bi že bil, da bi se z nastalimi stroški odvetnika in sodnega postopka v primerih, ko LD spor izgubi zaradi takšnih in podobnih nepravilnosti, obremenilo kar starešino kot odgovorno osebo LD in ne blagajne LD. Potem pa nas bo hitro srečala pamet.

[evidma2]

No pa smo le začeli kazati svojo pravo barvo..

če ti to tako imenuješ tudi prav.

Sam zagovarjam samo dejstvo, da morajo za vse veljati enaka pravila, ne da jih eni spoštujejo/drugi pa ne. Še slabše pa je, da po dogodku do katerega pride bodisi namerno ali nenamerno nimaš toliko jajc, da bi priznal da si naredil napako in da ti je vsaj malo žal. In če ne gre drugače preko odvetnika poskušaš dokazat, da je nepravilnost, ki si jo zagrešil pravilna in se loviš na napake v samem postopku...

in sledeče trdim tako za napačen odstrel kot tudi za neizpolnjevanje drugih društvenih dolžnosti (od dela v lovišču do udejstvovanja na društvenih aktivnostih, tako neplačilo članarine,itd.)

[RAUBŠIC]

Jaz pa čisto razumem možakarja, ker imamo tudi pri nas zastarela pravila, ki jih niso dopolnjevali v skladu z zakonom in prihaja do takih problemov. Če UO ali DK določi kazen v skladu s pravilnikom, pa se član ne pritoži pomeni, da je kazen sprejel in se mi zdi s strani obtoženega nekorektno oziroma vsaj nemoralno iti preko družine do odvetnika. Mislim da so zadeve jasne, če je recimo v lovopustu streljal (uplenil) zdravo divjad na skupem lovu, kjer so ga vsi videli, bo dobil temu primerno kazen... ker pa pravila niso dodelana oziroma posodobljena lahko vsak kršitelj gre do odvetnika in toži LD- in zadnje čase mi gre na živce predvsem to, ker se kljub dejstvu, da ni član pravilno ravnal izogne kazni, plačevati pa mora cela družina. In ni mo jasno, zakaj potemtakem tako zagovarjate tega posameznika, ki dela dvakratno škodo- divjadi in družini zaradi slabega pravilnika, če se mu, kot v tem primeru ne dela krivica?icon_lol:

Za takšne zadeve ZLov jasno določa. Če že želite, da je ta kršitelj kaznovan, se obvesti lovskega inšpektorja, ki bo zadevo speljal. Ena od rešitev, da lovci vedo, da morajo upoštevati zakon. Naslednji je disciplinski postopek. Če nimate "urejenih" internih aktov, je bolje, da se zadeva konča s kaznijo lovskega inšpektorja, kot pa da kazen izreka UO LD in si s tem dejanjem LD povzroči tožbo in posledično kazen. Na zadnje se bo vam smejal tisti (kršitelj), ki bi se moral kesati za svoje dejanje.

V razmislek.

[Sraka]

Kolega mar res ne želiš razumeti. Nihče ne brani in ne opravičuje hreha. Trdimo le, da je grešnika mogoče kaznovati samo po predpisanem postopku.
Tako kot veljajo pravila za mnoge postopke veljajo tudi za disciplinski postopek. In to je vse.