Jaz pa čisto razumem možakarja, ker imamo tudi pri nas zastarela pravila, ki jih niso dopolnjevali v skladu z zakonom in prihaja do takih problemov. Če UO ali DK določi kazen v skladu s pravilnikom, pa se član ne pritoži pomeni, da je kazen sprejel in se mi zdi s strani obtoženega nekorektno oziroma vsaj nemoralno iti preko družine do odvetnika. Mislim da so zadeve jasne, če je recimo v lovopustu streljal (uplenil) zdravo divjad na skupem lovu, kjer so ga vsi videli, bo dobil temu primerno kazen... ker pa pravila niso dodelana oziroma posodobljena lahko vsak kršitelj gre do odvetnika in toži LD- in zadnje čase mi gre na živce predvsem to, ker se kljub dejstvu, da ni član pravilno ravnal izogne kazni, plačevati pa mora cela družina. In ni mo jasno, zakaj potemtakem tako zagovarjate tega posameznika, ki dela dvakratno škodo- divjadi in družini zaradi slabega pravilnika, če se mu, kot v tem primeru ne dela krivica?
In kljub temu, ko bomo ta mesec pri nas na skupščini sprejeli nov pravilnik, imam občutek, da se situacija ne bo drastično spremenila, kar se tiče tožb posameznikov in me žalosti, da smo prišli do tega- najbolje pa bi tako ali tako bilo, da bi družina imela za vse take primere kar istega odvetnika, ki bi še sproti svetoval UO in bi se mu kar na začetku leta nakazalo vse naše članarine za delo...
The Earth does not belong to man, man belongs to Earth.
(Chief Seattle's reply to the Govt of US (1852).)