Rezultati 1 do 6 od 6

Tema: Primerjava?

  1. #1

    Privzeto Primerjava?

    Izbiram strelni daljnogled srednjega ali višjega srednjega razreda, variabilna povečava do 14-16x, objektiv 50-56mm. Glavni namen lov s preže, dodatno občasno športno strelstvo na do 200-300m.
    Glede na podatke in filtre z vaše spletne strani mi je prišel ta izbor:

    https://www.optics-trade.eu/si/meopt...-15x56-rd.html

    https://www.optics-trade.eu/si/strel...-15x56-sf.html

    https://www.optics-trade.eu/si/strel...2-5-15x56.html

    https://www.optics-trade.eu/si/strel...x56-hd-sf.html

    Kako bi rangirali ta izbor? Prednosti razlike iz izkušenj uporabnikov, iz vaše osebne ocene? Sem kateri model iz vaše ponudbe s temi karakteristikami zgrešil? Cenovno odstopa Delta Optical, ampak po ocenah s forumov trdijo, da je tu nekje; vaše mnenje?

  2. #2
    Član od
    Apr 2008
    Lokacija
    primorska
    Prispevki
    4,550

    Privzeto

    Ne vem kakšno puško imaš. Na majhno puško ne sodi velik daljnogled, jaz bi vzel x50, ker je elegantnejši. Menim, da so vsi štirje dobri. Sklepam, da boš lovil tudi pujse, zato pika, pametno...

  3. #3

    Privzeto

    Delta tut mene zanima. Je cenovno res ugodna sploh če se primerja z ostalimi. Bi se ga splačalo pogledat u živo.
    Pri jedi se drži naprej, pri pijači nazaj, pri delu pa ob strani.

  4. #4
    Član od
    Apr 2008
    Lokacija
    Zasavje
    Prispevki
    836

    Privzeto

    Jaz imam 2,5-16×50 in edino kar me moti pri njem je nekoliko debelejši križ. Sicer v kombinaciji s piko prav pride v mraku, za natančno streljanje v tarčo, pa predvsem pri manjših povečavah pokrije nekoliko preveč.

  5. #5

    Privzeto

    Citat Jagermaister je objavil: Pokaži objave
    Jaz imam 2,5-16×50 in edino kar me moti pri njem je nekoliko debelejši križ. Sicer v kombinaciji s piko prav pride v mraku, za natančno streljanje v tarčo, pa predvsem pri manjših povečavah pokrije nekoliko preveč.
    Vidim zdaj, da obstajata od Delta Optical dva zelo podobna daljnogleda 2,5-16x50 in 2,5-15x56, drugi je 100 eur dražji in ima še oznako HD. Bom moral res v živo kose v roke vzeti, ke rpo karakteristikah so si pač podobni, pravih testiranj, razen promocijskih predstavitev pa na intrnetu ni.
    Sicer imam trenutno starejši Kahles 3-12x56; večinoma uporabljam maksimalno povečavo in sem se pač navadil na velike detajle, zato malo težim k višjim povečavam; pa tudi svetlost z višjo povečavo precej pada, sploh v slabših svetlobnih razmerah, zato pač 56; če pa je res, da je recimo Zeiss s 40 objektivom pri isti povečavi svetlejši od kakšnega od teh mojih izborov s 56 objektivom, bi pa seveda resno razmislil.

  6. #6

    Privzeto

    Objavljam odgovor, ki sem ga dobil od Optik-trade. Sicer sem se pa na koncu odločil za Kahles Helia 5 2,4-12x56


    "Če rangiramo te daljnoglede po optičnih karakteristikah in glede na naše izkušnje in izkušnje naših kupcev si sledijo po vrsti od najboljšega:

    1. Docter V6 2.5-15x56
    2. Meopta MeoStar R2 2.5-15x56 RD
    3. Minox ZE 5i 3-15x56 SF
    4. Delta Optical Titanium 2.5-15x56 HD SF

    V rangu okrog 1500 EUR je Docter V6 zagotovo ena izmed najboljših izbir. Pred vsemi ostalimi ima najboljše optične lastnosti, zelo dobro se obnese v pogojih slabše vidljivosti. Dodatna prednost je tudi v tem, da omogoča nastavitev paralakse kar zagotovo pomeni prednost pri strelih na večje razdalje.

    V tem rangu ima zelo dobre optične lastnosti tudi Kahles Helia CSX 3-12x56 L. Edina pomanjkljivost tega daljnogleda je v tem, da nima nastavljive paralakse.
    https://www.optics-trade.eu/si/strel...3-12x56-l.html

    Kar se tiče obeh Deltinih daljnogledov je razlika v tem, da je 2.5-16x50 SF starejši model. 2.5-15x56 HD SF ima HD leče, je svetlejša in ima boljšo in bolj fino nastavljivo piko.

    Upamo, da smo vam pomagali. V primeru dodatnih vprašanj smo vam na voljo."

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •