Moje mnenje je, da s peticijo Forum lov ne bi dosegli nič. Verjetno na LZS berejo, kar se na njem piše. In če imajo njeni odgovorni interes, da kaj spremenijo na področju zadev, o katerih tukaj teče beseda, potem to lahko storijo tudi brez peticije.
Učinkovitega nadzora nad izvajanjem nalog, ki jih LZS opravlja v javnem interesu, praktično ni. Vsaka usposobljena članica zagovarja in si prizadeva za uresničitev predvsem svojih interesov. LZS pa je ujetnica svoje lastne organiziranosti. Obvladujejo jo njene usposobljene članice, ki zanjo tudi opravljajo v njenih Pravilih navedene in na njih prenesene naloge. Njihovo delo se vrednoti tako, da so vse enako dobre, čeprav je jasno, da nekatere od njih:
-presegajo povprečno strokovnost in kakovost izvajanja prenesenih javnih nalog
-dosegajo povprečno strokovnost in kakovost izvajanja prenesenih javnih nalog
-ne dosegajo zaželene strokovnosti in kakovosti izvajanja prenesenih javnih nalog
Poleg gornjega pa je še pomembno ali načrtovana dela /naloge/ izpolnjujejo v obsegu načrtovanih sredstev ali pa so ta prekoračena, naloge pa ne povsem izpolnjene.
UO LZS je preštevilni, zato ni operativen. V ospredje običajno prihajajo lokalni in ne nacionalni interesi. Kdo od njegovih članov ali članov komisij pa bo glasoval za sklep, ki bi bil v "škodo" usposobljenim članicam. Nihče si namreč sam sebi ne bo žagal veje, na kateri sedi. Vsaka usposobljena članica vodi svojo politiko in so direktne porabnice sredstev LZS. Prenos dobrih praks v njihovo delovanje pa je nekaj bogokletnega in nezaželenega. Zato nas druge in na novo nastale naravovarstvene organizacije dohitevajo in prehitevajo, ker se znajo novodobno organizirati, javnosti pa na primeren in učinkovit način predstaviti svoje aktivnosti in to, za kar se kot nevladne organizacije zavzemajo. Zato so prodorne in uspešne, organiziranost lovstva pa je tam, kjer je bilo pred 50. leti, t.j. v Kardeljevem delegatskem sistemu. Iz njega priti pa je enako težko kot sistem volitev za državne poslance spremeniti tako, da bi ljudje /volivci in volivke/ volili kandidate in ne strankarske liste.
Da se lovski veljaki že v naprej in pred sejo UO dogovorijo za kaj in kako bodo glasovali pa izhaja iz zadnjega zapisnika konstitutivne seje UO, ko je eden izmed njegovih članov opozoril, da se takih sej, ko je že vse v naprej dogovorjeno, ne misli udeleževati. V zapisniku je zapisano:
P. B.:
"je izrazil skrb in razočaranje nad potekom seje, saj se med razpravami ni mogel znebiti občutka, da postaja med razpravo, ki ni v podporo vodstvu LZS, kar naenkrat moteč. Zaključil je z vprašanjem ali je v primeru, da bi se to ponavljalo, sploh vredno še sodelovati na takšnih sejah. Zatrdil je, da nima namena na sejah UO zgolj dvigovati roke za odločitve, ki so sprejete nekje v ožjem krogu vodstva LZS."
Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.