Stran 3 od 4 PrvaPrva 1234 ZadnjiZadnji
Rezultati 21 do 30 od 35

Tema: menjava ali dodelava križa

  1. #21
    Član od
    Apr 2008
    Lokacija
    primorska
    Prispevki
    4,550

    Privzeto

    Težko vas razumem... Ponoči streljam prašiče s 7x50 s pikico na 20 do 30m, brez problema. Nikoli nisem pomislil na manjšo povečavo, ker ni potrebe, baje, da je na 7x najboljša osvetljenost. Govorite na pamet.

  2. #22

    Privzeto

    Če imaš možnost daj na manjšo pa boš sam videl.

  3. #23

    Privzeto

    Lov ni samo streljanje na krmiščih. Nižja kot je začetna povečava, širše je vidno polje. In bolj je daljnogled uporaben tudi na pogonih, zalazu itd...
    Da je na 7 najboljša osvetljenost ne bo držalo. Je pa res, da so daljnogledi s fiksno povečavo bolj svetli kot variabilni, ko sta oba na enaki povečavi.

  4. #24
    Član od
    Apr 2008
    Lokacija
    primorska
    Prispevki
    4,550

    Privzeto

    Naj bo pujs velik ponoči, ne potrebujem velikega vidnega polja.

  5. #25

    Privzeto

    Citat detel je objavil: Pokaži objave
    Težko vas razumem... Ponoči streljam prašiče s 7x50 s pikico na 20 do 30m, brez problema. Nikoli nisem pomislil na manjšo povečavo, ker ni potrebe, baje, da je na 7x najboljša osvetljenost. Govorite na pamet.
    Brez zamere, ampak tvoja je "na pamet". Nisi očitno še gledal v mraku z variabilno povečavo. Zelo zelo se pozna večanje povečave. Na najmanjši povečavi je najbolj svetlo in potem se temni z vsako višjo povečavo. Pa naj bo 3-12x ali 4-24x ali pa 20-60x na spektivu.
    Če je noč oblačna brez lune ali pa morda celo v kakšnem goszdu ti pa noben daljnogled in nobena pikica ne pomagata veliko.

  6. #26
    Član od
    Mar 2009
    Lokacija
    Primorska
    Prispevki
    252

    Privzeto

    Citat detel je objavil: Pokaži objave
    Težko vas razumem... Ponoči streljam prašiče s 7x50 s pikico na 20 do 30m, brez problema. Nikoli nisem pomislil na manjšo povečavo, ker ni potrebe, baje, da je na 7x najboljša osvetljenost. Govorite na pamet.
    Jih tudi ne boš razumel, ker si očitno praktično naravnan in ne kompliciraš. Če bi bile zadeve res tako zapletene kot nekateri tukaj razlagajo ne bi pred dvajset in več leti uplenili nič, pa so ravno tako normalno jagali s 6x42 ali 4x32 brez osvetljenih pik, kot marsikateri še danes.
    8x68S 30-06/20mag .223rem 12/12 .22LR

  7. #27

    Privzeto

    Včasih se sprašujem, zakaj se trudim s takšnimi stvarmi kot je tole, prepričevati nekoga zakaj je variabilni daljnogled boljši od daljnogleda s fiksno povečavo?
    Več kot je povečave, manjše je vidno polje. Tudi 3× za pogon ni najboljša izbira. Ampak, še vseeno grem v hosto raje s 3× povečavo kot s 7×. Razlika v vidnem polju je neprimerljiva. Skozi desetletja so povečave šle navzgor. Ampak pri strelnih daljnogledih več povečave ni vedno tudi boljše. Primer. Gledam mladiča na 100 m čez 12× povečavo in si ne upam streljati ker križ preveč pleše. Si mislim, saj bom zgrešil. Potem previjem na drugo stran do 3× in mladič pade kot pokošen.
    Zato se zdaj dobi variabilce, ki imajo velik razpon povečave. Sam bi priporočil raje nižjo začetno, kot višjo končno. Ker v praksi pride večkrat prav. V pogonu, zalazu, so streli večkrat iz slabega naslona. Takrat je bolje manj povečave, ker bi pri veliki povečavi enostavno križ preveč plesal. In zakaj tistih 56 mm leče? Za povečave, večje od 8×. Ker tam daljnogledom z manjšo lečo začne zmanjkovati. Do 6× je tudi 42 dovolj svetel za normalno uporabo. Zato so nekoč tudi delali 42 lečo s 6×, 50 lečo s 7×, 56 lečo z 8× itd... Dober 42 bo pri nižjih povečavah dobro primerljiv s 50 in celo 56. Zmanjkovati mu začne od 6× dalje. Zato se evropski večinoma tudi dobijo do 6× povečave naprej pa ne. Razen ameriških, tam performansa v mraku ni toliko važna, zato imajo pri 40 leči tudi večje povečave.

    In nihče ne pravi, da tisti fiksni niso dobri. Velikokrat sem že napisal, da je z njimi padlo veliko divjadi. Ampak določene stvari so pač boljše, ali uporabnejše od nekaterih. Včasih so vsi imeli 6×42. Pod njega pa montirali takšno montažo, ki je dovolila pogled na mehanske merke? Razlagam še naprej?
    Last edited by Deerhunter; 26. February 2017 at 23:22.

  8. #28
    Član od
    Apr 2008
    Lokacija
    primorska
    Prispevki
    4,550

    Privzeto

    Citat stjrp je objavil: Pokaži objave
    Jih tudi ne boš razumel, ker si očitno praktično naravnan in ne kompliciraš. Če bi bile zadeve res tako zapletene kot nekateri tukaj razlagajo ne bi pred dvajset in več leti uplenili nič, pa so ravno tako normalno jagali s 6x42 ali 4x32 brez osvetljenih pik, kot marsikateri še danes.
    Res je, raje jagam kot kompliciram. Ko zalezem divjad na blizu mi ne pade na pamet, da bi prestavljal daljnogled na manj, ko pa streljam na 150 m ga pa tudi ne dam na 10 ali 12x. Deerhunter, če ti tako delaš, izvoli, tako si pač navajen.

  9. #29
    Član od
    Apr 2008
    Lokacija
    primorska
    Prispevki
    4,550

    Privzeto

    Lahko pa povem, da bolj ko buljim v daljnogled ponoči, temnejša je slika in manj vidim. Očitno svetlejša je slika, če gledam z obema očesoma. Tako se da tudi streljat, če si navajen.

  10. #30

    Privzeto

    Včasih vidimo koga, ki se še vedno vozi s kakšnim oldtimerjem. Ga to veseli, ima rad tradicijo, ne mara kompliciranih novosti in elektronike, ali pa ga je najbolj navajen in ga zato ne menja. Od točke A do točke B se pripelje, tako kot vsi drugi. Še vedno pa to ne pomeni, da je katerikoli oldtimer boljši od katerega koli novega avta.
    Enako je v jagi. Vidimo marsikoga s kakšno starejšo zadevo. Jaga z njo ravno tako kot vsi drugi. Morda še bolje, ker ima izkušnje in je navajen. Ampak še vedno pa ne moreš reči, da je stari fiksni 4×32 enakovreden novemu variabilcu 2-12×50.

Stran 3 od 4 PrvaPrva 1234 ZadnjiZadnji

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •