knezan je objavil:
Vidim, da se je debata na moj komentar navkljub mojim željam dodobra razplamtela. Zašli smo iz okvirjev teme pogovora, pa vseeno.
Recimo tako, da na razdalje kot je 300 metrov lahko strelja vsak z viškom treninga, kamor štejemo skupek viška časa, teoretičnega znanja in denarja.
Je pa res, da nismo vsi za vse. Nekdo, ki se morda ni sposoben dovolj previdno približati divjadi se poslužuje daljših strelov.
Sem pa mnenja, da je strel na 300 metrov nekako primerljiv s strelom ponoči s pomočjo "reflektorja" skozi okno avtomobila. Ne pri prvem ne pri drugem iz lova ne prineseš Lovca vredno doživetje- doživetja zaradi česa naj bi lovec bil Lovec.
Žan, ti pa vidim, da si pameten fant in postal boš dober lovec samo tako naprej po začrtani poti.
Vsem skupaj pa želim predvsem lahko noč in kar seda miren spanec.
No lovec z velikim L,kakšno pa je tvoje mnenje o strelih na pogonih? glede na tvoja visoka etična merila verjetno zelo negativno,ker kolikor je tam slabih strelov in zastrelitev jih ni nikjer? Če bi kdaj poskusil streljati na razdalje kot je 300m bi videl,da se z dobro opremo,da oddati veliko bolj siguren strel kot je to na zalazu. Zakaj? Kot je že Alojz povedal,imaš boljši naslon,imaš čas ocenit in se pripravit na strel,bolj si umirjen in divjad ni vznemirjena in v veliki večini primerov je padec na mestu. Ampak ker govoriš na pamet brez izkušenj je pač zate to avtomatsko neetično. Etika na lovu je zame zelo relativna stvar,sploh po videnem na spomladanskih preizkusih orožja.
Ko svizec zavije čokolado v folijo:icon_smile: