Pravilnik o vrstah in moči lovskega orožja, načinu zasledovanja ...

[Sršen]

Tale osnutek sprememb pravilnika mi je na nekaj mestih nejasen.
Pri 3. členu med neoplaščene verjetno lahko smatramo tudi monolitke? To se mi zdi še dovolj jasno.

4. člen poleg expanzijskih sedaj govori še o fragmentacijskih in monolitnih kroglah.
Ali to pomeni, da monolitnih ne smatra pod defragmentacijske? Ali to posledično pomeni, da je divjad iz tabele dovoljeno pleniti tudi z nefragmentacijskimi in neexpanzijskimi kroglami? Recimo z LOS-ovo T kroglo?

Tudi tabela Priloga 1 je meni čudna.
Ali se monolitke sme uporabljati le pri medvedu in jelenu, za druge vrste pa ne, ali pa za druge vrste (iz tabele) samo ni navedenih minimalnih tež?

[Sršen]

Po mojem mnenju bi bilo v 1. alinejo 4. člena dovolj dodati le besede: "ali razpršilnim (fragmentacijskim) učinkom".
S tem bi bilo jasno, da za divjad iz Priloge 1 pridejo v upoštev le tiste monolitke, ki se razletijo ali deformirajo. V tem odstavku dodajati besede "monolitne lovske krogle" je čisto brez pomena in le moteče!

Monolitke kot take so zajete že v 3. členu pod "neoplaščene" krogle!

- V prilogi 1 pa bi enostavno izpustil stolpec "Masa [g]" in bi bilo vse rešeno.
- Če stolpec "Masa [g]" ostane, je pa potem potrebno definirati, da gre za defragmentacijske monolitke in razjasniti, ali za divjad iz 3 do 5 vrstice je ali ni dovoljeno ali pa ni omejitev v teži.

Verjamem, da bi se snovalci odločili za to drugo zakomplicirano verzijo.
Zakaj simpel, če se da komplicirat!

[alojz1]

Ni komentarjev? Verjetno vsak razmišlja po svoje. Kot običajno. Verjetno bo treba malo počakati, da se bodo vsaj predlagatelji poenotili v enotnem tolmačenju.
Bom napisal kako jaz to razumem. Neoplaščene krogle so tudi svinčenke. So pa lovske ker se deformirajo. V 4. členu so res navedli vsa možna imena. Kar sicer ni napačno, če razumemo pravilno.

V tabeli pa so dodali omejitve. Za medveda najmanj 9,7g in jelena (moški) 8g. Zakaj moški? Zato, ker bi drugače uporabili izraz jelenjad. Mi pa poznamo pod tem imenom še tele, junico, košuto in enoletnika ali šilarja. Nesmiselna bi bila omejitev za teleta. Za prašiča ali damjeka pa te omejitve ni. Zato so pri ostalih navedbah le črtice. Kar razumem tako, da se lahko uporabljajo fragmentacijske in deformacijske monolitke brez določene minimalne teže, če dosegajo energijo, ki je predhodno navedena.
Dolgo sem čakal na dopolnitev tega pravilnika zaradi monolitk. Končno je tu. Če ne bomo spet zakomlicirali, kot je navada. Meni so spremembe logične in sprejemljive.

[Dule]

Nabojnike pri b4 bo očitno treba po novem predelat če le ti omogočajo polnjenje z več kot dvema nabojema.

[alojz1]

Ja, to pa res. Do sedaj je pisalo, da se več kot z dvema nabojema ne sme polniti. Pa očitno tega nismo upoštevali. Zato so napisali da se ne morejo polniti z več kot dvema.

[JevŽ]

Za nabojnike je to edino prava stvar. Do sedaj je na pogonih pokalo kot na fronti, uplenjenega nič, zastreljena pa svinja