Stran 1 od 2 12 ZadnjiZadnji
Rezultati 1 do 10 od 18

Tema: Za znoret!!!

  1. #1

    Privzeto Za znoret!!!

    Ne sicer dobesedno, pa vseeno:

    Problem je sledeč:
    V letu 2012 sem uplenil trofejnega jelena za katerega (tako imenovano pokrivanje) mi poslovnik LD nalaga tudi uplenitev enega kosa mulaste divjadi v istem letu. Že pred uplenitvijo jelena sem uplenil tele in s tem že v naprej pokril jelena in si s tem pridobil pravico do izvajanja lova v naslednjem lovskem letu (2013). Taka je praksa tudi za vse ostale člane v LD. Odstrel je bil pravilno zaveden in evidentiran tudi v Lisjaku.

    V začetku februarja 2013 mesec dni pred občnim zborom sem na oglasni deski na spisku prepovedi in omejitev lova za leto 2013 zaznal, da mi je LD neupravičeno naložila odstrel enega kosa mulaste jelenjadi v letu 2013 (pokrivanje jelena iz leta 2012) za pridobitev pravice odstrela trofejnega jelena v letu 2013, kljub temu, da sem z ulenitvijo teleta to že izpolnil.

    Smatral sem, da je nenamerno prišlo do napake in sem zadevo mislil razjasniti na bližajočem občnem zboru LD. Zaradi višje sile se občnega zbora nisem mogel udeležiti (opravičilo) zato sem na občni zbor poslal dopis (evidenca pri tajniku) v katerem sem objasnil nepravilnost in hkrati izrazil željo,da se napaka ugotovi in popravi v kolikor pa obstajajo kakršnekoli nejasnosti, naj me LD kontaktira. V zapisniku z občnega zbor zadeva ni bila omenjena. Kontaktiral me ni nihče, prepoved izvajanja lova v letu 2013 je ostala zapisana na oglasni deski v lovskem domu, sam pa sem namenoma čakal, kdaj se bo kdo spomnil in napako popravil.
    Minilo je leto, v katerem me je LD oškodovala za lov na jelena (ni mi do trofeje, bolj mi je hudo za vse drugo, kar se lahko pri lovu na jelena doživi).
    Zgodba se je zopet ponovila, samo namesto leta 2013 se piše leto 2014. Ima me, da bi kar malo povprašal, kako je kaj z zahtevkom do odškodnine za neupravičen odvzem pravice do izvajanja lova na določeno vrsto trofejne divjadi, še bolj pa, da bi v LD našel odgovornega za nastalo situacijo, saj se mi vse skupaj zdi že kar malce čudno, če ne, že namerno. Ali se motim, in kaj naj storim, da se mi krivica poravna. Občni zbor bo čez teden dni, do kreganja mi ni, do povzdigovanja glasu na občnem zboru pa tudi ne.

    Ja huda je lovska, pa tudi lepa....
    Navkreber je včasih težko hoditi, se pa s cilja lepše vidi...

  2. #2
    Član od
    Jan 2010
    Lokacija
    gorenska
    Prispevki
    216

    Privzeto

    Ne pišeš se prov

  3. #3

    Privzeto

    Lepa beseda vedno pravo mesto najde. Lepo po jagrsko se pomeni z odgovornim v LD / starešino / in po meje se bo uredilo.
    lp!

  4. #4
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    tukaj
    Prispevki
    3,488

    Privzeto

    Tipična zgodba iz slovenskih LD. Tisti na poziciji si pravila prikrojijo po svoje za zafrkavanje tistih, ki jih ne marajo ali so jim fovš trofeje.
    Zadevo moraš rešiti znotraj LD. Glede na tvojo izkušnjo z ignoriranjem zvojega dopisa od lani boš moral stvar izpostaviti na OZ. Za začetek razjasnite točno, kako se razume pravilo o pokrivanju jelena.
    As hunters, we need to stand strong, unite as one and NEVER apologize for being who we are! We should focus our energy on being the best hunters we can be by challenging ourselves to be ethical, respectful and responsible so as to humbly uphold our proud heritage. Now, let´?s get out there and enjoy the great outdoors!
    Eva Shockey

  5. #5

    Privzeto

    mugo: "Tipična zgodba iz slovenskih LD. Tisti na poziciji si pravila prikrojijo po svoje za zafrkavanje tistih, ki jih ne marajo ali so jim fovš trofeje........"

    Na podlagi česa sklepaš, da so si vodilni v LD prikrojili pravila po svoje, ko pa ni znano, kako imajo to urejeno v svojem Poslovniku ali drugem splošnem aktu.
    Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.

  6. #6
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    tukaj
    Prispevki
    3,488

    Privzeto

    Citat MilanK je objavil: Pokaži objave

    Na podlagi česa sklepaš, da so si vodilni v LD prikrojili pravila po svoje, ko pa ni znano, kako imajo to urejeno v svojem Poslovniku ali drugem splošnem aktu.
    Po tem, da so ignorirali njegov dopis, kaže na "zanimiv" odnos vodstva do njega.
    As hunters, we need to stand strong, unite as one and NEVER apologize for being who we are! We should focus our energy on being the best hunters we can be by challenging ourselves to be ethical, respectful and responsible so as to humbly uphold our proud heritage. Now, let´?s get out there and enjoy the great outdoors!
    Eva Shockey

  7. #7
    žandar Guest

    Privzeto

    Ker poznamo samo eno plat zgodbe, je o sami zadevi skoraj nemogoče razsojati, vendar nekaj vseeno štrli iz te storije in to je odsotnost komunikacije med domnevnim oškodovancem in organi LD.
    Nekako mi ni razumljivo, da se le pisno in samo na občnem zboru (v, čeprav opravičeni, odsotnosti oškodovanca) poskuša doseči spremembo odločitve LD. Kaj v družini ni še drugih možnosti direktnega soočenja in razčiščevanja različnih tolmačenj, npr. na posvetih, sestankih?
    Najmanj, kar bi pričakoval od domnevno prizadetega je poleg pisne, tudi ustna zahteva, seveda podkrepljena z dokazi (akti LD, zapis v evidencah, itd.) in to pred ostalimi člani društva, da se zadeva obravnava pred ustreznimi organi in krivica popravi. Ne verjamem, da bi tako zahtevo kar ignorirali.

  8. #8

    Privzeto

    Citat mugo je objavil: Pokaži objave
    Po tem, da so ignorirali njegov dopis, kaže na "zanimiv" odnos vodstva do njega.
    Lahko nekaj napišeš ali opišeš, nato se opravičiš, da se OZ ne moreš udeležiti, od ostalih deležnikov pa pričakuješ rešitev v svojo korist. Če zadevo rešijo drugače od pričakovanja, potem lahko še vedno zatrjuješ, da so bili pristranski. Z argumenti se je treba soočiti in si pogledati v oči in na OZ ali drugem organu (UO,NO) izmenjati poglede na celotno zadevo. Samo z dopisi se zadeva ne more rešiti. Potreben je pogovor, soočenje in izmenjava dejstev.
    Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.

  9. #9
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    tukaj
    Prispevki
    3,488

    Privzeto

    Citat MilanK je objavil: Pokaži objave
    Lahko nekaj napišeš ali opišeš, nato se opravičiš, da se OZ ne moreš udeležiti, od ostalih deležnikov pa pričakuješ rešitev v svojo korist. Če zadevo rešijo drugače od pričakovanja, potem lahko še vedno zatrjuješ, da so bili pristranski. Z argumenti se je treba soočiti in si pogledati v oči in na OZ ali drugem organu (UO,NO) izmenjati poglede na celotno zadevo. Samo z dopisi se zadeva ne more rešiti. Potreben je pogovor, soočenje in izmenjava dejstev.
    Se strinjam. Pa vendar bi lahko na OZ prebrali njegov dopis, povedali, zakaj nima prav in to dali v zapisnik. Obstaja tudi možnost, da ima prav in so zato bili raje tiho.
    Vsekakor pa teh težav nebi bilo, če bi Vest lepo, takoj ko je bilo mogoče, uplenil enega teletka, in bi imel tako pridobljeno pravico do jelena pa še lep kup odličnih zrezkov za v skrinjo.
    As hunters, we need to stand strong, unite as one and NEVER apologize for being who we are! We should focus our energy on being the best hunters we can be by challenging ourselves to be ethical, respectful and responsible so as to humbly uphold our proud heritage. Now, let´?s get out there and enjoy the great outdoors!
    Eva Shockey

  10. #10
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    Panonija
    Prispevki
    1,705

    Privzeto

    Upleni jelena in naj oni tebi dokazujejo kaj je narobe. Če je kot si zapisal se nimaš česa bati.
    Se pa strinjam, da bi uplenitev teleta rešila vse skrbi in pisarije.
    Last edited by muzikant; 26. March 2014 at 21:03. Vzrok: S

Stran 1 od 2 12 ZadnjiZadnji

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •