Zanima me, naprimer kolikokrat ste lansko leto oziroma v preteklih letih zastrelili divjad in ste iskali z krvosledcem (tudi samo kontrola nastrela šteje )?
Zanima me, naprimer kolikokrat ste lansko leto oziroma v preteklih letih zastrelili divjad in ste iskali z krvosledcem (tudi samo kontrola nastrela šteje )?
Sam sem 2012 imel 3 iskanja. Kontrolo nastrela pri strelu na jelena (našli nismo nič), strel na pujsa, našli nismo nič, po strelu na srninega mladiča je le ta obležal v ognju. Lanščak ki je stal 5 metrov desno in 10 metrov naprej pa je čudno klecnil preden je zavil v koruzo. Tam je bilo malo krvi. Naprej nisem hodil, Pagonova psa sta ga ujela in umirila v pol minute. Prestreljeno je imel zadnjo nogo.
2013 pa sem končal brez iskanj.
Alojz, prav vesel sem da si odgovoril prvi.
Ker ste že omenili Pagona.... Sem slišal, da ima odlična psa. Lani je tu pri nas našel jelena, dan po lovu. Ker je bilo še časa, so poskusili poiskati še pujsa. Po dolgem sledenju je bil najden
Vprašal sem. In ostal brez odgovora.
Spet smo na področju kjer si domišljam, da kaj vem. Zato si tudi dovolim pisati.
Detel. Lovci večkrat pripisujejo zasluge pri iskanju le psu. Pa sta z vodnikom tim z enakimi zaslugami pri uspehu ali neuspehu. Jure je star iskalec z obilo izkušnjami.Je tisti pravi, ki tudi pove kar komu sledi. Pa tudi vzreditelj je in zna šolati krvosledca. Zato pa sem postavil prvo vprašanje.
V lanskem letu sem zastrelil muflonovo jagnje, s svojim psom nisem bil uspešen(na nastrelu je bilo nekaj kapljic svetle krvi, do cca 100m sem še našel posamezne kapljice, dalje pa nič). Ker sem iskal po topli sledi, sem podvomil, da je pes slučajno šel za zdravimi, zato sem poklical kolega, ki ima dosti več izkušenj, vendar tudi njegov pes ni bil uspešen, predvsem zaradi zelo zahtevnega terena(Raduha). Po vsej verjetnosti je šlo za oplazni strel po nogi, naslon sem imel 100%, uštel sem se pri daljavi, saj sem ocenil da je daljava cca 180m, sem pa kasneje zmeril natanko 222m!
Lepo od tebe, da odkrito poveš. Ne bom spet načenjal temo o dolgih strelih. Dodal bi le to, da je strel na divjad odgovornost, divjad ni tarča!
Zelo verjetno sem zgrešil srninega mladiča. Do roba gozda je po strelu tekel še kakih 50 m in ni kazal nobenega znaka zadetka. Na nastrelu tudi ni bilo nič, kontrolni pregled z psom tudi ni pokazal ničesar. Tako da upam da sem res popolnoma zgrešil in njegovo življenje krojijo drugi dejavniki.
Naj omenim še to, da je to bil moj prvi ranjen in ne najden kos visoke divjadi v lovski karieri(8let).
Glede dolgih strelov se pa ne bova strinjala. Če je nekdo sposoben na 300m zadeti bolje kot nekdo na 100m, je njegov strel na 300m verjetno bolj etičen kot strel podpovprečnega strelca na 100m oz. je možnost zastrelitve pri podpovprečnemu strelcu na 100m večja
Razumem pa da nekateri na tarčo pač niso tako dobri kot potem na divjadi(jasno, na tarči je center 10mm, na divjadi pa "desetka" 10x večja) Pardon, spet izven teme!