Stran 1 od 2 12 ZadnjiZadnji
Rezultati 1 do 10 od 12

Tema: Delo UO LZS in njegovih članov

  1. #1

    Privzeto Delo UO LZS in njegovih članov

    Iz portala o podpredsedniku LZS Malešiču
    http://www.forum-lov.org/lovstvo/akt...ali-pa-tudi-ne

    Zanimiv citat drugega podpredsednika LZS iz tega članka: "... Delegatski sistem je preživeta oblika odločanja in slovenski lovci imamo pravico sami izvoliti svoje vodstvo, ki nam bo odgovorno za svoja ravnanja. če pa menite, da starešine niso sposobne voliti, potem takšnega vodstva ne potrebujemo."
    Last edited by Sršen; 19. February 2014 at 12:20.
    Verum justicia quod parilitas!

  2. #2
    Član od
    Jul 2012
    Lokacija
    Vrbljene
    Prispevki
    486

    Privzeto


  3. #3

    Privzeto

    Dobra objava na portalu, lahko rečem tudi učenje zgodovine ali hitra izguba spomina. Spomnim se, koliko truda sem vložil v zbiranje podpisov v svoji LD in jih posredno dobil tudi po prstih. Imel sem smolo, da je bil proti tedanji in še sedanji šef OLZ, velik demokrat le takrat, ko je dobro za njegovo danko, starešina pa je njegove želje izpolnejaval kot ukaze. Nič zato, pogum v tistem času je bil na mestu, zaorana je bila ledina v lovsko demokracijo.
    In kaj je od tega plemenitega ostalo danes? Še obljube so zvodenele, šefi OLZ so ugrabili Lovsko zvezo Slovenije, večini članov pa je vseeno. In nič ni upanja na boljše, podpredsednik Malešič ugotavlja, da so Pravila potrebna manjših korektur in da sicer LZS deluje dobro. Mandat funkcionarjev in članov organov se je prevesil v drugo polovico, počasi bo potrebno reševati segret stolček za prihodnje in za korenite spremembe res ni potrebe ali nuje.
    Res se bo moral zgoditi pretres popravka lovske zakonodaje in šele to nas bo streznilo. Kdo od že prekaljenih bo še zapravljal čas na balkonu državnega zbora pa je veliko vprašanje.

  4. #4

    Privzeto

    Na zadnji seji UO je bilo izgleda nekaj višja temperatura.
    Nekateri člani UO so se uprli in spreklali okoli tega kdo je odgovoren za primer Koren in nepotrebno visoke stroške. Kot vemo, je ga. Karmen dobila odškodnino na sodišču, brez da bi najela odvetnika, mi pa smo samo za odvetniško pomoč večnega odvetnika LZS Šuštariča lažji za mislim da 15 evrskih tisočakov.

    Pod 2. točko dnevnega reda.
    19. seja UO_p(Koren).pdf
    Verum justicia quod parilitas!

  5. #5

    Privzeto

    Koliko pa naj bi bila ta "kar visoka odškodnina"? Očitno mora biti zelo visoka, če si ne upajo povedati številke. Mislim, da bi pa nekdo moral odgovarjati za ta stran vržen denar.
    STARO JE DOBRO, NOVO PA ŠE BOLJŠE

  6. #6

    Privzeto

    Ko je treba blefirati in zavajati so Šuštarič in comp. svetovni prvaki, ko pa je treba nekaj konkretnega opraviti se "poserjejo" na celi črti. Dr. Rugelj je take zgube imenoval "pezdetki"!!!!!

  7. #7

    Privzeto

    Citat Lectograjski je objavil: Pokaži objave
    Ko je treba blefirati in zavajati so Šuštarič in comp. svetovni prvaki, ko pa je treba nekaj konkretnega opraviti se "poserjejo" na celi črti. Dr. Rugelj je take zgube imenoval "pezdetki"!!!!!
    Tole pa samo še podpišem!
    In taki nas vodijo in si vzajemno ščitijo hrbte.
    Ampak na slikah so pa zelo šik.
    Verum justicia quod parilitas!

  8. #8

    Privzeto

    Citat CREATIVE je objavil: Pokaži objave
    Koliko pa naj bi bila ta "kar visoka odškodnina"? Očitno mora biti zelo visoka, če si ne upajo povedati številke. Mislim, da bi pa nekdo moral odgovarjati za ta stran vržen denar.
    Odškodnina - glavnica: 39,233, 45 â??; odvetniški stroški: 15.442,10â??;skupaj: 54,675,55 â??. Imenovana je komisija, ki naj bi celotno zadeva pregledala in o tem sestavila poročilo za UO LZS.
    Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.

  9. #9

    Privzeto

    Ko nekaj ne želiš rešiti ustanovi komisijo !!!!!
    Saj lahko imajo vodilni in nekateri člani UO LZS VSO DOKUMENTACIJO O DOLOČENIH faloterijah, pa nič ne storijo - torej še naprej dopuščajo nepravilnosti.

  10. #10

    Privzeto

    Članarina 1000 lovcev za eno leto.... Bravo. Ozadje spora mi ni poznano, ampak koliko vem je šlo za delovni spor. Gospa bi lahko bila za takšen znesek še naprej v službi vsaj 3 leta pa nič delala, pa bi se bolj splačalo.

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •