Leupold vx-2

[lanščak]

Znimajo me vaše izkušnje, mnenja, informacije glede omenjene strelne optike. Govorimo o novem dalnogledu. Vprašam zato, ker s tem proizvajalcem nimam izkušenj. Hvala za odgovore.

[MasterLesjak]

Kolikor sem jaz slišal, so ti daljnogledi mehansko zelo vredu, optično pa tako-tako. Za primerjavo, Leupold VX3 naj bi bil optično nekje na nivoju Minoxa ZA3 in Meopte Meopro. Tako da po mojem z nakupom ne boš falil, se pa da za ta denar dobiti boljšo optiko. Bolj natančno bo seveda komenitral Optik-Trade.

[Hribowc]

No, ko smo že pri Leupoldih kje bi se znašel pa VX-R po kvaliteti?

[rws]

Imel sem najcenejšo serijo vx1 3_9x40, pa se pri 6x povečavi v mraku čist kamot primerja s starim swarovcem 6x42. Za kako hitro streljanje ni najbolj primeren, ker ima nasplošno manjše vidno polje kot nekateri. Mehansko pa je vsaj vx3 sama špica.

[rikec]

VX-2 v svojem razredu nudi precej več kot drugi strelni daljnogledi. Seveda, ta kvaliteta zahteva tudi svojo ceno in ni najbolj poceni zato so kakšne vzhodne reči cenejše. Jaz sem se odločil za ta daljnogled in mi ni žal.
Je pa res, da je VX-3 dosti boljši a seveda krepko dražji od VX-2. To je daljnogled, ki se ga ukupuje za daljše obdobje ker ima tudi doživljenjsko garancijo.
Pred nakupom sem se odločal tudi za vzhodne proizvajalce katere pa so mi ljudje, ki se spoznajo na te reči odsvetovali in prav predlagali Leupolda.

[Optik-trade.si]

VX-2 so sicer solidni daljnogledi, so pa na naši strani luže malo dragi napram konkurenci. Dejansko je mogoče v Evropi za enako ali podobno ceno izbirati med Minox ZA 3, Meopto MeoPro, Sightron SII Big Sky in celo Delta Optical daljnogledi.

[lanščak]

Najlepša hvala za vaša mnenja in odgovore. Sam sem sicer med drugim uporabljal in uporabljam strelno optiko swarovski, kahles, bushnell, zato me je zanimalo kaj menite vi o leupoldu. Moram vam povedati, da sem z strelno optiko bushnell zelo razočaran glede na to, kako jo nekateri hvalijo. Iz mojih izkušenj sledeče- Kupil sem pred cca dve leti nazaj banerja čez par dni sem ugotovil, da je prva leča na okularju rahla in ba drni ko ustreliš. Zamenjava ni bila noben problem vendar sami veste kolko je ponovno poti in čakanja. Zamenjal sem ga za bolši bushnell trophy XLT, no ta še danes dela. Pred enim tednom pa sem spet kupil novi bushnell trophy XLT 3-12x56 europe in glej ga hudiča spet problem. V njem je bila takšna paralaksa, da je križ kar letal sem in tja, ko si premaknil glavo. V glavnem je bil fuč, vendar zamenjava ni noben problem, če odmislimo poti, čakanje, ponovni pristrel, stroške s strelivom... Zato sem se obrnil na vas glede leupolda. Zanima me kakšnega mnenja ste vi glede stroškov, ki zaradi pokvarjene strelne optike nastanejo predvsem strelivo, ki gre v luft zaradi neustrezne izdelave optike? Do danes nisem sicer od nikogar zahteval nicesar vendar je zdaj ze pri meni ze drugič pa me le malo zanima?

[detel]

Znimajo me vaše izkušnje, mnenja, informacije glede omenjene strelne optike. Govorimo o novem dalnogledu. Vprašam zato, ker s tem proizvajalcem nimam izkušenj. Hvala za odgovore.

Amerikanci zelo cenijo Leupolda, več pa ti ne vem povedat.

[MasterLesjak]

Kakor kateri, nekaterim je všeč, drugim ne.