Stran 1 od 2 12 ZadnjiZadnji
Rezultati 1 do 10 od 12

Tema: Obvezno delo in zavarovanje

  1. #1

    Thumbs down Obvezno delo in zavarovanje

    Danes imamo strašno pravno debato. Pa me zanima:
    V vseh LD je obvezno delo. Logično je, da se mora opraviti. Ampak vsi niso za vse (delo na strehi, podiranje drevja itd). Vedno se bojim kakšne nesreče pri delu. Takrat nastopijo varnostni inšpektorji itd. Osebno mislim, da je na predsedniku velika odgovornost glede tega. Sploh pri pomanjklivih aktih.
    Ker je vsaka LD mala državica z svojimi zakoni bi morali vsaj določene stvari poenotiti. Poklicni čuvaj je zavarovan in mora imeti preizkus iz varstva pri delu. Kako je z delom članov. Delo je prostovoljno obvezno. Če ne delaš ne loviš. Drugod lahko delovne ure tudi plačaš. Čakam le, da DURS delo tudi obdavči. Urna postavka je znana. To je nam sicer smešno ampak nekaterim ni.
    Prosim le za pravna mnenja. Osebna so mi večinoma znana.

  2. #2

    Privzeto

    Citat alojz1 je objavil: Pokaži objave
    Danes imamo strašno pravno debato. Pa me zanima:
    V vseh LD je obvezno delo. Logično je, da se mora opraviti. Ampak vsi niso za vse (delo na strehi, podiranje drevja itd). Vedno se bojim kakšne nesreče pri delu. Takrat nastopijo varnostni inšpektorji itd. Osebno mislim, da je na predsedniku velika odgovornost glede tega. Sploh pri pomanjklivih aktih.
    Ker je vsaka LD mala državica z svojimi zakoni bi morali vsaj določene stvari poenotiti. Poklicni čuvaj je zavarovan in mora imeti preizkus iz varstva pri delu. Kako je z delom članov. Delo je prostovoljno obvezno. Če ne delaš ne loviš. Drugod lahko delovne ure tudi plačaš. Čakam le, da DURS delo tudi obdavči. Urna postavka je znana. To je nam sicer smešno ampak nekaterim ni.
    Prosim le za pravna mnenja. Osebna so mi večinoma znana.
    Lahko bi rekli, da se je član s tem, ko se je včlanil v LD, tudi sam odločil za prostovoljno delo, ki ga bo dolžan opraviti v lovišču, s katerim opravlja LD, zaradi česar njegovega položaja ni mogoče enačiti z statusom delavca v delovnem razmerju. Lovci so si svoje obveznosti zadali prostovoljno v okviru svoje društvene lovske dejavnosti, zato LD ni odgovorna za škodo, ki jo njen član utrpi pri delu v lovišču. Po drugi strani pa tudi LD prostovoljno pristaja na prostovoljno delo svojih članov.

    Za lov lahko rečemo da predstavlja športno – rekreacijsko dejavnost, ki je ni mogoče enačiti z aktivnostmi, ki pomenijo delo ali v zvezi z delom.

    Gospodarjenje z divjadjo pa je osnovna dejavnost LD, ki ima širši pomen in presega ozke društvene cilje, in je povezana z delom v lovišču, ki so ga člani LD dolžni opraviti.

    Če član pri delu v lovišču utrpi poškodbo, je za njene posledice odgovorna LD. Njena odgovornost se presoja po obligacijskem zakoniku, varnost pri delu pa po zakonu o varnosti in zdravju pri delu. Ta zakon se namreč uporablja v vseh dejavnostih za vse osebe, ki so navzoče v delovnem procesu, razen za vojaške dejavnosti SV, policijskega dela, zaščite, reševanja in pomoči ob naravnih nesrečah, ki jih izvaja CZ in druge reševalne službe ter v rudarstvu, če so posamezna vprašanja urejena z drugimi predpisi.

    Prav zato je bil v lanskem letu organiziran tečaj za delo z motorno žago. Posamezne LD so na ta tečaj poslale svoje člane in tako usposobile posamezne člane za varno delo z motorno žago.
    Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.

  3. #3

    Privzeto

    Citat MilanK je objavil: Pokaži objave
    Po drugi strani pa tudi LD prostovoljno pristaja na prostovoljno delo svojih članov.

    Če član pri delu v lovišču utrpi poškodbo, je za njene posledice odgovorna LD. Njena odgovornost se presoja po obligacijskem zakoniku, varnost pri delu pa po zakonu o varnosti in zdravju pri delu.
    Tole odebeljeno je pomembno. Večina članov pri delu ni zavarovanih. Pa tudi če so bo zavarovalnica terjala odškodnino od LD če le ta ni upoštevala vseh predpisov (kar je skoraj nemogoče, saj so člani različnih poklicev in ni nujno, da so vešči fizičnega dela). Dovolj je, da si nekdo zlomi nogo, dobi dobrega odvetnika in stroški bodo večkrat presegli zmožnosti LD.
    Delo je obvezno, če misli lovec tudi loviti.
    Dajmo to razčistit.

  4. #4
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    raj
    Prispevki
    1,590

    Privzeto

    Predlagam, da Admin prestavi del debate v novo temo z naslovom: Obvezno delo in zavarovanje.

  5. #5

    Privzeto

    alojz1, se pa zavarujte pri zavarovalnici, pa bo tudi zlom noge, med lovom, pri odhodu na lov in iz odhoda na lov krit z zavarovanja...

  6. #6

    Privzeto

    Citat Nautillus je objavil: Pokaži objave
    alojz1, se pa zavarujte pri zavarovalnici, pa bo tudi zlom noge, med lovom, pri odhodu na lov in iz odhoda na lov krit z zavarovanja...
    Lov in obvezno delo ni isto. Zavarovalnica sicer takoj izplača odškodnino. Vendar jo potem v veliko primerov terja od tistega, ki je kriv. Ima svoje odvetnike in ti bodo preverjali, če je vse v skladu z varstvom pri delu.
    Npr. lovci so zavarovani (pri nas nismo). Dobi šibro. Zavarovalnica mu plača takoj. Potem toži tistega, ki je šibro poslal.

  7. #7

    Privzeto

    Fantje ali ne gre vse skupaj že malo predaleč? Kar nam niso zakomplicirali drugi, si bomo pa sami! Namesto, da bi razmišljali o lovu, druženju, delu v naravi za dobrobit divjadi, se po nepotrebnem obremenjujemo s stvarmi, ki z lovom nimajo nobene veze.
    Inšpektorji,policaji, birokracija, en kup nepotrebne administracije grožnje s tožbo za to in za ono....
    Alojz1, najbolje bo, da pokličeš kakšnega inženirja za varstvo pri delu, se zmeniš za tečaj, opravite izpit in bo vodstvo LD krito. Tako smo imeli organizirano v firmah, kako smo delali te "izpite", pa najbrž nekateri veste! Ali pa naj vsak lovec podpiše izjavo, da dela prostovoljno in se odpoveduje vsakršnim zahtevam do LD v primeru nezgode.

  8. #8
    Član od
    Dec 2008
    Lokacija
    Vipavska dolina
    Prispevki
    956

    Privzeto

    Bravo sine. Tudi pri nas se veliko več ukvarjamo s papirologijo kot z delom za dobrobit divjadi.
    Če ljudje ne bi mrli in žvali drli, bi svet podrli!

  9. #9
    Član od
    Jun 2010
    Prispevki
    298

    Privzeto

    v naši ld se je član poškodoval pri delu okrog lovske koče,pa ni bilo težav z odškodnino.ld je izpolnila obrazec za zavarovalnici in to je bilo vse.je pa res,da poškodba ni bila huda.

  10. #10

    Privzeto

    Citat sine je objavil: Pokaži objave
    Namesto, da bi razmišljali o lovu, druženju, delu v naravi za dobrobit divjadi, se po nepotrebnem obremenjujemo s stvarmi, ki z lovom nimajo nobene veze.
    Me prav zanima, če bi tole napisal kot predsednik LD. Najlaže je zatiskati oči dokler do nesreče ne pride. Sam imam slabe izkušnje. Pa LD tudi. Avto mi je povozil psa, ko sem v drugi LD iskal srnjaka. Zavarovalnica je škodo vozniku takoj plačala. Hkrati pa meni kot lastniku psa poslala zahtevek za povračilo. Sodišče je ugotovilo, da sem iskal na poziv kar določa tudi zakon zato je škodo dolžna plačati LD. Si predstavljate breme LD, če je avto totalka?
    Ironija je to, da nobena LD ni pristala na kolektivno zavarovanje (ni denarja) ko je predstavnik LZS skušal izpogajati čim nižjo ceno zavarovanja. Posamično pa je nekajkrat višja.

Stran 1 od 2 12 ZadnjiZadnji

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •