Stran 3 od 3 PrvaPrva 123
Rezultati 21 do 28 od 28

Tema: 13. seja UO LZS

  1. #21

    Privzeto

    Citat Trotovšek Tomaž je objavil: Pokaži objave
    Če bi hoteli po moji oceni reševati zadevo, bi morali začeti pri osnovnih pogojih za predavatelje ....
    In ravno v tem je jedro problema. Vsak naj v svojem okolju preveri mojo trditev: predavatelj v lovstu preneha s predavanji šele nekaj časa po smrti!!! Seveda so svetle izjeme, ampak v glavnem pri nečlanih. Dokler se komisija za izobraževanje ne bo pričela s tem sistemsko ukvarjati, izvajati usposabljanja za predavatelje na vsaka tri leta, slabo ocenjene, s strani slušateljev, brez kompromisno izločati, dotlej nima smisla o tem trošiti časa in živcev. UO LZS mora dati usmeritve komisiji, ki naj se poleg produciranju CD-jev na CD, prioritetno loti te tematike.
    Izobraževanje je temelj za drugačnega lovca, prične se z mentorjem, nadaljuje z dobrim pegagogom in konča z doživljenskim samo izobraževanjem. Tu druge filozofije preprosto ni.

  2. #22
    Član od
    Jan 2008
    Lokacija
    Dobovec
    Prispevki
    104

    Privzeto

    Citat tica je objavil: Pokaži objave
    In ravno v tem je jedro problema. Vsak naj v svojem okolju preveri mojo trditev: predavatelj v lovstu preneha s predavanji šele nekaj časa po smrti!!! Seveda so svetle izjeme, ampak v glavnem pri nečlanih. Dokler se komisija za izobraževanje ne bo pričela s tem sistemsko ukvarjati, izvajati usposabljanja za predavatelje na vsaka tri leta, slabo ocenjene, s strani slušateljev, brez kompromisno izločati, dotlej nima smisla o tem trošiti časa in živcev. UO LZS mora dati usmeritve komisiji, ki naj se poleg produciranju CD-jev na CD, prioritetno loti te tematike.
    Izobraževanje je temelj za drugačnega lovca, prične se z mentorjem, nadaljuje z dobrim pegagogom in konča z doživljenskim samo izobraževanjem. Tu druge filozofije preprosto ni.
    Se popolnoma strinjam. Glede na dejstvo, da je bil na zadnji seji UO sprejet sklep, da se predlagajo popravki pravil LZS, bi bilo potrebno predlagati tudi dopolnitev in prevetritev podrejenih aktov. Sicer občutljiva tema, ki ne bo všeč vsem članom, vendar nikoli niso (nismo) vsi zadovoljni.
    Trotovšek

  3. #23

    Privzeto

    Citat Trotovšek Tomaž je objavil: Pokaži objave
    Če bi hoteli po moji oceni reševati zadevo, bi morali začeti pri osnovnih pogojih za predavatelje (ni dovolj samo izobrazba, ampak je po moje pomembna tudi smer izobrazbe), nadalje bi morali najprej poiskati ustrezne kadre med lovci ker konec koncev nas je dobrih 20000 in to ni majhna številka, zdi pa se mi tudi pomembna tema predavanja ki ga bi imel lovec oziroma nelovec. Na gasilskih predavanjih predavajo gasilci, vsaj strokovni del. Sigurno pa lahko prvo pomoč odpredava zdravnik, ne glede na dejstvo ali je lovec ali pa ne.

    Ja še enkrat povdarjam, da sem bil edini ki je nasprotoval potrditvi predavateljskega tima, ker je bila na eni od prejšnjih sej razprava v tej smeri, pa tudi obvestilo komisije za izobraževanje je bilo napisano, da je to pogoj.

    In nasprotoval sem temu in še vedno nasprotujem, da nekatere ZLD so predavatelje menjale ravno zaradi tega dopisa, drugi pa ga pač niso upoštevali in ta isti UO LZS je tim potrdil. Tu pa nastopi trdota hrbtenice. Lahko bi se postavil nov rok in bi predavatelje potrdili dopisno, ne pa da je naprimer v Zasavju izpadel strokovni kader, s primerno izobrazbo, opravljenim teoretičnim lovskim izpitom a žal ne član LZS. Zato povdarjam, ali bi se morali dopisa in stališča držati vsi, ali pa nihče.
    Tomaž, še enkrat več se je pokazala moja trditev več kot verodostojna. Leglo vsega zla v lovstvu je v področnih zvezah in lokalnih šerifih, ki mislijo, da lovci obstajajo zaradi njih. In te ZLD bodo dobile vseeno finančno podporo iz mavhe LZS, čeravno ne upoštevajo sklepov niti UO.

    Imam občutek, da imata s tico enake poglede na lovstvo, samo pazi, našega prijatelja so že odstavili od korita. Upam in to močno,da naslednji nisi ti.

  4. #24

    Privzeto

    Kvaliteta ni odvisna od kvantitete. Prav zavarovanost vase ima dolgoročne posledice, ker se znanje od zunaj v organizacije ne prenaša. Tudi države, ki so izolirane, nazadujejo. Enako organizacije, ki ne zagotovijo izmenjave znanja z okoljem, v katerem delujejo. Pretok znanja mora biti iz organizacije in v organizacijo. Tudi posameznik znanje sprejema in ga daje. Kdor bi stavil samo na svoje znanje, ne da bi ga dopolnjeval iz okolja, bi kar hitro ugotovil, da je v zaostanku, da ga je čas povozil. In izmenjava znanja je osnovni problem naše družbe.
    Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.

  5. #25

    Privzeto

    Citat MilanK je objavil: Pokaži objave
    ... Prav zavarovanost vase ima dolgoročne posledice, ker se znanje od zunaj v organizacije ne prenaša. ... ... Kdor bi stavil samo na svoje znanje, ne da bi ga dopolnjeval iz okolja, bi kar hitro ugotovil, da je v zaostanku, da ga je čas povozil....
    Bravo Milank
    Zato z rezervo jemljem tudi Ticino izvajanje o usposabljanju predavateljev.
    Katere stroke pa so tiste, ki jih ne pokrijejo že usposobljeni strokovnjaki izven lovske organizacije?
    Ali ni ceneje poiskati in plačati te strokovnjake, kot si delati stroške z izobraževanjem svojih? In kdo bo učil njih? Nekdo ki je manj strokovnjak?

    Razumem usposabljanje mentorjev, preglednikov itd. Usposabljanje predavateljev za teoretični del lovskega izpita v okviru LZS pa ne razumem.

    To seveda ne pomeni, da predavatelji ne smejo biti iz lovskih vrst!
    Verum justicia quod parilitas!

  6. #26

    Privzeto

    Citat Sršen je objavil: Pokaži objave
    Zato z rezervo jemljem tudi Ticino izvajanje o usposabljanju predavateljev.
    V lovskih vrstah je kar veliko strokovnjakov, tudi uspešnih predavateljev. Imajo znanje iz stroke, vendar ga jim manjka na področju andragogike. Izobraževanje starejših, že izoblikovanih osebnosti in ocenjevanje znanj zahteva drugačne metode izobraževanja in na to je bila usmerjena moja pobuda.
    Tvoje razmišljanje pa že pelje v smer, ki se nam bo verjetno zgodila. Ne samo zunanji strokovnjaki, tudi zunanje inštitucije in ustanove bodo izobraževale lovce in vsi ti problemi bodo rešeni. Vprašanje je le, kolikokrat več bo pripravnik odštel za lovski ali član za lovsko čuvajski izpit.

  7. #27

    Privzeto

    Če imamo toliko strokovnjakov, zakaj potem imamo še vedno delegatski sistem, odgovorov na odprta vprašanja, o katerih pišemo na tem forumu pa ni. Pa bi na vsa ta vprašanja, na katera poskušamo odgovoriti na tem forumu, lahko odgovorili naši strokovnjaki, tudi predavatelji, saj o teh temah, o katerih tukaj pišemo, predavajo. Tudi o lovski zakonodaji, odgovorov pa ni, če pa so, so pa tako napisani, da povzročijo še več nejasnosti in vprašanj.

    Kdo pa piše o dobri praksi, h kateri naj bi strmele LD. Piše se o vsem mogočem, o tistem kar LD-je dejansko tare pa ne. Zato pa smo še vedno tam kjer smo bili, v času socialističnega samoupravljanja in tako se tudi obnašamo in delujemo. Kritike na naš račun pa se kar vrstijo, s tem pa izgubljamo javno podporo in podobo.

    Pa se vrnimo nazaj na tisto vse slovensko čistilno akcijo, ki je bila muha enodnevnica. A njena javna promocija in odmevnost je uspela. In kdaj smo lovci kaj takega organizirali, še priznanj nismo dobili, pa že več desetletij čistimi okolje.

    Nekaj ekologov brez meja je znalo celotno slovenijo dvigniti na noge in jo popeljati v čisitlno akcijo, široko podprto z mediji.

    In kje so naši strokovnjaki, ki bi znali kaj takega izpeljati. Strokovnost se preverja v praksi, a praksa kaže nekaj drugega, da lovci prevečkrat zamenjamo dlako za perje in obratno. Zato pa vse bolj izgubljamo javno podporo, ker kritike ne jemljemo resno, iz lastnik napak pa se nič ne naučimo. Preveč smo zavarovani v svoj prav. In svoj prav branimo, pa čeprav se izkaže za pomankljivega ali celo za napačnega.

    Menim, da nismo dojeli vseh sprememb, ki so se v okolju in družbi zgodile. Lovci pač nismo edini varuhi narave, poleg nas je vrsta drugih naravovarstvenih organizacij, ki se zavzemajo za ohranitev narave in razvoj take tehnologije, ki bo prijazna do okolja in ki bo v največji možni meri upoštevala okoljevarstvena načela. To je dejstvo in s tem se pač moramo sprijazniti. Z drugimi organizacijami in uporabniki prostora pa plodno sodelovati. Druge poti presprosto ni.
    Last edited by MilanK; 10. January 2014 at 12:11.
    Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.

  8. #28

    Privzeto

    MilanK,
    Verum justicia quod parilitas!

Stran 3 od 3 PrvaPrva 123

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •