Stran 1 od 3 123 ZadnjiZadnji
Rezultati 1 do 10 od 28

Tema: 13. seja UO LZS

  1. #1

    Privzeto 13. seja UO LZS

    Zanimivo branje nudi zapisnik 13. seje UO LZS, ki pod točko 2 obravnava sklepe komisije za izobraževanje. Sklepi sicer zaokrožujejo debato okrog predavateljev in predavateljskih aktivov za opravljanje lovskih izpitov, vendar se človek ne more znebiti občutka, da posameznik v UO deluje, kot da je lovska organizacija hermetično zaprta inštitucija, ki ima na voljo vso znanje in najbolj pametne pedagoge. Kako si sicer razlagati razpravo enega izmed članov, ko zagovarja uveljavitev stališča UO in komisije (verjetno je bolj mišljeno stališče direktorja strokovnih služb), da lahko predavanja izvajajo le predavatelji, ki so tudi obvezno člani lovskih družin. Le eden od članov je takemu stališču nasprotoval, ostali opazovalci pa so na to gledali povsem mirno, kot, da se jih to ne tiče.
    Razpravljavca je potrebno povprašati po vzgibih, da zagovarja tako nesprejemljivo stališče. Zapirati dotok novih znanj v predavateljske aktive, ki so v veliki večini in že v osnovi revni z znanji novejših spoznanj stroke, ki so v te aktive prisesani že desetletja in jih ni mogoče menjati, sedaj še udar, da v njih ne morejo sodelovati zunanji predavatelji in jih je potrebno preprosti iz njih spoditi. Ne znam si predstavljati nobene organizacije ali inštitucije, da bi si tak luksus lahko privoščila, še več, take organizacije bi propadle že davno. In v krsto organizacije LZS zabija še enega od žebljev.
    Taka razmišljanja, ki so verjetno plod prepotentnosti, moč vseh mogočih funkcij na vseh nivojih lovskih organizacij in nemoč, da se tudi sam zavihti v enega od predavateljskih aktivov, je voda na mlin vsem tistim, ki že resno razpravljajo o možnosti prenosa vseh izobraževanj na ne lovske inštitucije. In če bodo šle take razprave na UO LZS še naprej v tej smeri, bo potrebno vizijo razvoja LZS preimenovati v vizijo razkroja.
    Žal so volitve šele čez dve leti.

  2. #2

    Privzeto

    Citat tica je objavil: Pokaži objave
    ... In če bodo šle take razprave na UO LZS še naprej v tej smeri, bo potrebno vizijo razvoja LZS preimenovati v vizijo razkroja.
    Žal so volitve šele čez dve leti.
    Ja ti preljubi Tica! Se tvoj optimizem še ni unesel?

    LZS je že davno na poti razkroja! LZS se je odločila, da gre v Slovensko zgodovino kot dinozaver, ki je bil nesposoben prilagajanja. Seveda je temu kriva prepotentnost večine članov UO in v prvi vrsti njenega vodstva. Sveti Niko in Sveti Srečkoti so se odločili našo organizacijo dati v poslednje olje. Sprijazni se s tem in poišči pot po kateri boš še lahko kdaj in kje lovsko pravično kaj pojagal. Uniformo pa kar za delovne cote porabi, saj bo kmalu le še za posmeh. Žal!

    Obenem pa hvala za informacijo o angažiranosti ostalih pri tej točki, saj iz zapisnika to ni dovolj razvidno, da bi presojal.
    Verum justicia quod parilitas!

  3. #3
    Član od
    Mar 2008
    Lokacija
    jagoda
    Prispevki
    334

    Privzeto

    Sršen zakaj ne urgiraš, ko pa vse to veš že toliko prej?
    lp MAj

  4. #4

    Privzeto

    Citat Sršen je objavil: Pokaži objave
    Ja ti preljubi Tica! Se tvoj optimizem še ni unesel?
    Upanje umira zadnje. Pa tudi nov gvant sem si opravil, po novem Pravilniku, vključno s klobukom iz zajčje dlake. Ali naj grem potem s tem na krmno njivo gnoj kidat in trajbat, če jage ne bo več ???

  5. #5

    Privzeto

    Citat Ostrorogi je objavil: Pokaži objave
    Sršen zakaj ne urgiraš, ko pa vse to veš že toliko prej?
    Jaz že ves čas pikam, kjer je le kaj upanja. Boš moral tudi ti kaj roge nabrusiti in iti v napad, da bo kaj efekta.
    Verum justicia quod parilitas!

  6. #6

    Privzeto

    Citat tica je objavil: Pokaži objave
    Upanje umira zadnje. Pa tudi nov gvant sem si opravil, po novem Pravilniku, vključno s klobukom iz zajčje dlake. Ali naj grem potem s tem na krmno njivo gnoj kidat in trajbat, če jage ne bo več ???
    Nikoli nisem rekel, da jage ne bo več. Brez nje ne bo šlo.
    Zdi pa se mi, da se teli naši funkcionarji nadvse in vedno bolj uspešno trudijo, da LZS ne bi bilo več.
    Verum justicia quod parilitas!

  7. #7

    Privzeto

    Ali smo lovci posebna kasta, ki odklanja vsakorgar ki ni lovec. In kdor ni lovec, niti predavatelj ne more biti, pa čeprav je strokovnjak, dober profesor, padagog in predavatelj. Ali postajamo ideološka organizacija, v kateri ni mesta tistim, ki niso lovci. Pa je divjad državna lastnina in narodovo bogastvo, lovci pa z njo le gospodarimo, LZS pa izvaja poleg drugih nalog, tudi naloge v javnem interesu in slednje je dolžna opravljati tako, da nikogar ne diskrititira.

    Še eno nesprejemljivo stališče UO, ki znanje o lovstvu povezuje s članstvom v LD oz. lovstvom. To nespametno stališče kar kliče ministra, da s svojim aktom poseže tudi na to področje in izda svoj pravilnik za izvajanje izobraževanja za lovski izpit. Tudi to področje spada med izvajanje nalog v javnem interesu. Očitno LZS ni zainteresirana za pretok znanja od nelovcev k lovcem. Zdi se kot da smo lovci najbolj pametni v tej družbi in da o vsem vemo vse in da nam znanja drugače mislečih ali drugih oseb, ki niso lovci, niso potrebna. Kdo pa naj predava npr. prvo pomoč, verjetno zdravnik. Ali mora tudi ta biti lovec. Ali pa kdo naj predava bolezni divjadi, verjetno veterinar. Ali je pomembno, da sta osebi s tega področja lovca. Menim, da ne. In prepričan sem, da je velika neumnost zagovarjati stališče, da so predavatelji lahko le osebe, ki so lovci. Pripravnika bolj zanima strokovno in razumljivo predavanje kot pa ali je predavatelj lovec oz. to ni. Imamo dobre in slabe predavatelje in take ki svojega znanja ne znajo prenašati na druge, pa čeprav so strokovnjaki, ampak nimajo pedagoških znanj. Vsak ki je hodil na faks ve kako je s profesorji. Eni so odlični, drugi pa povprečni ali celo slabi predavatelji. In enako je pri lovskih predavateljih. LZS se verjetno ne zaveda dejstva, da tudi izobraževanje za lovski izpit spada med naloge, ki jih opravlja v javnem interesu.

    Za izvrševanje zakonov ministri izdajajo pravilnike, če tako določa zakon, ali če minister oceni, da je izdaja pravilnika potrebna. Če bo minister ocenil, da stališče LZS glede njenih predavateljev postavlja druge kandidate v neenak pravni položaj, da torej diskreditira tiste, ki niso lovci, bo v tem primeru prisiljen s svojim aktom poseči tudi na to področje. In potem se bomo spet čudili zakaj je minister, pristojen za lovstvo, s svojim aktom posegel tudi na področje izobraževanja lovskih pripravnikov za lovski izpit.
    Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.

  8. #8

    Privzeto

    Ja, MilanK, lovci, oziroma tisti, ki si popolnoma nelegitimno in v nasprotju z zakonom o društvih že leta jemljejo pravico voditi to organizacijo, menijo, da so nenadomestljivi in edini zveličani za vodenje krdela tepcev, ki to dopuščamo. Sedaj se je ta njihova vzvišenost očitno prenesla še nad vse ostale državljane.
    In taisti bi radi, da bi bili lovski čuvaji še naravovarstveni nadzorniki in bi radi imeli še svoj zavod za lovstvo. Za posrat in za crkniti od smeha!
    Svinjski pastirji, ki še svojih pujsov niso sposobni pasti bi bili radi kralji. Andersen & co. poskrijte se, vaše pravljice so diletantske napram Basnim iz LZS!
    Verum justicia quod parilitas!

  9. #9

    Privzeto

    Fantje in dekleta za takšno stanje kot je v LZS je več vzrokov! Prvi je gotovo neprilagodljivost sistema, katerega LZS fura. V tem sistemu se ni spremenilo praktično nič že 35 let, razen par kozmetičnih popravkov. Vodje sistema so praktično postali faraoni, zakonodaje se ne upošteva, razni ZLD-ji še vedno krojijo lovsko politiko in se vtikajo v stroko, ogromno je korupcije in klientelizma. Za povrh vsega pa so nekateri velečastni umi LZS še v prostozidarskih krogih, kateri vlečejo niti iz ozadja (osmrtnica v delu Velikemu mojstru V.V.). Zato v tej zgodbi ne bo nikoli nič in ničesar razen pobiranja denarja od nas navadnih smrtnikov ter obešanja medaljic na prsa zaslužnih veljakov kateri ta "jajca furajo". Dejansko bo treba radikalno presekati in razbiti to formalno - neformalno druščino in vzpostaviti sistem popolnoma na novo. Do takrat pa bo še mnogo takih sej kot je famozna 13.

  10. #10

    Privzeto

    Prepeličar, tvoje ugotovitve in mnenja so pravilna. Čeprav smo to tematiko na dolgo, široko in globoko predelali na tem forumu, nam preboj nikoli ni uspel. Ugotovili smo domala vse, kje tiči izvirni greh (Pravila LZS, delegatski sistem), kdo so kreatorji, ter tudi konkretno na Upravni enoti poskušali preprečiti veljavnost tega famoznega akta LZS, ki je vse to omogočil in tudi predstavili rešitve kako se izviti iz te godlje. Žal smo bili neuspešni. Lovcev ta problematika ni zanimala in jo verjetno tudi premalo poznajo zato tudi prave podpore nikoli ni bilo.
    Sedaj, ko se naša predvidevanja o slabem koncu te zgodbe počasni uresničujejo, se bojim da ni več časa za neko kompetentno rešitev. Ta bo verjetno nekoč prišla, bo pa prišla od zunaj in bo zelo boleča za lovstvo.
    Na Župančičevi pa vse tiho in po starem!

Stran 1 od 3 123 ZadnjiZadnji

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •