Tole pa meni ne gre v lajšto.
Po eni strani je kritiziranje, da sodijo sodniki, ki imajo določeno pasmo ali jo celo vzrejejo in da je to narobe, ker naj bi bili pristranski, ker forsirajo pse svoje vzreje.
Po drugi strani je kritika, ker psi nimajo psa določene pasme.
Treba se bo odločiti, kaj je narobe eno ali drugo. Po mojem ne eno, ne drugo!
To da "se govori", tudi ne razrešuje ničesar. Govri se marsikaj, tudi da sosedov pob ni Francelnov, temveč Poldetov iz druge vasi
Če se pa je kaj podpisalo, je dokazljivo in je treba videti in ne "govori se".
Trditev, da kakšna preizkušnja ne bo veljala, ker ..... kaj že? .... se bo ugotovilo, da sodniki niso imeli pogojev? Za to trditev bi potreboval osnovo in dokaze, da bi se okoli nje sploh začel karkoli spraševati! Ni to kar tako enostavno! Trditev mora biti osnovana na kakšnem členu kakšnega kinološkega akta. To želim videti!
In ne ni na nas vodnikih. Na nas je, da vodimo svoje pse po najboljši moči. Šmorn, ki ga med seboj kuhate kinološki funkcionarji pa rešujte sami na pristojnih mestih. Meni se zdi škoda časa za te prklarije. Jaz bom pse učil in z njimi lovil. pa zganjajte kar hočete.
Je pa res, da bi bilo najbolje, da bi to vaško (beri slovensko) kiniloško organizacijo enostavno ukinili in naj nas rihta kakšna krovna, recimo nekakšna evropska. Saj vaše preklarije samo ponovno dokazujejo, da smo navadni hlap?ki, ki niso sposobni drugega kot medsebojnega špetira.
Žalostno.
P.S.: Raje polagam upanje na novo vodstv KZS, da prevzame krmilo in počisti malo ta Avgijev hlev. Če!
Verum justicia quod parilitas!