Igrice KZS

[Sršen]

...
Pa saj ti ljudje, ki želijo samo vpogled v porabo sredstev in delovanje KZS, so od mesec nazaj največji nepoštenjaki, mag. Kavčič in njegovi podrepnik pa edini pošteni, res narobe svet. Pa kje je tu naš Etični kodeks ???

Kaj pa ima etični kodeks lovcev s KZS?

[RAUBŠIC]

Nisem ne Kavčič, ne Česnik, ne Grah in tudi ne Höfferle. Si niti najmanj ne želim biti na njihovih mestih. Sem pa nekdo, ki budno vse spremlja, bere… in se čudi in čudi. In se bom očitno čudil še naprej…  

Smreka, ti kar budno spremljal in se čudi, kaj predsednik KZS dela. Članek iz dela, da boš lahko bral in se čudil, zakaj predsednik ne dovoli pregleda finančnega poslovanja KZS in KZS d.o.o. Za mene kot kinologa je zelo sporno, če je Kavčič razdelil za preko 82.000 € nagrad, to je šlo za denar KZS. Če le ni šlo to v en žep, sedaj pa prikazuje mizerne zneske prevoznih stroškov svojih sodelavcev, kot "grabežljivost", on pa je razdelil (komu?) tako velik znesek (nagrad) ali pa morda pospravil v svoje žepe ali žepe bljižnih vse te nagrade (ni dokazov kdo jih je dobil).
Dobro bi bilo vedeti, ali so pri tem sodelovali tudi člani UO KZS, ali o tem obstaja kakšen sklep? Morda je Kavčič zato dal z internetne strani KZS odstraniti zapisnike sestankov UO KZS, da zainteresirane članice ne bi videle, da morda v tem času ni bil sprejet takšen sklep, ki bi Kavčiču dovoljeval "deliti" nagrade in da gre za njegovo samovoljo in mora tudi za grabežljivost (večjih zneskov).

[aron]

Kaj pa ima etični kodeks lovcev s KZS?

Zapisani in sprejeti Etični kodeks je vodilo in opora lovčevi vesti za etično vedenje ter za
odnose in ravnanje lovskih organizacij in vseh lovcev do:
 narave,
 divjadi in do drugih živali,
 do družbenega okolja,
 do lovskih tovarišev,
 in do lovskih psov.

Sršen, nekaj malega pa moraš priznati da tudi no. Ne ravno neposredno, posredno pa, pa četudi čisto malo.

[Rusevec]

Sršen!
Obstaja tudi Etični kodeks kinološkega sodnika, no imel sem pa v mislih oba in Aron ti je lepo, jaz nebi mogel lepše pojasniti.
No sedaj pa prilagam tudi: 1. Zapisnik delnega zbora lovskih sodnikov in pa 2. Pritožbo J. Šumaka /predsednika komisije za lovsko kinologijo pri LZS/, kateri se je pritožil na ta zapisnik in sklep v tem zapisniku.
Iz te pritožbe se, da sklepati, da je kršil oba kodelsa in še marsikaj drugega, vidi se kako se ?lovek začne obnašati in žaliti ljudi, ki so pač ugotovili, koliko lopovščin, zavajanj je opravil v tem svojem kratkem kinološkem času.

[RAUBŠIC]

No sedaj pa prilagam tudi: 1. Zapisnik delnega zbora lovskih sodnikov in pa 2. Pritožbo J. Šumaka /predsednika komisije za lovsko kinologijo pri LZS/, kateri se je pritožil na ta zapisnik in sklep v tem zapisniku.
Iz te pritožbe se, da sklepati, da je kršil oba kodelsa in še marsikaj drugega, vidi se kako se ?lovek začne obnašati in žaliti ljudi, ki so pač ugotovili, koliko lopovščin, zavajanj je opravil v tem svojem kratkem kinološkem času.

Zopet branje za Smreko!
Ta spoštovani predsednik Komisije za lovsko kinologijo je pritožbo na sklep zbora sodnikov enkratno napisal, žal pa se iz pritožbe ne vidi, ali se je prijel za mednožje! Grdobe grde, še posebej F.S., ki se ne zaveda, da je s tem ko je očital "slabo delo" predsedniku Komisje za kinologijo pri LZS dejansko napadel lovsko kinologijo kot celoto, tudi mene, vodnika lovskega psa.. To sem pa že nekje slišal in prebral. A, saj res, to sedaj počnejo desidenti na KZS z ubogim poštenim predsednikom KZS. Tudi predsednik KZS je enako razumel, tako izhaja iz napisanega, da s tem ko mu je bila predočena samovolja in manipulacije, da je bila napadena KZS, saj vendar predsednik KZS je enako KZS in njemu nihče ne sme in ne more nič očitati. Če nekdo tako misli in govori, potem tudi tako dela in zato se ne čudim, sumljivim zneskom, ki jih je objavil NO KZS, kakor tudi ne, da Kavčič ne dovoli pregleda finančnega poslovanja na KZS. Saj res, če misli, KZS, to sem jaz, potem takšne osebe, še manj pa politika, nihče ne more prepričati, da o pristojnostih predsednika piše Statut KZS in da predsednik KZS ni enako KZS.
Da se povrnem nazaj k J. Š.. Res, da J.Š. ne poznam dobro, kolikokrat sem ga poslušal, pa moram reči, da nisem ugotovil, da ima tako napredne poglede za lovsko kinologijo, kot je zapisal. Sigurno se njegovi napredni pogledi razlikujejo od prisotnih (saj se tudi od mojih, ki sem samo vodnik), če J.Š. misli, da so napredni pogledi "goljufanje" pri preizkušnjah. Rezultat naprednih pogledov je viden v ukrepih KZS, bolje pa bi bilo, da J.Š. odstopi iz Komisije za kinologijo pri LZS, saj nam vsem dela sramoto, glede da sebe enači z lovsko kinologijo.
Mislim, da prav v tem smislu sta Ruševec in Aron pisala o morali in etiki. Če boste dobro prebrali je v tej pritožbi še več naprednih kinoloških misli spoštovanega predsednika Komisije za kinologijo pri LZS, ki niso moralno etične, razen če Etični kodeks lovcev za J.Š. ne velja, kot je mislil - pričakoval, da zanj ne veljalajo pravila za preizkušanje lovskih psov.

[Sršen]

Pa naj še kdo reče, da Sršen drek meša! Navaden smrkav amater napram kinologom!

[MilanK]

Verjetno se zapleta zato, ker ima KZS ustanovaljeno še gospodasko družbo KZS d.o.o., ki posluje po zakonu o gospodarskih družbah, KZS pa po zakonu o društvih. Nadzor nad poslovanjem KZS d.o.o. pa verjetno ni dobro urejen. KZS je edini družbenik družbe KZS d.o.o., družbenika (ustanovitelja) pa na skupščini zastopa predsednik KZS. Tu pa se lahko začne zapletat glede vpogleda v poslovne listine. Kajti NO KZS nima pravice nadzirati poslovanja KZS d.o.o., ker ni njen organ nadzora, niti vpogledati v poslovno dokumentacijo te družbe. Družbo lahko obvladuje predsednik KZS, ki slednjo kot družbenika zastopa na skupšiči te družbe ter poslovodstvo -direktor, prokurist. In tako se svet vrti na tej sončni strani alp. Eni pač imajo srečo, da lahko potom društev in njihovih zvez ter podjetij dobro služijo. Dnevnice in potni stroški pa so lahko odličen dodaten zaslužek, pa še obdavčen ni, če so potni stroški izplačani v zneskih, ki se po uredbi ne štejejo kot dohodek. Eni so užaljeni ker njim preveč gledajo pod prste, druge ker njim od pogoče nič ne kane v žep, tretji, ki jih je največ, pa vse to mirno opazujejo, sprejemajo ter molčijo.

[Sršen]

Mene pa vseeno zanima nekaj, česar do sedaj še nisem nič zasledil.
Kakšne so vizije, načrti, preračuni, argumenti za dejavnosti, ki naj bi zagotovila kot se govori "avtonomijo" lovske kinologije in njen dvig iz katastrofalnega stanja, ki ga vsi tako poudarjajo?

Tole jajcanje verjetno ni del tega master plana, ali pač?

Ker to ali je J.Š prijel za jajca sebe ali kogarkoli drugega, ali bo B. K. koga tožil ali ne in ali ima KZS varnostnike pred vrati ali ne, me prav figo briga. To so vaše medsebojne preklarije s katerimi ste že prav presneto ogabni in utrujajoči! Nagravžni!

Kaj boste torej storili za kinologijo in pse me zanima!!!
Le tu lahko dobite podporo vodnikov, sicer se bomo kmalu vsi požvižgali na vas in pse kupovali v tujini naredili preizkuse tam ali pa ne in jagali, pa če se na glavo postavite vi vsi, inšpektorji, KZS, LZS pa še sveti Peter zaradi mene.

BANDA!

[MilanK]

Vizija:
-kričače in žvižgače utišati in pogačo razdeliti na več delov, pa bo za nekaj časa mir.

[Sraka]

Vizija:
-kričače in žvižgače utišati in pogačo razdeliti na več delov, pa bo za nekaj časa mir.

Na žalost ne bo. Ne bo ne delitve in prevzemanja odgovornsoti in ne bo mira. V to zgodbo je vpletenih toliko različnih ljudi s toliko različnimi interesi, da tega se presekati in vzpostaviti normalne razmere neostavno ne da.