Stran 25 od 29 PrvaPrva ... 15212223242526272829 ZadnjiZadnji
Rezultati 241 do 250 od 283

Tema: Igrice KZS

  1. #241

    Privzeto

    Citat black je objavil: Pokaži objave
    Bom napisal primer kupiranja repov pri pticarjih in jamarjih.Mislite, da bi do tega " sranja" prislo,ce bi imeli avtonomijo? Ne, ker bi o tem odlocali lovci in ne bi tega dovolili,oziroma na predlog ministrstva bi podali pripombe.Kzs ni niti mrdnila s prstom in sedaj je vse zamujeno, da bi kaj resili.Je kdo prevzel odgovornost? NLT z repom ne bi imel za nobeno ceno in se marsikdo ne!Ali ne to lahko eden od vzrokov za upadanje stevilcnosti? .To je le en delcek mozaika,kazerega se podobni kot stecina ne zavedajo.Lovska kinologija mora biti samostojna, kjer bodo odlocali o vsem, vodniki,vzreditelji,sodniki...

    pidog je zapisal:
    "Da ostanemo pri 4.

    Lahko gremo na Hegewald, ampak samo s psi tuje vzreje, saj nekupirani psi tja ne smejo
    ... da nobeden od strokovnjakov tega ne ve?!? Ne vrjamem! No, naj vam pa navaden vodnik lovskega psa.

    Dober pogled!"

    Pidog hvala, da si nas podučil. Prepričan sem, da se s tabo Black ne strinja, ker je zgoraj pisal, če bi lovci imeli avtonomijo v kinologiji, bi pa še naprej "sekali" (lepše rečeno kupirali) repke ptičarjem in jamarjem. Dvomim, ker Zakon o zaščiti živali to prepoveduje in upam, da si nekateri ne zamišljate, da bi bila "lovska avtonomija v kinologiji" nad zakonom!
    Black, kot vidiš, o tem sranju niso odločali ne člani KZS, ne KSV, ne športni kinologi, ne lovci ampak poslanci RS.

  2. #242

    Privzeto

    To zadnje ne drži. Rep se lahko kupira pod narkozo. Sodniki pa so določili, da tak pes ne more na razstave.

  3. #243

    Privzeto

    Citat alojz1 je objavil: Pokaži objave
    To zadnje ne drži. Rep se lahko kupira pod narkozo. Sodniki pa so določili, da tak pes ne more na razstave.
    Zakon o zaščiti živali, ur. list 38/2013, 20 člen določa:


    Prepovedani so naslednji posegi: (med drugimi)

    -?? krajšanje repov psom, razen če je poseg po strokovnem mnenju veterinarja v korist živali in ga opravi veterinar;

    Razumem tako, da se praviloma repi ne krajšajo, so pa izjeme!

  4. #244

    Privzeto

    Pri ptičarju ali šarivcu je krajšanje repa v njegovo korist. Da ne tolče z njim po grmovju in ni vedno krvav. Tako pa jaz razumem. Kaj so brezveze desetletja kupirali?
    Tistim razstavnim, ki hoste niti ne vidijo res ni potrebe po krajšanju. Neumno je le to, da imaš delovnega psa, mu kopiraš rep potem pa nižja ocena ali pa ga sploh ne ocenijo (ne moreš z njim na razstavo).
    Last edited by alojz1; 4. December 2014 at 20:18.

  5. #245

    Privzeto

    Citat RAUBŠIC je objavil: Pokaži objave
    pidog je zapisal:
    "Da ostanemo pri 4.

    Lahko gremo na Hegewald, ampak samo s psi tuje vzreje, saj nekupirani psi tja ne smejo
    ... da nobeden od strokovnjakov tega ne ve?!? Ne vrjamem! No, naj vam pa navaden vodnik lovskega psa.

    Dober pogled!"

    Pidog hvala, da si nas podučil. Prepričan sem, da se s tabo Black ne strinja, ker je zgoraj pisal, če bi lovci imeli avtonomijo v kinologiji, bi pa še naprej "sekali" (lepše rečeno kupirali) repke ptičarjem in jamarjem. Dvomim, ker Zakon o zaščiti živali to prepoveduje in upam, da si nekateri ne zamišljate, da bi bila "lovska avtonomija v kinologiji" nad zakonom!
    Black, kot vidiš, o tem sranju niso odločali ne člani KZS, ne KSV, ne športni kinologi, ne lovci ampak poslanci RS.
    Te bom seznanil z to zadevo, da ne bo nejasnosti. Akterji tega zakona, so poslali osnutek na KZS, če ima kdo pripombe na to. Iz KZS ni prišlo nobenih pripomb, kljub temu, da vsi opevate kako dobro zastopanost lovcev imamo. Ker ni bilo pripomb je bil zakon sprejet. Po pogovoru z njimi, kateri so osnovali ta pravilnik je bil, če bi imeli pripombe bi jih upoštevali. DLP je hotel to doseči, vendar je bilo prepozno. Se ti zdi, da bi bilo enak rezultat, če bi imeli avtonomijo in bi v njej sedeli strokovnjaki, kateri se spoznajo na zadeve in bi bili pri osnutku tiho? Ne bi bili in bi še danes kupirali repe.

  6. #246

    Privzeto

    Aron:

    Žal kolikor sem prebral TVOJE trditve si sodeloval na tem sestanku v Lukovici. Kajti navajaš stvari oziroma trditve, ki ne držijo, so laži ali polresnice. Blatiš vsevprek in obrekuješ /tipičen slovenec - meni lahko pogine 10 ovac - samo da sosedu 1 ovca /, širiš neresnice, polresnice, kajti stvari, ki jih ti razlagaš v svojem izčrpnem POROČILU, - teh tvojih razlag in trditvev v Zapisniku /Ferenčaka/, ki si ga tudi TI prilepil na ta forum, NE ZASLEDIM.
    Si pravi manipulator, oprosti koordinator.
    Dobro verjetno poznaš pregovor: Če neko lAŽ ponoviš 3x - postane RESNICA.

  7. #247

    Privzeto

    Pa sta se našla dva enakovredna.
    Ampak na tole obtožbo lahko Ruševec odgovori iz prve roke:
    [QUOTE=aron;113818 predsednik VK za goniče pa se je pohvalil, da je psu ki je imel v rodovniku številne CAC in CACIB-e,on pa mu je dal vzrejno prepoved[/QUOTE]
    Last edited by alojz1; 4. December 2014 at 23:43.

  8. #248

    Privzeto

    Citat black je objavil: Pokaži objave
    Te bom seznanil z to zadevo, da ne bo nejasnosti. Akterji tega zakona, so poslali osnutek na KZS, če ima kdo pripombe na to. Iz KZS ni prišlo nobenih pripomb, kljub temu, da vsi opevate kako dobro zastopanost lovcev imamo. Ker ni bilo pripomb je bil zakon sprejet. Po pogovoru z njimi, kateri so osnovali ta pravilnik je bil, če bi imeli pripombe bi jih upoštevali. DLP je hotel to doseči, vendar je bilo prepozno. Se ti zdi, da bi bilo enak rezultat, če bi imeli avtonomijo in bi v njej sedeli strokovnjaki, kateri se spoznajo na zadeve in bi bili pri osnutku tiho? Ne bi bili in bi še danes kupirali repe.
    Popolnoma verjamem "trditvi" black - a!
    Kako hiro začnemo s "sekanjem" ... "pohabljanjem", "objajčenjem", "prebadanjem z iglo namočeno v črnilu"... ah no?!? Kdo je zdaj otročji
    Da se pa moj pes ne bo mogel potegovati za CAC naslove mi je pa čisto vseeno. Lahko da je "razsekan", ni pa "objajčen"

    Imamo telesno oceno kot pokazatelj tipičnosti! Kdo je najlepši od tipičnih predstavnikov pasme; to pa je otročje.

    Kdo je kriv? Poslanci? Ne-otročji; kako do sprave? Imamo lepo napisano par postov nazaj če ne veste
    Pozabimo na pričkarije
    Da vidimo

    PS
    Pa da zopet ne bo kdo mislil, da ne podpiram možnosti pomoči vodnikom, ki se želijo udeležiti Hegewalda, Dr. Lacknerj a, Kleemann a ali kakšne druge "prestižne" preizkušnje, ki sigurno dviguje ugled SLO lovske kinologije doma in v svetu. Pač ne bo domače vzreje, bo pa domači vodnik!
    Glede vzreje pa vsaj v grobem vem na koga upravičeno kazati s prstom!!!

    Dober pogled

  9. #249

    Privzeto

    alojz 1
    #1001 noč#

  10. #250

    Privzeto

    Citat Rusevec je objavil: Pokaži objave
    Aron:

    Žal kolikor sem prebral TVOJE trditve si sodeloval na tem sestanku v Lukovici. Kajti navajaš stvari oziroma trditve, ki ne držijo, so laži ali polresnice. Blatiš vsevprek in obrekuješ /tipičen slovenec - meni lahko pogine 10 ovac - samo da sosedu 1 ovca /, širiš neresnice, polresnice, kajti stvari, ki jih ti razlagaš v svojem izčrpnem POROČILU, - teh tvojih razlag in trditvev v Zapisniku /Ferenčaka/, ki si ga tudi TI prilepil na ta forum, NE ZASLEDIM.
    Si pravi manipulator, oprosti koordinator.
    Dobro verjetno poznaš pregovor: Če neko lAŽ ponoviš 3x - postane RESNICA.
    Ni bil ne. Ve samo tisto, kar mu je verjetno interpretiral nekdo drug, (mogoče tisti, ki je sestanek predčasno zapustil). Obveščevalna pač dela 100 na uro. Še tisti, ki smo bili smo morali zahtevati zapisnik, da smo ga dobili v predogled in dopolnitev, končne verzije le tega pa sploh še nimamo.

Stran 25 od 29 PrvaPrva ... 15212223242526272829 ZadnjiZadnji

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •