Citat Rusevec je objavil: Pokaži objave
Pozdrav!
No pa smo zopet pri sodnikih???
Poglejte si v priloženimi dokumenti te mlade sodnike. Predsednik komisije za lovsko kinologijo:
- opravil izpit po krvni sledi z svojim psom ??? - dokazano z lažjo,
- opravil izpit za inštruktorja / gospa je podala izjavo, da sta g.A.Strajnar in g.Praznik izjavila da ga ni opravil/,
- opravil izpit za delo goničev / čeprav še ni izšolal enega goniča /,
Za vse navedbe imajo odgovorne inštituceje tako na KZS-u, kakor tudi na LZS, pisne dokumente, vendar se delajo neumne, da se to njih ne tiče - koga se potem to tiče ???
In nato se sprašujemo o sodnikih, kdo jim to omogo?i, no mogoče mi ???, ki dopuščamo takšna ravnanja posameznikov. No ko o tem spregovoriš in zahtevaš podatke ti gospod B.Kavčič / predsednik KZS-a in UO KZS-a/, odvzame licenco o sodelovanju.
Žal tako je delala KZS zadnja leta.
Rusevec vse imas prav, edino doticni sodnik je opravil po pogoje za sodnika krvosledcev.
Se pa popolnoma strinjam z vsemi drugimi napisanimi dejstvi. Vsi ki smo karkoli opozorili o nepravilnostih smo bili ob licenco.Vendar zgoraj omenjeni primer ni osamljen med lovskimi sodniki! LZS bi morala ukrepati, ker nav sezadnje omenjeni sodniki, kateri niso zadostili pogojev za sodnika, sodijo nase lovske pse.Vendar kako? Upam,da bo sedaj prisla cistka na KZS in da se bo sodnikom,kateri so neupraviceno prisli do nazivov,jim tudi jih odvzeli. Primer, kjer se je dokazalo, da ne bi smel postati sodnik je KSV samo opozorila predsednik za solanje Vidica da naj v bodoce bo bolj pozoren. Mislim,da odgovorni, kateri prepustijo ljudi k izpitu in slednji nimajo pogojev, bi morali za to strogo odgovarjati! Ceprav se bojim, da bo kot pravi pregovor vrana vrani ne izkljuje oci.