Stran 21 od 29 PrvaPrva ... 11171819202122232425 ... ZadnjiZadnji
Rezultati 201 do 210 od 283

Tema: Igrice KZS

  1. #201

    Privzeto

    [QUOTE=aron;113685]
    Citat aron je objavil: Pokaži objave
    In že je novi predsednik KZS prisolil krepko zaušnico lovsko kinološki stroki, imenoval je Komisijo za izobraževanje lovske kinologije in v njo določil lovsko kinološkega sodnika, ki izpita ni nikoli opravil, izpit mu je dodelila kar vzrejna komisija. In taka oseba sedi v komisiji za izobraževanje in pregleduje če imajo drugi opravljene pogoje, ali pa je bil nameščen na ta položaj da skrije v omaro vse sodnike iz seznama, - lovsko kinološki sodniki- brez pogojev, in kot je omenjal zapisnik 1. seje UO KZS objavljen na portalu, jih je kar precej, na seznamu je zapisano tudi njegovo ime.

    Tudi tukaj paše
    Ne govori kar ni res. UO KZS imenuje oziroma izvoli komisijo za izobraževanje in ne sam predsednik KZS. In še to, kolikor je meni znano lovski del komisije za šolanje ostaja trenutno enak kot je bil izglasovan s strani starega UO KZS.

  2. #202

    Privzeto

    Asi,ni kej! Jaz bi Vas (KZS) gladko ukinil! Pristojnosti bi vam dal mogoče za kakšnega papagaja merkat.
    Težave delate sami seb, jamo koplete sami seb in še vsem nam vodnikom. Pa ne vem niti kdo, niti kaj, samo vem, da je non stop eno preklanje in pričkanje okrog pasjih kocin.
    Kdor misli,da je dober človek, ker hodi v cerkev je tako kot bi stal sredi garaže in si predstavljal da je avto!

  3. #203
    Član od
    Jul 2012
    Lokacija
    Vrbljene
    Prispevki
    486

    Privzeto

    [QUOTE=Stečina;113689]
    Citat aron je objavil: Pokaži objave

    Ne govori kar ni res. UO KZS imenuje oziroma izvoli komisijo za izobraževanje in ne sam predsednik KZS. In še to, kolikor je meni znano lovski del komisije za šolanje ostaja trenutno enak kot je bil izglasovan s strani starega UO KZS.
    No Stečina saj ravno to je narobe, in drži kot prebito,UO KZS imenuje oziroma izvoli komisijo za izobraževanje,torej komisijo za izobraževanje je izvolil celoten UO KZS, kateri del novega UO KZS je izvolil predstavnike lovske stroke v komisijo za izobraževanje za lovski del kinologije če govoriš da je bila ta komisija izglasovana s strani starega UO KZS,in ker je novi predsednik KZS v svoj program vključil lovsko avtonomijo,in bil na podlagi tega izvoljen,je za ta sklep UO KZS odgovoren! čeprav je bil pismeno seznanjen, da ta oseba izpita za sodnika za delo lovsko uporabnih psov, ni opravil, in če se govori o stroki naj odloča stroka, kakšen pa je ta lovsko kinološki strokovnjak, ki sedi kar v dveh strokovnih komisijah, ki naj bi o stroki odločal in istočasno izobraževal lovsko stroko,sam pa nima strokovnega izpit. Za škodo ki jo je lovski kinologiji povzročil ta lovsko kinološki strokovnjak, pa ne bo odgovarjal on ampak predsednik KZS, oziroma g.Egon Dolenc.

    za lovski del komisije za šolanje, pa tega nisem omenjal, in kot sam-a vidiš take komisije na Kinološki zvezi ni, in je tudi Statut KZS ne omenja,ali pa je skrita v kakšnem posebnem predalčku Kinološke zveze Slovenije, čudi pa me, da LZS namenja sredstva tudi tej komisiji, ki jo uradna stran KZS niti ne objavlja, morda pa bo to le kdo prebral in se bo tudi ta komisija pojavila na spletu.Med komisijo za izobraževanje in izpite pri KZS,Strokovni pravilnik KZS Pravilnik o izobraževanju, preverjanju znanja, imenovanju in napredovanju kinološkega kadra 3. člen,in komisijo za šolanje, če misliš VP-1 in VP-2 pa je velika razlika, nje pa nisem omenjal.

    kaj pa je objavljeno na spletni strani KZS, pa kar sam preveri



    KZS - Logotip
    Slovenian (SI) English (UK)
    Domov
    O nas
    Dogodki
    Galerija
    Sodniki
    Razstave
    Kinološki športi
    Vzreja psov
    Društva
    Povezave
    Kontakt
    Upravni odborNadzorni odborStatutarna komisijaDisciplinska komisijaKomisija za strokovna vprašanjaKomisija za šolanjeKomisija za agilityKomisija za reševalne pseKomisija za prireditveKomisija za junior handlingKomisija otrok in pesVzrejne komisijeGospodarsko-finančna komisijaKomisija za izobraževanje



    Komisija za izobraževanje

    Predsednik komisije: Brane PUŠ
    Člani komisije:
    Miran MARŠ
    Katja SKULJ
    Jože VESTER
    Jože ŠTEBIH
    Roman Hoefferle - predsednik KSV



    Komisija za šolanje

    Predsednik komisije: Miran Marš
    E-mail: E-mail
    Internetna stran: http://www.komisijazasolanje.si


    E-mail komisije za šolanje: solanje.komisija@kinoloska.si .

    Člani komisije: Sašo Cvek, e-mail: cstisk@siol.net
    Hari Arčon, e-mail: hari.arcon@siol.net
    Ana Dragičevi?, e-mail: ana.dragicevic@ozs.si
    Dunja Mach, e-mail: machdunja@gmail.com

    Zunanji sodelavec: Aljaž Černigoj, e-mail: acerni6@gmail.com



    Komisija za strokovna vprašanja

    Predsednik komisije: Roman HOEFFERLE
    Člani komisije: Marija KAVČIČ
    Željka FON ZIDAR
    Bojan DEBERŠEK
    Jože ŠTEBIH
    Tomaž BURAZER
    Andreja STRAJNAR – vodja rodovne knjige

  4. #204

    Privzeto

    Citat aron je objavil: Pokaži objave
    No Stečina saj ravno to je narobe, in drži kot prebito,UO KZS imenuje oziroma izvoli komisijo za izobraževanje,torej komisijo za izobraževanje je izvolil celoten UO KZS, kateri del novega UO KZS je izvolil predstavnike lovske stroke v komisijo za izobraževanje za lovski del kinologije če govoriš da je bila ta komisija izglasovana s strani starega UO KZS,in ker je novi predsednik KZS v svoj program vključil lovsko avtonomijo,in bil na podlagi tega izvoljen,je za ta sklep UO KZS odgovoren! čeprav je bil pismeno seznanjen, da ta oseba izpita za sodnika za delo lovsko uporabnih psov, ni opravil, in če se govori o stroki naj odloča stroka, kakšen pa je ta lovsko kinološki strokovnjak, ki sedi kar v dveh strokovnih komisijah, ki naj bi o stroki odločal in istočasno izobraževal lovsko stroko,sam pa nima strokovnega izpit. Za škodo ki jo je lovski kinologiji povzročil ta lovsko kinološki strokovnjak, pa ne bo odgovarjal on ampak predsednik KZS, oziroma g.Egon Dolenc.

    za lovski del komisije za šolanje, pa tega nisem omenjal, in kot sam-a vidiš take komisije na Kinološki zvezi ni, in je tudi Statut KZS ne omenja,ali pa je skrita v kakšnem posebnem predalčku Kinološke zveze Slovenije, čudi pa me, da LZS namenja sredstva tudi tej komisiji, ki jo uradna stran KZS niti ne objavlja, morda pa bo to le kdo prebral in se bo tudi ta komisija pojavila na spletu.Med komisijo za izobraževanje in izpite pri KZS,Strokovni pravilnik KZS Pravilnik o izobraževanju, preverjanju znanja, imenovanju in napredovanju kinološkega kadra 3. člen,in komisijo za šolanje, če misliš VP-1 in VP-2 pa je velika razlika, nje pa nisem omenjal.

    kaj pa je objavljeno na spletni strani KZS, pa kar sam preveri


    Komisija za izobraževanje

    Predsednik komisije: Brane PUŠ
    Člani komisije:
    Miran MARŠ
    Katja SKULJ
    Jože VESTER
    Jože ŠTEBIH
    Roman Hoefferle - predsednik KSV



    Komisija za šolanje

    Predsednik komisije: Miran Marš
    E-mail: E-mail
    Internetna stran: http://www.komisijazasolanje.si


    E-mail komisije za šolanje: solanje.komisija@kinoloska.si .

    Člani komisije: Sašo Cvek, e-mail: cstisk@siol.net
    Hari Arčon, e-mail: hari.arcon@siol.net
    Ana Dragičevi?, e-mail: ana.dragicevic@ozs.si
    Dunja Mach, e-mail: machdunja@gmail.com

    Zunanji sodelavec: Aljaž Černigoj, e-mail: acerni6@gmail.com



    Komisija za strokovna vprašanja

    Predsednik komisije: Roman HOEFFERLE
    Člani komisije: Marija KAVČIČ
    Željka FON ZIDAR
    Bojan DEBERŠEK
    Jože ŠTEBIH
    Tomaž BURAZER
    Andreja STRAJNAR – vodja rodovne knjige
    Aron, predsednika KZS je izvolila skupščina KZS z veliko večino, prav tako je o kandidatih za UO , katere je predlagal izvoljen predsednik odločala skupščina in listo izvolila. Če to drži, kar se govori, je večino kandidatov za UO z lovske "strani" predlagala "iniciativna skupina lovcev", ki se naj bi "borila" za samostojnost lovske kinologije. To pomeni, da ima ta "manjšina" iz lovskih vrst, velik vpliv na sprejemanje sklepov v UO KZS. Ker pa smo v demokraciji, tako naj bi po izjavi predsednika KZS delovala tudi KZS, je v demokratični družbi normalno, da predsednik sledi sklepom članom UO KZS, saj vendar ti sklepi niso proti zakoniti, so pa sklepi, katere so sprejeli "vaši izbranci". Ali je za to kriv predsednik? Ne, ampak tisti, ki so predlagali predsedniku člane za UO. Nekaj članov UO je tudi članov te iniciativne skupine. Sedaj s prstom kazati na predsednika, da se ne drži predvolilnih obljub, "vaši" člani pa ne upoštevajo dogovorjenega ... Noro!

  5. #205

    Privzeto

    Citat aron je objavil: Pokaži objave
    In že je novi predsednik KZS prisolil krepko zaušnico lovsko kinološki stroki, imenoval je Komisijo za izobraževanje lovske kinologije in v njo določil lovsko kinološkega sodnika, ki izpita ni nikoli opravil, izpit mu je dodelila kar vzrejna komisija. In taka oseba sedi v komisiji za izobraževanje in pregleduje če imajo drugi opravljene pogoje, ali pa je bil nameščen na ta položaj da skrije v omaro vse sodnike iz seznama, - lovsko kinološki sodniki- brez pogojev, in kot je omenjal zapisnik 1. seje UO KZS objavljen na portalu, jih je kar precej, na seznamu je zapisano tudi njegovo ime.
    Aron, napisati bi moral: "In že je novi predsednik KZS prisolil krepko zaušnico iniciativni skupini lovskih kinologov....,"!
    Če govorice držijo, je ta skupine dobila še eno klofuto v petek zvečer na lovski koči LD Lukovica. Ti predsednik, ti! Člani UO KZS iz lovskih vrst so carji!

  6. #206
    Član od
    Jul 2012
    Lokacija
    Vrbljene
    Prispevki
    486

    Privzeto

    Spoštovani Raubšic. Ni potrebe po ponavljanju kako potekajo volitve in kako je kdo izvoljen na funkcijo KZS. Dejstvo je, da je inicijativna skupina za povečanje lovske kinološke avtonomije prispevala svoj delež ob izvolitvi novih/starih obrazov na stolčkih. Glede tega, da je bila klofuta ravno ti skupini se pa strinjam tudi jaz, ker se drugi kinologi, očitno tudi taki kot si sam, ob tem naslajajo narediti pa razen komentarjev proti skupini ki se bori za zadevo, ki jo nočeš razumeti, nočejo nič. Še enkrat preberi: Predsednika je inicijativna skupina podprla, ker je v svoj program vključil lovsko avtonomijo. Od tega ne bo nič, ker ravno lovski kinološki majstri tega nočejo, ker se tako bolje zasluži. Očitno komentirate taki, ki zadevo poznate do obisti in ste očitno proti vsemu dobremu za lovsko kinologijo.Na čelu komisije za izobraževanje lovske stroke je predsednik postavil osebo, za katero je bil pisno seznanjen, da ta oseba izpita za sodnika za delo lovsko uporabnih psov, ni opravil, in če se govori o stroki naj odloča stroka. Kakšen pa je ta lovsko kinološki strokovnjak, ki sedi kar v dveh strokovnih komisijah, ki naj bi o stroki odločal in istočasno izobraževal lovsko stroko,sam pa nima strokovnega izpita, pa premisli sam. Pisno pa je predsednika obvestila ravno ta inicijativna skupina proti kateri je cel vesoljni kinološki svet. Osebe, ki bi to morale že zdavnaj narediti pa očitno nimajo nič med n.... ali pa tudi sami niso imeli osnovnih pogojev da bi postali STROKOVNI lovski sodniki, pa so to vseeno postali zaradi preveč dobrih prijateljstev. Eh enkrat bo že bolje. Ne vem no, pa saj bi radi vsi nekaj naredili dobrega za naše pse, eni pa še malo za v žep.

  7. #207

    Privzeto

    Citat aron je objavil: Pokaži objave
    Spoštovani Raubšic. Ni potrebe po ponavljanju kako potekajo volitve in kako je kdo izvoljen na funkcijo KZS. Dejstvo je, da je inicijativna skupina za povečanje lovske kinološke avtonomije prispevala svoj delež ob izvolitvi novih/starih obrazov na stolčkih. Glede tega, da je bila klofuta ravno ti skupini se pa strinjam tudi jaz, ker se drugi kinologi, očitno tudi taki kot si sam, ob tem naslajajo narediti pa razen komentarjev proti skupini ki se bori za zadevo, ki jo nočeš razumeti, nočejo nič. Še enkrat preberi: Predsednika je inicijativna skupina podprla, ker je v svoj program vključil lovsko avtonomijo. Od tega ne bo nič, ker ravno lovski kinološki majstri tega nočejo, ker se tako bolje zasluži. Očitno komentirate taki, ki zadevo poznate do obisti in ste očitno proti vsemu dobremu za lovsko kinologijo.Na čelu komisije za izobraževanje lovske stroke je predsednik postavil osebo, za katero je bil pisno seznanjen, da ta oseba izpita za sodnika za delo lovsko uporabnih psov, ni opravil, in če se govori o stroki naj odloča stroka. Kakšen pa je ta lovsko kinološki strokovnjak, ki sedi kar v dveh strokovnih komisijah, ki naj bi o stroki odločal in istočasno izobraževal lovsko stroko,sam pa nima strokovnega izpita, pa premisli sam. Pisno pa je predsednika obvestila ravno ta inicijativna skupina proti kateri je cel vesoljni kinološki svet. Osebe, ki bi to morale že zdavnaj narediti pa očitno nimajo nič med n.... ali pa tudi sami niso imeli osnovnih pogojev da bi postali STROKOVNI lovski sodniki, pa so to vseeno postali zaradi preveč dobrih prijateljstev. Eh enkrat bo že bolje. Ne vem no, pa saj bi radi vsi nekaj naredili dobrega za naše pse, eni pa še malo za v žep.
    V petek je bil v lovski koči LD Lukovica posvet na temo kako v Slovenski lovski kinologiji naprej. Vabljeni smo bili vsi predstavniki LKD-jev, klubov in društev , ki se ukvarjajo z lovsko kinologijo, ter predstavniki VK. Ob predstavitvi spremembe statuta je zelo velika večina teh predstavnikov cca 80% potrdila, da je statut KZS dober in naj v veliki meri ostaja tak kakršen je. Iniciativna skupina ima nekatere dobre ideje, ne pa vseh. Poleg tega ta skupina niti nima velikega vpliva na KZS, ker nima možnosti glasovanja. Predstavljen sistem statuta je bil dvo-domen, kar pri nas ne gre skupaj z zakonom o društvih. Je pa zanimivo videti, da si imel podatke o pretekli in bodoči ureditvi preden smo jih predstavniki videli zvečer v Lukovici.In ponovno ti bom odgovoril, ker blatiš novega predsednika KZS tukaj javno na forumu, da ni ne on ne UO KZS glasoval o novih komisijah. Pri športnem delu komisije za izobraževanje je UO KZS zamenjal dva člana. Enega, ker je disciplinska komisija sprejela obremenilni sklep in drugega, ker ni hotel več sodelovazi v tej komisiji.

  8. #208
    Član od
    Jul 2012
    Lokacija
    Vrbljene
    Prispevki
    486

    Privzeto

    ker blatiš novega predsednika KZS tukaj javno na forumu, da ni ne on ne UO KZS glasoval o novih komisijah.


    Se strinjam z vsem napisanim.
    Predsednik KZS je čisto fajn gospod in čisto nič nimam proti njemu osebno. Nasprotno, vesel sem da je izvoljen, ker edino tako se bo v lovski kinologiji dogajalo še kaj dobrega.
    Da niso glasovali o novih komisijah, mi je sedaj še bolj jasno. Edino kar me še zanima je pa to, kdo člane predlaga, da se potem o njih glasuje. Upam da nekaterih-ega ni ravno ta inicijativna skupina ker se mi kljub nekaterim slabim idejam, ki jih imajo zdi, da ne mislijo slabo čeprav tako kot praviš nimajo skoraj nobenega vpliva na nikogar. Zdaj bom pa tiho in naj se razvije.

  9. #209

    Privzeto

    Citat aron je objavil: Pokaži objave
    Spoštovani Raubšic. Ni potrebe po ponavljanju kako potekajo volitve in kako je kdo izvoljen na funkcijo KZS. Dejstvo je, da je inicijativna skupina za povečanje lovske kinološke avtonomije prispevala svoj delež ob izvolitvi novih/starih obrazov na stolčkih. Glede tega, da je bila klofuta ravno ti skupini se pa strinjam tudi jaz, ker se drugi kinologi, očitno tudi taki kot si sam, ob tem naslajajo narediti pa razen komentarjev proti skupini ki se bori za zadevo, ki jo nočeš razumeti, nočejo nič. Še enkrat preberi: Predsednika je inicijativna skupina podprla, ker je v svoj program vključil lovsko avtonomijo. Od tega ne bo nič, ker ravno lovski kinološki majstri tega nočejo, ker se tako bolje zasluži. Očitno komentirate taki, ki zadevo poznate do obisti in ste očitno proti vsemu dobremu za lovsko kinologijo..
    Spoštovani Aron, potrebno je zadeve zapisati in jih ponavljati, da si jih zapomnimo, ker obstaja bojazen, da bodo ta isti, čez leto ali dve trdili, da pri vsej zadevi (volitvah in kadrovanju) niso imeli nič.
    Tudi program ali pa cilje iniciativne skupine si bi bilo potrebno večkrat prebrati, da bi se vedelo, kaj želijo. In ko razumeš cilje, si je potrebno prebrati temeljni akt KZS (Statut) in videti, ali so cilji oz. ali je program smiselno začrtan. Ko ugotoviš, da temeljni akt že vsebuje "glavne" cilje skupine, je vprašanje, ali je dejansko delovanje te skupine "dobro" namerno, ali gre morda za kakšne druge cilje. Bolj smiselno bi bilo, da bi članom UO KZS iz lovskih vrst predlagali kompetentne člane v te komisije, da bi komisije delovale v skladu s temeljnim aktom in da si člani komisij iz lovskih vrst ne bi dovolili vzeti "pravic", ki jim gredo po Statutu. Ker ta skupina združuje "peščico" kinologov, bi bilo smiselno, da kompetentne člane za organe "iščejo in najdemo" tudi izven plota svojega dvorišča, ne pa kot so delali do sedaj.
    Aron, ni rečeno, da je tisto, kar mislijo v iniciativni skupini, da je dobro za lovsko kinologijo, dejansko dobro in sprejemljivo za večino. Da ni vse dobro oz. je v nasprotju z zakonodajo dokazuje že predlog organiziranosti KZS! Strinjam pa se, da je potrebno govoriti in razpravljati o spremembah ter sprejeti najboljše rešitve, ne glede kdo jih predlaga!
    Last edited by RAUBŠIC; 1. December 2014 at 12:54.

  10. #210
    Član od
    Jul 2012
    Lokacija
    Vrbljene
    Prispevki
    486

    Privzeto

    In začelo se je razvijati..
    Prebral sem ta izčrpni zapisnik sestanka predstavnikov lovsko kinoloških društev, vzrejnih komisij in društev ter klubov, ki se ukvarjajo ter skrbijo za razvoj Slovenske kinologije, ki je bil dne 28.11.2014 ob 18.00 uri v lovski koči lovske družine Lukovica, Čaplje 34, 1225 Lukovica pri Domžalah, za katerega se mi zdi, da bi moral biti objavljen javno na straneh KZS ali na portalu LZS pod rubriko komisije za lovsko kinologijo. Moram priznati, da je bilo predstavljenih kar lepo število predlogov o izboljšanju stanja v delu lovske kinološke veje. Kot ste povedali predhodniki, nekaj dobrih in nekaj nerazumljivih. KLK bo zopet popravila težko pričakovani pravilnik o uporabi lovskih psov v lovišču. Nič čudnega ni, da vzrejne komisije hočejo več denarja za svoje delo ali vsaj toliko kot do sedaj, kljub temu, da je da je bilo 10 let nazaj 42% vseh rodovnikov izdanih za lovske pasme, v letu 2014 pa le še 25%, pri čemer je potrebno odšteti cca. 5. do 6%, kateri psi končajo v rokah športnikov, tako, da je le 19% letno izdanih rodovnikov, za pse lovskih pasem. Skratka lovski psi so v močnem padcu. Zanimiv je podatek, ki ni iz tega zapisnika, da so bili za 9 psov na vzrejnem pregledu in 1 opravljen PNZ prisotni 4. sodniki, račun je krila LZS. Istočasno predsedniki vzrejnih komisij in predstavniki nekaterih LKD trdijo, da se nič ne sme spremeniti, da je zastopanost lovcev v KZS zadovoljiva, da je lovska kinologija čisto kul, le malo je potrebno popraviti statutek, pravilniček, pa izboljšat finance pa gremo dalje.?? Res konstruktivno. Radi bi tudi dopolnilno izobraževali kinološke sodnike. Upam da bodo vsaj tiste, ki podeljujejo sodniške licence brez opravljenih osnovnih pogojev. Zbodel me je podatek o predlogu, da bi bila članarina za delo lovske kinološke stroke 5 eur na lovca. No, fajn, jaz jih bom plačal ampak naj se vsi zavedajo sledečega podatka: 21000 lovcev x 5 eur = 105000 eur / leto. Kljub temu rabimo vodniki plačevat še rodovnike (dokler bo kdo hotel še vzrejati), vzrejne preglede, PNZ v sosednjih LKD .... No, rešitev vidijo v tem kot kaže, da ti bo LD kupila psa, plačala vse stroške pa smo zmagali !?! Imam pravico da podam še svoj predlog? Dajmo še malo leasinga uzet, (saj bo drugo leto spet članarina), pa za boga že kupimo tisto bajto v Zapogah z parkingi vred da bo mir. Zdaj ko bodo nove strokovne lovsko kinološke komisije bomo rabili še psihologe, porodničarja, otorinolaringologa pa advokata pa še kako nuno... Nato so se malo pogovarjali o žebljičku na praporju nekega LKD, ki si naj bi ga financirali iz proračuna, pa kaj potem, saj se plačuje še kaj drugega pa nikoli ne bomo vedeli. Ga. Zinka Rovan je nekje na sredini predstavila ureditev nekaterih vprašanj, kot je bila po statutu KZS iz leta 1993, ko je bila lovska kinološka stroka samostojna, in predlagala je novo ureditev po tem vzorcu. Zelo podrobno je predstavila ogrodje za spremembo statuta KZS, po katerem bi odločanje o stroki prepustili stroki. Predstavljen je bil tudi načrt, po katerem bi upravi KZS odvzeli pristojnost odločanja o strokovnih vprašanjih lovske kinologije in tudi pristojnost imenovanja strokovnih komisij. Torej je kot edina že sedaj na prvem konkretnejšem sestanku imela nekaj konkretnega za povedati, dokler jo niso predstavniki točno določenih LKD in vzrejnih komisij zatrli, da je vse skup slabo, ker ni denarja za novo komisijo, preveč birokracije .... Pozabili pa so, da bi bilo potem modro ukiniti kakšno komisijo, ki deluje samo na lastni (saj veste kaj). Jap, tudi stolčki se zmajajo. Še najbolj me je na koncu nasmejal predlog za oblikovanje komisije, ki bi preverjala ali določen kandidat za lovsko-kinološkega sodnika ustreza vsem zahtevam pravilnikov KZS, ter tudi moralno-etično neoporečnosti. Nek dober prijatelj mi je enkrat dejal, če hočeš da se nekaj ne reši, ustanovi komisijo. Verjetno je še komu sedaj prišel nasmešek na obraz, a je vse skup zelo žalostno,

    kaj lahko še storimo za lovsko kinološko samostojnost?

    Torej, iniciativna skupina iz društva ljubiteljev lovskih psov, točno tako, tista peščica kinologov, ki nikakor ne bo vrgla puške in klobase v koruzo je podala konkreten predlog za dvig avtonomnosti slovenske lovske kinologije in dobila zaušnico od kinologov iz lastnih vrst, ki tega ne želijo. Dragi moji, odločiti se bo potrebno v prid psa in ne v svoj blagor. KAJ KONKRETNEGA PA LAHKO VI PREDLAGATE?, da vsaj na videz ne bo izgledalo da znesek malo više ne roma za klobase namenjene vodnikom pač pa psom.

Stran 21 od 29 PrvaPrva ... 11171819202122232425 ... ZadnjiZadnji

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •