Stran 24 od 29 PrvaPrva ... 14202122232425262728 ... ZadnjiZadnji
Rezultati 231 do 240 od 283

Tema: Igrice KZS

  1. #231

    Privzeto

    Citat pranger je objavil: Pokaži objave
    Morda vseh predsednikov LKD-jev ne poznaš. Na primer: LKD Celja, LKD Maribora, LKD Cerknice, LKD Postojne, LKD Zasavja, LKD Posavja, LKD Ptuja .. in zaradi tega nisi "videl" večine. Morda si ti tisti, ki si se na sestaneku otročje obnašal in zaradi tega nisi vsega videl in slišal, sedaj pa pišeš drugače, kot se je na sestanku dogajalo?
    Pozabil si še na predsednike pasemskih klubov (prepeličarje, KLPJ, retrieverji) in nisi povedal, ali spadajo k večini, ki jo navaja Stečina?
    Čudi me, če je bil tako pomemben sestanek, da niste glasovakli o sklepih oz. predlogih. Ali morda niste glasovali zato, če bi bili slučajno preglasovani, da ni to zapisano in da lahko še vedno pišeš, da ni bila večina, ki je bila mnenja, da je obstoječi statut dober.
    Kot je razbrati iz tvojega provokativnega pisanja, sumim, da ti nisi bil na tem sestanku, ki ga omenjaš. Če bi bil, bi vedel, kdo je razpravljal od predstavnikov LKD-jev in kdo ne, predvsem pa to, da se je na začetku povedalo, da se ne bo o ničemer glasovalo. Čudno nobeden ni bil proti. Lahko te tudi potolažim, da poznam vse predsednike LKD-jov, nekatere še preveč dobro.In med tvojimi naštetimi, verjemi je kar nekaj in te lahko potolažim, da imajo enako mišljenje o lovski kinologiji kot ga imam sam.
    Me pa zanima tvoj odgovor, kdo pa so ti predsedniki LKD,VK, da lahko odločajo o volji lovcev vodnikov, vzrediteljev? So mar imeli od svojih LKD-jov, VK pooblastilo, da glasujejo tako kot so izražali želje na sestanku? Zelo dvomim!V našem LKD smo imeli kako in kaj in še bomo imeli na to temo!
    Glede obnašanja so se pa nekateri izkazali, da so brez kančka kulture, da o kaj drugem raje ne bi govoril.
    Sršen je v zadnjih postih lepo napisal in tudi mislim, da na LZS globoko razmišljajo, da bi lovsko kinologijo spravili pod svojo streho. Hrvati so uspeli, še Skupščina FCI in bodo imeli svojo kinologijo brez Hrvaske kinološke zveze. In zakaj so uspeli? Ker so pametni, složni in uporni! Vendar domine se bodo začele podirati in trkati na vsaka vrata, kjer je bilo doslej nemogoče. Kdor bo vstopil na barko bo bil tam, kdor jo bo zamudil bo padel v vodo. Vprašanje pa je Pranger, če si razumel otroško pisanje?

  2. #232

    Privzeto

    Aron, napisal si ogromno, dobro si popluval tri predsednike VK in tudi predsednika KZS, zanima me, kaj je res, ker jih jaz tako dobro ne poznam, vem pa, da predsedenik VK za brak jazbečarje "še ne sedi na stolu 10 let".
    Ko prebiram tvoja sporočila ugotavljam, da je v vsakem sporočilo nekaj neresnic ali pol resnic in jih obrazlagaš, kakor ti odgovarja - paše. In ti boš pisal, da se ti gre oz. da se vam gre za lovsko kinologijo, poštenost, umiritev razmer? Kako lahko to napišeš, če iz tvojih pisanj izhaja, da ko vam nekdo naprotuje, ali ne naredi, kaj pričakujete, pa ga diskriditirate?
    Mislim, da je MilanK pisal o krokarjih, ki so si želeli prilaščati KZSm vendar pa mislim, da s prstom ni pokazal na prave. Kolikor spremljam vso zadevo ugotavljal, res imajo eni in isti krokarji žejo si priboriti vpliv KZS, kar kažejo tudi tvoje objave, vendar vam na srečo to ne uspe, ker ste v manjšini!
    Ali ni to to: "Ali skupščina ali UO KZS?, in če vse to prebereš vidiš da novi predsednik lastnega programa ne upošteva in ne spoštuje sklep Volilne skupščine ki je potrdila njega in njegov program, in s tem krši Statut KZS, kjer jasno piše, daje predsednik dolžan spoštovati, upoštevati in skrbeti da se sklepi skupščine izvršijo, in diši že malo po nezaupnici temu novemu predsedniku KZS, ki do sedaj ni niti še vpisan na Ue kot zakoniti zastopnik KZS"

  3. #233
    Član od
    Jul 2012
    Lokacija
    Vrbljene
    Prispevki
    486

    Privzeto

    Citat pranger je objavil: Pokaži objave
    Morda vseh predsednikov LKD-jev ne poznaš. Na primer: LKD Celja, LKD Maribora, LKD Cerknice, LKD Postojne, LKD Zasavja, LKD Posavja, LKD Ptuja .. in zaradi tega nisi "videl" večine. Morda si ti tisti, ki si se na sestaneku otročje obnašal in zaradi tega nisi vsega videl in slišal, sedaj pa pišeš drugače, kot se je na sestanku dogajalo?
    Pozabil si še na predsednike pasemskih klubov (prepeličarje, KLPJ, retrieverji) in nisi povedal, ali spadajo k večini, ki jo navaja Stečina?
    Čudi me, če je bil tako pomemben sestanek, da niste glasovakli o sklepih oz. predlogih. Ali morda niste glasovali zato, če bi bili slučajno preglasovani, da ni to zapisano in da lahko še vedno pišeš, da ni bila večina, ki je bila mnenja, da je obstoječi statut dober.
    Pranger, če predstavnike teh LKD jev imenujemo večina, si se pa precej zmotil. Kdo od naštetih pa ni vsaj malo umešan v godljo, ki je nastajala vsa ta leta. Zame kot navadnega vodnika lovskega psa oziroma za mojega psa ni do sedaj nihče naredil nič zastonj. Kaj tukaj ni jasno še. Pa saj so bli sami asi na sestanku, bravo čestitamo da niste naredili nič. Šampioni

  4. #234
    Član od
    Jul 2012
    Lokacija
    Vrbljene
    Prispevki
    486

    Privzeto

    Evo, če se vsi bojite dat gor zapisnik.

    Datum: 28.11.2014

    Z A P I S N I K
    skupnega sestanka predstavnikov lovsko kinoloških društev, vzrejnih komisij in društev ter klubov, ki se ukvarjajo ter skrbijo za razvoj Slovenske kinologije, ki je bil dne 28.11.2014 ob 18.00 uri v lovski koči lovske družine Lukovica, Čaplje 34, 1225 Lukovica pri Domžalah.


    Dnevni red:

    1. Pozdravni nagovor predsednika KZS
    2. Predstavitev stanja KZS
    3. Predstavitev aktivnosti in nadaljnjega sodelovanja med KZS in LZS
    4. Financiranje društev, klubov in vzrejnih komisij lovskega dela KZS za leto 2015
    5. Prenova statuta KZS
    6. Razno

    Ad. 1

    Pozdravni nagovor predsednika KZS

    Predsednik KZS, Egon Dolenc je pozdravil prisotne in zaželel uspešno delo.

    Ad. 2

    Predstavitev stanja KZS

    Predsednik KZS, Egon Dolenc, je na kratko predstavil aktualno dogajanje na KZS, delo UO, potrjevanje sklepov, srečanje vodstva KZS in LZS, ter podal namen navedenega sestanka, kjer naj bi se podale določene smernice, oziroma predlogi delovnemu telesu za spremembo statuta KZS.
    Ad. 3
    Predstavitev aktivnosti in nadaljnjega sodelovanja med KZS in LZS

    Glede na manjkajoče člane mešane Komisije med KZS in LZS sta bila predlagana Dragan Zemljič in Jožica Janežič, katera so prisotni potrdili.

    Ad. 4

    Financiranje društev, klubov in vzrejnih komisij lovskega dela KZS za leto 2015

    Tekom razprave so bili podani določeni predlogi:
    - Komisija za lovsko kinologijo pri LZS bo popravila nov Pravilnik o uporabi lovskih psov v lovišču in bo dan v razpravo in presojo. K temu ej bilo izraženo mnenje, da trenutno veljaven pravilnik o uporabi lovskih psov v lovišču pomanjkljiv, saj predpisuje določeno kvadraturo in iz tega izhaja, da mora LD imeti ustrezno število lovsko uporabnih psov. Omenjene pripombe bi morale biti posredovane na Ministrstvo. Obenem pa iz Pravilnika nikjer ne izhaja na kakšen način vodnik krvosledca lahko zasleduje obstreljenega medveda, ob neuspehu nastaja gospodarska škoda, zakar je v veliki meri odgovoren starešina LD, ter je nadzorovan s strani lovskega inšpektorja.
    - Financiranje Vzrejnih komisij mora ostati kot do sedaj, saj bodo v nasprotnem primeru nekatere težje opravljale svojo poslanstvo, saj vse niso del posameznih pasemskih klubov.
    - Ni potrebe po tolikšnem številu državnih tekem v delu lovskih psov, saj na ta račun je potrebno plačati precej večje takse in delegata KZS. Privarčevan denar pa naj bi se namenil vodnikom. (primer mednarodna preizkušnja nemških žimavcev » Hegewald«).
    - Odprava posebnega potrdila za lovskega psa, ki ima opravljene delovne preizkušnje. Do sedaj veljavna ureditev določa, da lahko lovski pes sodeluje na razstavah v razredu delovni, le na podlagi tega potrdila, ki ga izda KZS, na podlagi vpisane opravljene delovne preizkušnje in to storitev tudi zaračuna.
    - Ena izmed idej pa je vzpostavitev možnosti, da bi lahko tudi vsi LKD organizirali državne/mednarodne preizkušnje.
    - Spodbujanje vzreje lovskih psov bi se lahko izvedlo s spremembo financiranja s strani KZS in LZS.
    - Sprotno vnašanje lovsko uporabnih psov v spletno aplikacijo LZS LISJAK, saj v nasprotnem primeru evidence ne odražajo dejanskega stanja.
    - Predsednik LKD-ja bi lahko bil član upravnega odbora območne zveze lovskih družin, saj bi s tem imela lovska kinologija večji poudarek tudi v organizacijah LZS po regijah. Smiselna bi bila podobna ureditev kinološkega referenta kot člana upravnega odbora lovske družine.
    - Enoten znesek (cca. 5,00 EUR) od vsakega lovca, kateri bi bil namenjen delovanju lovske kinologije
    - Brezplačna udeležba na vsaki lovsko-kinološki prireditvi v organizaciji LKD-jev. Prisotni so navedli, da sedanja praksa ni takšna, razen kakšnih medsebojnih dogovorov med sosednjimi LKD-ji, kateri zaradi več dejavnikov ne prirejajo določene preizkušnje in morebitnega vodnika napotijo v drug LKD, da tam opravi preizkušnjo.
    - Sofinanciranje rodovnikov s strani LZS, kot je to bila praksa v preteklosti.
    - Stimulacija vzreje, le za pse, ki bodo šli v lovske roke in določena subvencija vzreditelju in vodniku.
    - Vzpostaviti način oziroma možnost kako bi lahko LZS deloma financirala LKD.
    - Izpostavljeno je bilo tudi vprašanje na kakšen način lahko določen športni klub za vzrejni pregled izstavlja račune na Komisijo za lovsko kinologijo pri LZS, saj v konkretnem primeru gre za zbran denar od lovcev, ki so načeloma namenjeni lovski kinologiji. Prav tako pa je bilo postavljeno vprašanje o kriterijih za posredovana finančna sredstva za žebljiček za prapor LKD-ja. Prisotni predsednik Komisije je odgovoril, da je LKD že prejel pismen odgovor s strani LZS.

    Ad. 5

    Prenova statuta KZS

    Predsednik KZS, Egon Dolenc, je poudaril da že sedaj ima lovska kinologija znotraj KZS dobro zastopanost, da samostojno deluje, kljub temu pa prepušča popolno samostojno presojo kako želi lovski del kinologije delovati v sklopu KZS. Obenem pa je pozval prisotne na konkretne predloge, v kateri smeri bi se spremenil statut KZS. Ti predlogi pa bi bili vodilo delovni skupini za spremembo statuta.
    Izpostavljeni so bili naslednji predlogi:
    - Vpis na UE, tako predsednika, kot prvega podpredsednika KZS, da lahko oba zakonito zastopata KZS
    - Spremembe določb o volitvah, predvsem, kar zadeva roke
    - Natančneje opredeljena odgovornost funkcionarjev KZS, razrešitev predsednika KZS.
    - Splošna uskladitev statuta v skladu z trenutno veljavnim Zakonom o društvih
    - Potrebno bo ustrezno popraviti Pravilnik o strokovnem delu (kot primer: sodniki za zunanjost ne morejo glasovati o delovnih pravilnikih), Pravilnik o disciplinski odgovornosti in ostalih aktov KZS, saj iz dosedanje prakse izhaja, da imajo akti pomanjkljivosti, na račun kateri pride do zlorabe aktov. V Pravilniku o disciplinski odgovornosti je potrebno odpraviti sedanjo dvostopenjsko ureditev, saj sedaj postopka na drugi stopnji v praksi praktično ni mogoče izvesti. Predlog za uvedbo disciplinskega postopka mora iti direktno na disciplinsko komisijo, saj postopek mora biti jasen. Težave se pa pojavijo, da se bere le del določila in ne celotnega, oz. se nepravilno uporabi ratio določbe.
    - Uvedba neodvisnega disciplinskega organa.
    Obenem pa je bilo tudi ugotovljeno, da lovski del kinologije je že do sedaj imel določeno avtonomijo, vendar pa je v ustrezni meri izkoriščal (delovanje lovske veje kinologije v KSV). Nadalje bi bilo podrobneje opredeliti kaj trenutno veljaven statut omogoča in kaj je potrebno spremeniti. Sedaj na skupščini odločajo delegati športne smeri napram lovskemu delu s cca. 90 proti 20, tako, da je kar se tega tiče lovska kinologija v manjšini, vendar pa ima lovska kinologija v organih KZS 50% zastopanost in je s tega vidika enakovredna športni veji kinologije.

    Zinka Rovan je na podlagi programa predsednika Egona Dolenca, ki ga je potrdila Volilna skupščina 18.10.2014, predstavila ogrodje za spremembo statuta KZS, po katerem bi odločanje o stroki prepustili stroki.
    Skupaj s Katjo Poljšak je predstavila načrt, po katerem bi upravi odvzeli pristojnost odločanja o strokovnih vprašanjih in pristojnosti imenovanja strokovnih komisij. Uprava KZS naj se v delo stroke ne bi več vmešavala. Na čelo lovske stroke bi postavili Zbor sodnikov za delo lovsko uporabnih psov, ki bi imenoval KSV (ali Strokovni svet) in Komisijo za izobraževanje,ta zbor sodnikov za delo lovsko uporabnih psov, potrjuje tudi strokovne komisije, ki jih imenuje delni zbor sodnikov, ter odgovornost vsakega sodnika za podeljeno oceno za zunanjost ali za delo, ter odgovornost posameznega sodnika, pri dodelitvi vzrejne prepovedi, naj odgovarja sodnik in ne KZS, in ne Upravni odbor KZS oziroma predsednik KZS, kot zakoniti zastopnik KZS.
    Predstavila je ureditev teh vprašanj, kot je bila po statutu KZS iz leta 1993, ko je bila lovska kinološka stroka samostojna, in predlagala je novo ureditev po tem vzorcu. Pravilnik o uporabi lovskih psov v loviščih v veljavi in del pravnega reda RS.
    V nadaljevanju je navedla, da je organ, ki je po navedenem Pravilniku pristojen za sprejemanje in potrjevanje programa šolanja, tekem in preizkušenj lovskih psov- skupščina kinologov lovcev, katera danes ne obstaja. Pojasnila je, da je bil to organ zbor kinologov lovcev po statutu 1993 in da je treba danes oblikovati podoben organ.
    Poudarila je da tako predpisuje tudi Pravilnik o uporabi lovskih psov v lovišču ter razložila tudi pristojnosti posameznih zvez KZS In LZS, (iz Pravilnika o uporabi lovskih psov v lovišču iz leta 2002), in pristojnosti Lovske inšpekcije po navedenemu Pravilniku, ki ne dopušča vmešavanje uprave v strokovna vprašanja lovske kinologije. Ob tem je opozorila tudi na pomembnost razlikovanja med sodniki za delo in sodniki za zunanjost, ter da imajo delovne pravilnike pristojnost sprejemati izključno le sodniki za delo lovskih psov, vendar je predlog naletel na manjše neodobravanje, kljub temu pa so se našle določene stične točke, katere bodo posredovane delovnemu telesu za spremembo statuta KZS (skica je priloga zapisniku).
    To neodobravanje se je nanašalo na imenovanje novih lovskih komisij, kjer bi spet bilo nekaj lovsko-kinoloških funkcionarjev, kar bi s sabo potegnilo en kup stroškov in administracije, vprašanj kvoruma pri dvodomnosti skupščine, ki pa jo trenutno aktualni Zakon o društvih prepoveduje. Po drugi strani pa bil lovski del kinologije bil vezan na KZS kot sekcija, predvsem zaradi FCI.
    Na vprašanje ali je lovska smer kinologije v KZS dovolj zastopana pa je bilo večinsko prepričanje, da je, in na podlagi navedenega je delovno telo za spremembo aktov KZS dobilo določen signal v kolikšni meri naj posega v akte.

    Ad. 6
    Razno
    Predsednik KZS, Egon Dolenc je tudi navedel nekaj statističnih podatkov, in sicer, da je bilo 10 let nazaj 42% vseh rodovnikov izdanih za lovske pasme, v letu 2014 pa le še 25%, pri čemer je potrebno odšteti cca. 5. do 6%, kateri psi končajo v rokah športnikov, tako, da je le 19% letno izdanih rodovnikov, za pse lovskih pasem.

    - Ljubezen do lovskega psa bi bilo smiselno začeti že pri otrocih, obenem pa prikazati čar lova.
    - Spremeniti miselnost in razširiti zavest, da se lovskega psa uporablja samo v nedeljo, temveč tudi na lovskih. razstavah, saj nekaj je pomembno oboje, tako delavnost kot tipičnost.
    - Sojenje lovsko-kinoloških sodnikov na lovskih razstavah.
    - Omejitev starosti kinološkega sodnika, kako dolgo lahko opravlja to funkcijo. Vendar so bili nekateri prisotni nasprotnega mnenja, saj se sam človek najbolje zaveda svojih zmožnosti.
    - Polovična pristopnina za lovske kinologe na razstavah.
    - Povišanje strokovnega dela za lovsko-kinološke sodnike za delo.
    - Odpraviti in ustrezno sankcionirati nepravilnosti, nestrokovnosti in zlorabe lovsko-kinoloških sodnikov. Na podlagi navedenega je bil podan predlog, da bi se iz razpoložljive dokumentacije preveril kateri izmed sodnikov nima opravljenega izpita in kot tak ne more soditi, oziroma so njegove ocene nične.
    - Odprava podcenjenosti lovskih psov.
    - Oblikovanje komisije, ki bi preverjala ali določen kandidat za lovsko-kinološkega sodnika ustreza vsem zahtevam pravilnikov KZS, ter tudi moralno-etično neoporečnosti.
    - Boljše usposabljanje lovskih pripravnikov, oz. za to nameniti več časa.
    - Dopolnilno izobraževanje lovsko-kinoloških sodnikov.
    - Določeni dodatni privilegiji za vodnike lovskih psov v njihovih matičnih lovskih družinah.
    - Nakup lovskega psa s strani lovske družine.


    Na koncu seje se je predsednik KZS zahvalil vsem navzočim za tvorno in konstruktivno delo.
    Seja je bila končana ob 21.30 uri.


    Zapis sestavil:
    Sašo Ferenčič

  5. #235

    Privzeto

    Citat pranger je objavil: Pokaži objave
    Aron, napisal si ogromno, dobro si popluval tri predsednike VK in tudi predsednika KZS, zanima me, kaj je res, ker jih jaz tako dobro ne poznam, vem pa, da predsedenik VK za brak jazbečarje "še ne sedi na stolu 10 let".
    Ko prebiram tvoja sporočila ugotavljam, da je v vsakem sporočilo nekaj neresnic ali pol resnic in jih obrazlagaš, kakor ti odgovarja - paše. In ti boš pisal, da se ti gre oz. da se vam gre za lovsko kinologijo, poštenost, umiritev razmer? Kako lahko to napišeš, če iz tvojih pisanj izhaja, da ko vam nekdo naprotuje, ali ne naredi, kaj pričakujete, pa ga diskriditirate?
    Mislim, da je MilanK pisal o krokarjih, ki so si želeli prilaščati KZSm vendar pa mislim, da s prstom ni pokazal na prave. Kolikor spremljam vso zadevo ugotavljal, res imajo eni in isti krokarji žejo si priboriti vpliv KZS, kar kažejo tudi tvoje objave, vendar vam na srečo to ne uspe, ker ste v manjšini!
    Ali ni to to: "Ali skupščina ali UO KZS?, in če vse to prebereš vidiš da novi predsednik lastnega programa ne upošteva in ne spoštuje sklep Volilne skupščine ki je potrdila njega in njegov program, in s tem krši Statut KZS, kjer jasno piše, daje predsednik dolžan spoštovati, upoštevati in skrbeti da se sklepi skupščine izvršijo, in diši že malo po nezaupnici temu novemu predsedniku KZS, ki do sedaj ni niti še vpisan na Ue kot zakoniti zastopnik KZS"
    Strinjam se,Aron mora biti res pravi krokar.Revež je lačen in hoče nekaj dobro, brska po mrhovini in se je nažira. Dober tek Aron, kmalu boš sit! Zakaj tako lažeš, te bodo doma tepli. Čista resnica in sama resnica je od prangerja, joj kako me ta pranger na nekoga spominja pri politiki.
    Pranger in tvoji somišljeniki, imejte to kinologijo pripeljite jo tja, kjer mislite, da je njeno mesto in uživajte na mestih, kjer se pasejo krokarji.Mene bi bilo med drugim sram, kot sem ti že večkrat napisal, da bi se skrival pod psevodninim imenom.

  6. #236

    Privzeto

    Zanimivo branje tale zapisnik. Ne vem kako to, da je na njemu zapisano nekaj o čemer se sploh nismo pogovarjali. Tudi ne vem, zakaj ni imen, kdo je kaj predlagal, kritiziral, pohvalil? Je pravo skropucalo brez repa in glave pri nekaterih točkah. Dvomim, da je to delo kolega Ferenčiča, če pa on trdno stoji za tem, pa dobi nagrado !

  7. #237

    Privzeto

    Citat aron je objavil: Pokaži objave
    ..., pa o konkretizaciji financiranja kzs iz strani lzs, se malo sam v to poglobi.
    Mislim, da se nisva razumela. Zanima me konkretno katera so ta sredstva, ki jih lovci (LZS) vplačujemo na KZS. In ravno zato sem napisal, da nima smisla tu notri mešati potnih stroškov, saj jih itak vedno pokriva organizator tistim, ki jih je sam poklical.

    Če želite določeni tu da se še ostali vključimo v debato in da se podučimo, morate biti malo bolj konkretni in nam, ki se ne poglabljamo toliko, pripraviti materijo, nam nakazati kje in kaj. Sicer bo debata sama sebi namen.
    Verum justicia quod parilitas!

  8. #238

    Privzeto

    Ne vem kaj ste se pogovarjali in kaj ne, kaj ste napisali in kaj ne, ampak toliko kozlarij, kot jih je pri 4. točki pa že dolgo nisem slišal na enem kupu! Na ostale točke še nisem prišel in tudi ne vem če mi ne bo škoda časa za to.

    Pa malo o tej famozni točki ad 4.

    Pri točki o financiranju ste še kar o Pravilniku razpredali, ki nima veze s tem. Tudi če nastane finančna škoda pri nenajdeni divjadi je to stvar LD in njenega odnosa z državo in strelcem. Kaj ima tu ta Pravilnik o delu in uporabi?!

    Ni potrebe po državnih tekmah? Ne, kje pa, kar zaprite se vsak v svoj kotiček, kjer vam nihče ne bo gledal pod prste in da bodo imeli vodniki čimmanj možnosti medsebojne komunikacije, le sredstva si morate seveda prej zagotoviti. Po možnosti še brez podrobnih specifikacij za kaj so porabljena!
    Po eni strani naj bi bilo moč opravljati preizkuse kjerkoli izven matične LKD, po drugi pa omejujete kompeticijo in druženje. Da bi tekme in preizkuse združevali pa ne bi šlo, kajne?!
    In seveda je treba državne tekme črtati, da ne bo stroškov na tej ravni, ker tam pa že lahko kdo malo pod prste gleda!

    Odprava potrdila delovnih za razstave je ok ideja, čeprav ne vem kaj so razstave tako pomembne za lovske pse. Jaz bi jih ukinil, lovski pes je delovni pes ne pa maneken!

    Spodbujanje vzreje s financiranjem? Ja na kak način pa? Samo talat peneze ni še nikoli nikogar spodbudilo k boljšemu delu!

    Enoten prispevek od vsakega lovca? Za koga? Za organizacijo izven lovske? Zakaj že? Spet en zastonj denar?

    Možnosti financiranja LKD s strani LZS? Spet fehtanje za zastonj denar? A ni rečeno kako uspešna je KZS, s kakšnimi penezi razpolaga?! Zakaj KZS ne investira v osvežitev tiste veje kinologije ki ji peša?!

    Pa še neki žebljički ipd.

    Ej pobje in dekleta, a ste kdaj za kompas slišali?

    Če potegnem tole vkupaj gre spet samo za iskanje novih načinov molže nas lovcev, rezultati, ma kaj rezultati, že plani in vizije so pa popolnoma v luftu in brez osnov.
    Za tak poslovni načrt bi v vsaki firmi dobili kvečjemu brco v rit!
    Verum justicia quod parilitas!

  9. #239
    Član od
    Jul 2012
    Lokacija
    Vrbljene
    Prispevki
    486

    Privzeto

    Citat Sršen je objavil: Pokaži objave
    Ne vem kaj ste se pogovarjali in kaj ne, kaj ste napisali in kaj ne, ampak toliko kozlarij, kot jih je pri 4. točki pa že dolgo nisem slišal na enem kupu! Na ostale točke še nisem prišel in tudi ne vem če mi ne bo škoda časa za to.

    Pa malo o tej famozni točki ad 4.

    Pri točki o financiranju ste še kar o Pravilniku razpredali, ki nima veze s tem. Tudi če nastane finančna škoda pri nenajdeni divjadi je to stvar LD in njenega odnosa z državo in strelcem. Kaj ima tu ta Pravilnik o delu in uporabi?!

    Ni potrebe po državnih tekmah? Ne, kje pa, kar zaprite se vsak v svoj kotiček, kjer vam nihče ne bo gledal pod prste in da bodo imeli vodniki čimmanj možnosti medsebojne komunikacije, le sredstva si morate seveda prej zagotoviti. Po možnosti še brez podrobnih specifikacij za kaj so porabljena!
    Po eni strani naj bi bilo moč opravljati preizkuse kjerkoli izven matične LKD, po drugi pa omejujete kompeticijo in druženje. Da bi tekme in preizkuse združevali pa ne bi šlo, kajne?!
    In seveda je treba državne tekme črtati, da ne bo stroškov na tej ravni, ker tam pa že lahko kdo malo pod prste gleda!

    Odprava potrdila delovnih za razstave je ok ideja, čeprav ne vem kaj so razstave tako pomembne za lovske pse. Jaz bi jih ukinil, lovski pes je delovni pes ne pa maneken!

    Spodbujanje vzreje s financiranjem? Ja na kak način pa? Samo talat peneze ni še nikoli nikogar spodbudilo k boljšemu delu!

    Enoten prispevek od vsakega lovca? Za koga? Za organizacijo izven lovske? Zakaj že? Spet en zastonj denar?

    Možnosti financiranja LKD s strani LZS? Spet fehtanje za zastonj denar? A ni rečeno kako uspešna je KZS, s kakšnimi penezi razpolaga?! Zakaj KZS ne investira v osvežitev tiste veje kinologije ki ji peša?!

    Pa še neki žebljički ipd.

    Ej pobje in dekleta, a ste kdaj za kompas slišali?

    Če potegnem tole vkupaj gre spet samo za iskanje novih načinov molže nas lovcev, rezultati, ma kaj rezultati, že plani in vizije so pa popolnoma v luftu in brez osnov.
    Za tak poslovni načrt bi v vsaki firmi dobili kvečjemu brco v rit!
    Sršen, pa večina je bila za to, kot pravijo nekateri. Kdo točno je kaj predlagal so pa tiho. Saj pravim sami asi. Glede konkretizacije pa malo počakaj, verjetno bi radi videli kakšne račune podobne par postov nazaj. Poglejte si malo komu je to šlo. Pa za take račune nobenih poročil koliko je sploh lovskih psov dejansko v lovišču. Poleg tega so zraven sodniki, ki niso imeli pogojev za sodnika. Saj pravim slej ko prej bodo vodniki vedeli kako, kaj, koliko in komu. Potem naj pa ti predstavniki vsak v svojem lkd ju razlagajo za kaj so se borili.

  10. #240

    Privzeto

    Da ostanemo pri 4.

    Lahko gremo na Hegewald, ampak samo s psi tuje vzreje, saj nekupirani psi tja ne smejo
    ... da nobeden od strokovnjakov tega ne ve?!? Ne vrjamem! No, naj vam pa navaden vodnik lovskega psa.

    Dober pogled!

Stran 24 od 29 PrvaPrva ... 14202122232425262728 ... ZadnjiZadnji

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •