Se strinjam z Mastersem. S 6x se da daleč streljat pa tudi blizu. No, pa bom poskusil tudi z večjo, najprej na tarčo.
Se strinjam z Mastersem. S 6x se da daleč streljat pa tudi blizu. No, pa bom poskusil tudi z večjo, najprej na tarčo.
Se strinjam, da se streljat da. Vprašljiv je rezultat.
Detel, napiši to, da je 6x dovolj za dolge strele na Forum Strelec.
Teorija, ki jo še danes učijo na najboljši šoli za ostrostrelce je, da se razdaljo deli z 100 in dobimo povečavo katero rabimo... Samo malo v razmisllek...
Zelo relativna je uporaba povečave, na zlaz le redko dam na več kot 5X ko pa imam ta dolgo puško, več al manj streljam leže in mi je povečava 15X najbolj idealna... Na tarčo pa maximalna in to je to, srce ti pa itak konstantno bije, če nimaš aritmije in je to da ti križ po tarči skače odlično, sej na veliki povečavi to vidiš, na majhni pa ravno tako skače, z razliko da tega ne vidiš...
Alojz, ni bilo mišljeno kot napadanje, čeprav je očitno tako izpadlo :)
Ja, pomankanje izkušenj je defnitivno, saj sem v tem "poslu" kake 4 leta s pripravništvom vred, z orožjem, optiko in podobnim pa se ukvarjam še kako leto manj. Pa da ne boš mislil, da nisem nikoli ubadal z višjo povečavo od 6x - imel sem variabilca 3-9x (ok, 9x ni ravno ogromna povečava v primerjavi s 6x), ki je bil za tarčo izvrsten. Križ ni nič plesal ali skakal ob dobrem naslonu in, ko sem se lepo umiril je bil tudi rezultat zadovoljiv. Sem pa zaradi pogojev večkrat imel na 3x kot na 9x. Tudi z odprtimi merki dosti prestreljam (MK), zato sem pač navajen manjših povečav.
Kar se tiče ostalih izkušenj, streljal sem s kolegovo puško, na kateri čepi Swarovski 3-18x (takrat je bil menda na 12x), naslon je bil kolikor se spomnim vredu, ampak križ je vseeno plesal. Takrat so me pa izdali živci, ker sem bil prepričan, da bo zadeva neprijetna, saj je šlo za 7mm Rem Mag (izkazalo se je da ni nič hujše od moje .308).
Zadnjič sem bil s kolegom na jagi, uplenil je kozliča na nekih 170m. Optika je 3,5-10x50. Ko pa sem zadevo prijel v roke, sem opazil, da ima nastavljeno okoli 6x in ko sem ga vprašal čemu, če ima pa 10x je rekel da mu preprosto ne odgovarja.
Če bi menjal optiko oziroma kupoval novo, bi najbrž vzel 2,5-10x50, saj se mi zdi najbolj univerzalen.
Pa da ne bo kdo mislil, da vsiljujem 6x oz. nizke povečave - tudi na mojem karabinu bi najbrž čepel kak 2,5-10x ali 3-12x variabilec, ampak okoliščine so bile pač take, da je bil tisti 6x42 najboljši nakup.
Saj razumem. Tudi jaz imam na Blaserjevi bokarici 2,5-9x. Ampak nikoli nisem na daleč streljal. Se ne obnese. Karabinko sem kupil pa ravno za ta namen in dal gor 3-18x. Pa se na 3x tudi na 10m dobro pomeri (včeraj).
Še tole. Na majhni povečavi ni treba nastavljati paralakse. Dam jo na 100 kot jo ima večina in slika je vedno ostra.
Ti in detel imata sicer kar prav. Za vajin način lova je res najbolj primerna povečava do okrog 10x. Nesporazum je nastal, ko si omenjal tresenje križa pri večji povečavi in, da je to moteče.
Kdor z manjšo povečavo ni uspešen tudi z večjo ne bo. To je dejstvo. Večja samo omogoči lažje in bolj natančno strele na večje razdalje. Je pa slabost, da odpove v prvem mraku.
Bolj razumljivo. Dober strelec bo z malo povečavo bolj uspešen kot slab z 30x.
Največ sem uplenil s 4x , daleč nazaj