Pa kdo tukaj nasprotuje ameriškim puškam? Eni povsod vidite same zarote, tam kjer jih sploh ni. Saj sem ravno v prejšnjem postu malo višje tukaj pisal o X-boltu in ga tudi pohvalil, da je odlična puška za tisti denar. Ali je narejena na Japonskem ali v ZDA je pri tem prav malo važno. Dejstvo je da je trenutno ena najpopularnejših in najbolj prodajanih pušk v ZDA in tudi v Evropi se dobro prodaja, saj je zelo posrečen kompromis med ceno in kvaliteto. V ZDA se ta puška tudi šteje med puške višjega cenovnega razreda, ker pri njih je puška za 900 dolarjev že višji cenovni razred, glede na to da osnovni Rugerji in Savage tam stanejo 300 dolarjev. Sem bil lani tam in si njihov trg lovskega orožja v živo ogledal. V primerjavi z našimi trgovinami, polnimi Blaserjev, Merklov, Sauerjev itd..., povprečna njihova trgovina izgleda precej ubogo, s celim kupom Rugerjev in Savagev in pušk v podobnem cenovnem rangu in pa balami daljnogledov za 100-200$. Puške najvišjega ranga pa stanejo cca 1000 $ pa je to za njih že veliko. In kdor spremlja moja prejšnja pisanja, bo lahko prebral, da sem vseeno že večkrat pohvalil tudi Ruger American, saj za majhen denar dobiš veliko puške.
Strinjam se tudi da bi bilo zelo težko najti bolj primerno puško za brakiranje od American v Compact izvedbi. Dobiš vse kar rabiš za brakiranje in to za 500 evrov. In potem se ne jočeš vsakič, ko jo popraskaš, kar je tudi važno. Pa jo je tudi težko popraskati, ker je robustna kolikor je le mogoče in tako osnovna, da na njej ne izstopa nič občutljivega. Kar je pri brakadah seveda dobro.
Motita me le dve stvari in to je, da nekateri dajete v nič vse tiste, ki želijo imeti od svoje puške pač še nekaj več. In so pripravljeni to tudi plačati. Kar je isto, kot bi primerjal 15 let star golf z novim in izjavljal da je 15 let star avto za par jurjev največ kar rabimo in se vsak drug, ki kupi karkoli boljšega, le preserava, ker pelješ se itak lahko z enim in drugim. Sprijaznite se že enkrat, da ljudje smo si različni, imamo različne potrebe in zmožnosti. In pa izjave, da tisti, ki si kupi drago puško s tem kompenzira strelsko neznanje. Lepo prosim, to je veliko posploševanje. Kaj ima cena puške skupnega s strelsko sposobnostjo posameznika?
Last edited by Deerhunter; 28. May 2015 at 12:23.
Tule ti pa lahko jaz odgovorim. Na nešteto primerih iz prakse.
Slab strelec, ki mu denar ne dela težav kupi najdražje naboje, puško hudega kalibra in seveda -drago. Ko pa fali pa nikoli ni on kriv.
Pa malo krog sebe poglej in boš videl, da drži. Redkim izjemam se vnaprej opravičujem.
Ne vem zakaj mešaš zdaj tistega gamsa spet zraven, zgrešil(2x) ga je oče in ne js(je pa z mano gamsa zgrešil tudi eden od top slovenskih lovskih strelcev, žal gamsja jaga vsaj pri nas ni tako enostavna, kot če greš na prežo čakat srnjaka.
Veliko je odvisno od pogojev, kateri so pri strelu.
govorimo pa o natančnosti pušk, in ti klobasaš, da so ameriške cenejše puške enako natančne kot dražje.Samo to me moti in nič drugega.
Zato pa pravim, da je bolj pomemben lovec kot puška z katero streljaš luknjo v luknjo.
Pa še malo o klobasanju.
Če Rugerju zamenjaš kopito, dodelaš sprožilec in namestiš kvaliteten daljnogled, bo še vedno Ruger.
In bo grupa enaka tvojemu Sakotu.
Ampak lovci ne rabijo streljat deteljic. Zato večini taka puška kot je, kar ustreza.
To so tvoje izkušnje al samo predvidevanja?
Vidiš to je bedna primerjava. Primerjaš puške 2k+ z puškami 500€.
V nič dajete za lov super puško, ki košta 500€ in jo primerjate z blaserjem namesto da bi pohvalili dobro puško za 500€, ker si vsak ne more privoščiti puške za 2k€. Marsikdo išče poceni puško in naj ve kaj naj kupi. Pri puški za 2k€ pa upam da dobiš kar plačaš.
Provokativno vprašanje.
Jaz imam Tiko in 3x dražjo Blaser. Ti predvidevaš, da je boljša dražja. Jaz pa več uporabljam Tiko.
Ne bom grup lepil. Vesel sem pa, da razen prašiča v pogonu z njo še nisem zgrešil. Pa veliko lovim. Tudi prek 300m.
In zakaj? Tika ima Varmint cev. Zato še ni bolj točna od drugih. Je pa bolj stabilna. In je z njo bistveno lažje zadeti. To pa ti skušam dopovedati. Eno je natančnost, drugo pa kako zahtevna je puška za streljat.
Tudi jaz sem tam prebral ta napotek in res se mi zdi uporaben. Prej sem veliko krivil hladno ali preveč očiščeno cev, ali "oljni strel" - čeprav olj/sprejev praktično nikoli ne uporabljam - le čistilno "kačo" in je to to.
In sem videl, da je bil pomemben vzrok slabim prvim strelom v bistvu nenavajenost na orožje, streljanje in to, ker je bila pač pavza preveč dolga; in se šele po parih strelih navadim na položaj, prijem, poteg,... Skratka, sedaj ko pridem na strelišče dejansko naredim parkrat suhi šus - in s prvim pravim strelom skoraj vedno snajper :)
Da ne omenjam, kako lepo se ob praznem strelu zazna, poteg, premik, če zamižiš... Res, idealna vadba za vse, ki malo pomižijo ob strelu.
Hvala Bogu. Vsaj eden, ki razume.