Lynxlynx, strinjam se, da je argumentacija, ki jih podajajo nekateri iz LZS, precej nenavadna.
Vendar pa moram poudariti, ker drugi to počnejo premalo oziroma so pri tem nespretni, da po mojem mnenju ne moremo enačiti pomembnosti oziroma direktnih pozitivnih učinkov nekih monitoringov (v primeru DOPPS-a dostikrat narejenih čez palec - poznam par primerov v detajle) določeni vrst z dejanskimi ukrepi v okolju, ki se za izboljšanje habitatov redno izvajajo. Za primer prilagam preglednico iz letnega načrta enega od LUO-tov. Če seštejemo za celo državo količino teh ukrepov, ki koristijo veliko ogorženim vrstam, saj izboljšujejo oziroma ohranjajo habitate, ki so v določenem okolju ogorženi (travniki v gozdni krajini, v pasu zaraščanja z rušjem, vodni viri na kraških terenih, strukturirani gozdni robovi na mejah med gozdom in kmetijskimi površinami....), dobimo lepe količine, ki jih katerakoli druga organizacija s posameznimi redkimi akcijami še zdaleč ne dosega. Zato me (in verjetno večino drugih lovcev tudi) prizadane udrihanje različnih organizacij čez lovce, češ da bi samo pobijali živali, zanje pa nič nočemo dobrega storiti.
Predlog uvrstitve novih vrst med lovne je res vrgel slabo luč na LZS. Pa po mojem mnenju to nebi bilo tako, če bi bil primerno strokovno utemeljen, ker bi se po moje tudi dalo narediti, če bi imeli na LZS za to primeren kader.
Slabo luč v medijih zaradi te zadeve pa ni vrgla LZS sama na sebe, ampak je to sprožil DOPPS z organizirano in načrtno negativno kampanjo proti LZS, pridružil pa se jim je še ZRSVN, ki za moje pojme deluje kot nekakšna podaljšana roka prej omenjenega društva, kar je zelo sporno.
As hunters, we need to stand strong, unite as one and NEVER apologize for being who we are! We should focus our energy on being the best hunters we can be by challenging ourselves to be ethical, respectful and responsible so as to humbly uphold our proud heritage. Now, let´?s get out there and enjoy the great outdoors!
Eva Shockey