Stran 3 od 14 PrvaPrva 123456713 ... ZadnjiZadnji
Rezultati 21 do 30 od 134

Tema: omejitev odstrela divjih prašičev

  1. #21
    Član od
    Aug 2009
    Lokacija
    fračji dol
    Prispevki
    9

    Privzeto

    Čisto enostavno to rešite. Uredite si še 66 krmišč na "črno",da bo imel vsak svoje pa bo! Mogoče je pa ravno v tem "fora" da eni te isti dežurajo,ker kupijo prasca po 1.5 eur za kg. prodajo ga pa "civilom" za 3 eur za kg,to je pa že računica. Kirga še pa na črno poknejo pa je še boljš.

  2. #22

    Privzeto

    Ne vem kako imate vsa krmišča zasedena, pač greš malo prej pa ga ti zasedeš drugemu. Čist simpl

  3. #23
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    NeverLand
    Prispevki
    104

    Privzeto

    Citat cvi5k je objavil: Pokaži objave
    Aham... na voljo imamo mislim da 4 krmišča kjer se lahko izvaja odstrel prašičev, več nam jih najbrž inšpektor ne bo pustil, lovcev je več kot 70, sam si naredi računico, če je 5 ljudi "zasede" to dan in noč. Ne gre se za omejevanje, ampak eni si pač ne dajo dopovedat, da niso sami na svetu+ a ste mogoče vsi preslišal in se ni noben spotaknil v mojo pripombo o prodaji mesa civilom?
    Seveda gre za omejevanje in to za evidentno omejevanje s strani fovšljive druščine, ki ne podpirate lova na čakanje in dejstva, da so nekateri pri tej obliki lova uspešni. Gre za popolnoma enak ukrep, kot če bi tebi prepovedali skupne love, katerih se rad udeležuješ. Rezultat vašega veleumnega sklepa je 50% manjši odstrel, manjši prihodki od prodane divjačine ter poslabšani medsebojni odnosi v LD. Namesto tega butastega in nelogičnega sklepa bi sprejeli elegantnejši sklep in predlagali, da lahko vsak uplenitelj odkupi npr. le en kos divjačine, ostalo pa bi lahko odkupili ostali člani in bi se s tem izognili nelegalni preprodaji. Na ta način bi lahko vsi jagali dalje kot doslej in viseli 356 dni na prežah, če jim tako ustreza. Predvsem pa bi se pobudniki fovšljivih ukrepov morali zavedati, da je normativna prisila kontraproduktivna ter nase tudi prevzeti odgovornost in posledice za tovrstne nesmisle.

  4. #24
    Član od
    Jun 2008
    Lokacija
    Šentjernej
    Prispevki
    302

    Privzeto

    Citat Lakotnik je objavil: Pokaži objave
    Seveda gre za omejevanje in to za evidentno omejevanje s strani fovšljive druščine, ki ne podpirate lova na čakanje in dejstva, da so nekateri pri tej obliki lova uspešni. Gre za popolnoma enak ukrep, kot če bi tebi prepovedali skupne love, katerih se rad udeležuješ. Rezultat vašega veleumnega sklepa je 50% manjši odstrel, manjši prihodki od prodane divjačine ter poslabšani medsebojni odnosi v LD. Namesto tega butastega in nelogičnega sklepa bi sprejeli elegantnejši sklep in predlagali, da lahko vsak uplenitelj odkupi npr. le en kos divjačine, ostalo pa bi lahko odkupili ostali člani in bi se s tem izognili nelegalni preprodaji. Na ta način bi lahko vsi jagali dalje kot doslej in viseli 356 dni na prežah, če jim tako ustreza. Predvsem pa bi se pobudniki fovšljivih ukrepov morali zavedati, da je normativna prisila kontraproduktivna ter nase tudi prevzeti odgovornost in posledice za tovrstne nesmisle.
    No pa smo tam, ker se pač nekaterim ne da dopovedat nič, bom zaključil s temo, predvsem zaradi tega, ker si ne preberejo vsega napisanega in je treba vedno znova razlagat zadeve. Kje sem napisal, da ne podpiram lova na čakanje?!?!?!?!? A če podpiram lov na čakanje tak, da ga lahko izvajamo vsi in vsi prispevamo k odstrelu potemtakem ga ne podpiram ali kako?!?!?!? Tvoj predlog je tako ali tako smešen, ali lahko mogoče vse člane družine prisiliš, da odkupijo meso uplenitelja ali kaj? "Rezultat vašega veleumnega sklepa je 50% manjši odstrel, manjši prihodki od prodane divjačine ter poslabšani medsebojni odnosi v LD." Od kje ti ideja, da je samo to razlog za nižji odstrel prašičev v družini in to na podlagi enega samega leta, kar je naravnost absurdno, preveč faktorjev je v igri da lahko pri nas število varira 10+ ali- ... manjši prihodki od prodane divjačine- a tam pes taco moli. Poslabšani odnosi v LD- nebi rekel, lahko pogledamo tudi evidence disciplinskih obravnav itd. kar se tiče ostalih takoimenovanih tovariških odnosov so pa kar isti kot prej, tako da noben tvoj argument nebo vzdržal. Rade volje 80% družine oziroma takratne skupščine prevzame posledice sklepa, ki ga je izvolila, prej kot ostalih 5 članov, ki so večini stalni gost disciplinske in moramo zaradi njih sprejemati take akte oziroma sklepe. Verjetno gre za zaroto. Sicer pa je jutri teden občni zbor, bo na to temo še kaj govora.
    The Earth does not belong to man, man belongs to Earth.
    (Chief Seattle's reply to the Govt of US (1852).)

  5. #25
    Član od
    Jun 2008
    Lokacija
    Šentjernej
    Prispevki
    302

    Privzeto

    Citat gozdni joža je objavil: Pokaži objave
    Čisto enostavno to rešite. Uredite si še 66 krmišč na "črno",da bo imel vsak svoje pa bo! Mogoče je pa ravno v tem "fora" da eni te isti dežurajo,ker kupijo prasca po 1.5 eur za kg. prodajo ga pa "civilom" za 3 eur za kg,to je pa že računica. Kirga še pa na črno poknejo pa je še boljš.
    Hehehehe... so tudi to probal, pa so jih tudi moral pospravit. Pri nas je cena ugodnjejša- samo 1€, tako da imajo več profita
    The Earth does not belong to man, man belongs to Earth.
    (Chief Seattle's reply to the Govt of US (1852).)

  6. #26
    Član od
    Mar 2008
    Lokacija
    Sodražica
    Prispevki
    236

    Privzeto

    Čie bi tisti ki jih tako omejevanje mot bili iznajdljivi bi uplenili en kos na čakanju ostale pa na zalazu.

  7. #27

    Privzeto

    A jagate samo na krmiščih? Nekateri ste res neverjetni s pogruntavščinami.
    Kdor misli,da je dober človek, ker hodi v cerkev je tako kot bi stal sredi garaže in si predstavljal da je avto!

  8. #28

    Privzeto

    Citat cvi5k je objavil: Pokaži objave
    a ste mogoče vsi preslišal in se ni noben spotaknil v mojo pripombo o prodaji mesa civilom?
    Mislim, da lahko vsakdo kupi divjačino v LD. Za javno uporabo (gostilne) mora kupec pridobiti še ovalni žig veterinarja.
    Preprodaja po članih LD zaradi zaslužka je pa prepovedana. In se sankcionira.
    Citat cvi5k je objavil: Pokaži objave
    prej kot ostalih 5 članov, ki so večini stalni gost disciplinske in moramo zaradi njih sprejemati take akte oziroma sklepe.
    Ne razumem, da stalne kršitelje ne morete drugače onemogočiti kot z sankcijo, ki prizadene vse člane. Ali se v obravnavi pokaže, da je prijava neutemeljena ?
    Ali pa DK ne pozna stopnjevanja kazni in zastaralnih rokov za sankcijo.
    (opomin, prepoved, izključitev. Mislim, da opomin velja 3 leta. Če se v tem času dokaže nova kršitev, se kazen stopnjuje.)
    Last edited by alojz1; 30. March 2013 at 13:03.

  9. #29

    Privzeto

    Največja težava naše družine je čuvajska služba ki praktično ne opravlja dela. Zato je bilo ogromno črnih krmišč,stolčkov na drevesih na vsakem koraku, veliko število nezabeleženih strelov kadarkoli ponoči, pa naj bo polna luna ali mrk.
    Druga stvar pa je da nekateri člani UO skrbijo za lastne interese in vsak ki misli drugače bo slej ko prej naletel na mino. Če član zaloti kršitelja,pa ponavadi pride pri DK do oprostitva zaradi pomanjkanja dokazov in v besedi proti besedi potegne krajši konec, zato se je bolje obrniti stran.

    Tako se sprejemajo sklepi ki omejujejo vse člane in osebno ne vem kam vse to pelje.
    V bistvu me je zanimalo zgolj kako je v drugih družinah in ali so takšni sklepi skladni z zakonom. To je pa vse.
    Hvala vsem

  10. #30
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    Primorska
    Prispevki
    407

    Privzeto

    Če je res tako kot pišete, da LD lahko omejuje odstrel d. prašiča z internimi akti, kako pa potem izvajajo odločbo Zahodno visokokraškega LUO, kjer so jim odpravili vse omejitve (uporaba umetnih virov svetlobe, odstrel brez zgornje omejitve, odstrel divjadi 2+ tuvi v lovopustu...). A se vam ne zdi da tukaj nekaj ne klapa. Zavod za gozdove izda odločbo o izrednem psegu v populacijo neke vrste divjadi, vodstvo LD pa z internimi akti ohromi njeno izvajanje.

    Sicer nisem pravnik ampak nekateri predpisi LD kot so omejitve odstrela ozimcev in lanščkov, prepoved nočnega lova na d. prašiča, 100% višja cena za tretji kos divjadi, celoletna prepoved individualnega lova na merjasca ker se bo lovil na skupnih lovih (čeprav na koncu leta ni bil realiziran) meni ne delujejo popolnoma usklajeno z zakonodajo. Nekatere LD se izgovarjajo da imajo konc leta izpolnjen pan. Kako je izpolnjen če zgornja meja pri d. prašiču sploh ni določena?
    Rad bi povedal da sem vsak dan v lovišču pa tudi enega samega skupnega lova v 20 letih nisem izpustil, zato ne me sedaj obtožit po zgornjih postih temveč mi prosim argumentirano pomožnosti brez žalitev odgovorite na moja vprašanja.

    Lp.

Stran 3 od 14 PrvaPrva 123456713 ... ZadnjiZadnji

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •