The Earth does not belong to man, man belongs to Earth.
(Chief Seattle's reply to the Govt of US (1852).)
The Earth does not belong to man, man belongs to Earth.
(Chief Seattle's reply to the Govt of US (1852).)
Ja, imamo za vsak revir posebej knjigo, kamor se napiše kraj in način izvajanja lova, to je bila pred par leti inšpektorjeva odločitev, na začetku je bilo malo joka, pa se mi zdi, da so se nekako vsi kar počasi privadili na to... Na žalost je problem prašičev širši.... Pač povem pa po pravici, da sem izgubil veselje do čakanja zaradi parih ljudi v LD, ki pač nimajo mere oziroma moralne, verjetno tudi kakšne druge, inteligence. Upam, da me ti toliko "poznaš", da lahko presodiš, da fovšarija pri tem nima nič. Ti pa ob prvi priložnosti povem dolgo zgodbo o tem.
The Earth does not belong to man, man belongs to Earth.
(Chief Seattle's reply to the Govt of US (1852).)
Šele sedaj sprašuješ od kje poznam akte vaše LD, prej si spraševal kakšne interne akte krši vaše vodstvo! Kdo je pa sploh rekel, da jih poznam?
Zakona te tudi ne bom učil se ga boš moral sam oziroma ti svetujem, da si ga raje samo preberi , ojoj spet ta moja popapcana pamet.
Lahko ti samo povem, da če LD krši zakon ZDLov potem sigurno krši tudi svoje akte. Prvo kršenje boš verjetno našel v prvih odstavkih pravil vaše LD.
Pa pustiva sedaj to, ker nima smisla o tem diskutirat še naprej.
Te lahko vprašam koliko imate teh članov, ki nonstop sedijo na prežah in koliko od teh je v letu po sprejetju sklepa uplenilo prašiča?
Sedaj se mi zdi, da malo nazaj vlečeš svoje mnenje...
Ja, moj predlog je podoben... Jaz nisem za nobeno omejevanje, ampak glede na to, da vseh ne moreš "zadovoljit" na enak način je varianta takšna, da je potrebno sprejet nek kompromis. In to takšen, da bodo vsi lahko jagali pa nobeden ne bo pretirano omejen oz. oviran.
Ne moreš reči, da tebe sedanji vaš predlog nič ne moti. Če te nebi motilo, nebi glasoval ZA tak predlog, oz. za omejevanje.
Še enkrat bom poudaril... čim manj omejevanj, že dovolj je omejitev in raznih predpisov, itd., od inštitucij, katere pač moramo poslušat in potem se potrebuje še dodatne omejitve v LD? Pri nas je isto... nekateri so zadrogirani s tem in prav uživajo, da sprejemajo omejitve za druge, sami pa nič ne naredijo, da bi prispevali k izvajanju odstrela oz. plana.
Nerealizacija načrta odstrela lovišča je lahko velik problem. Če leti načrt lovišča pri odvzemu ni realiziran, lahko inšpektor ukrepa. Če bi lovski inšp. prišel v LD in prebral takšen sklep, pogledal realizacijo pri divjih prašičih za leto 2012, sem prepričan, da bi "se zamislil", ker se je število odvzetih prašičev skora jvsako leto večalo, v času "veljavnosti" sklepa, pa je odvzem nižji za okoli 54%. Če imate evidentirano še večje število škod po prašičih v preteklem letu, seveda če škode korektno evidentirate (ne tako kot odvzem divjadi), je sklep nedvomno dal rezultate.
Divjačina je prihodek lovske družine - je njena last, ne glede kdo je odstrelil divjad. Sam vidim problem "preprodaja" divjačine takrat, ko si nekateri lovci želijo odkupiti divjačino, sami niso odstrelili in nimajo možnosti odkupiti divjačino v družini, ker "preprodajalci" kupijo vse divjačino. Če je takšna situacija, se se lahko odkup omejiti s sklepom, da lahko lovec odkupi samo en kos določene vrste divjačine, ne glede na to, ali je divjad odstrelil ali ne. Ker pa smo lovci čudni ljudje in nekateri odkupijo samo divjačino, ki so jo sami odstrelili, potem pa nastane zopet problem.
To da nekdo v svojem imenu odkupi divjačino za prijatelja in da v LD ni bilo interesenta za to divjačino, pa ne bi smel biti problem.
Vnaši ld pa je na skupščini en član dobil pohvalo ,ker je lani uplenil 11 prašičev, Vsi smo mu zaploskali in ni blo nobene fovšije. Sprejet je bil tudi sklep ,da polovica uplenjenega prašiča pripada upleniitelju.
Menim, da večina, kateri ste odgovarjali v tej temi, ste verjetno pod vplivom svojih visokih planov odstrela, posledično težavnega odstrela ter tudi visokih škod po divjem prašiču, zaradi česar ste primorani v čim večji odstrel praktično z vsemi legalnimi sredstvi in načini. Zaradi vsega tega tudi zagovarjate visok odstrel brez omejitev.
V omenjenem primeru pa ne poznate niti staleža divjega prašiča, niti plana odstrela, niti poteka izvajanja samega lova in odstrela, niti škod po divjem prašiču, (ki jih med drugim skorajda ni, kot je napisal že pred mano Cvi5k, naredijo še vrane bistveno več škode kot pa d. prašiči).
Problem tukaj ni v preveliki številčnosti d. prašičev ali v visokih škodah, pač pa v tem, da so prašiči le prehodna divjad, katera se v lovišču pojavlja le občasno. Zato je bil v preteklih letih tudi nizek plan, ki pa se je iz leta v leto povečeval zaradi parih zelo zagretih lovcev, ki so na krmiščih odstrelili veliko prašičev na čakanju. Situacija je na koncu pripeljala tako daleč, da v celih zimskih sezonah skupnih lovov včasih nismo imeli v lovišču niti enega divjega prašiča. Lep primer je zadnja sezona, ko smo v celi sezoni uplenili na vseh skupnih lovih vsega dva ozimca. Pa vendar nas je v LD veliko takih, ki se radi udeležujemo tudi skupnih lovov. Pravzaprav nas je bistveno več, kot tistih, ki imajo raje samotarski lov. Potem pa hodiš na zimske skupne love, brakiraš, padaš in razbijaš puške po skalovju in zakaj že? Loviš duhove prašičev, ki so padli že poleti iz prež. Tisti pa, ki so preživeli, pa bodo dvakrat razmislili, ali bi še šli tja, kjer na krmiščih redno poka po njih. Če je tako, bolje da ukinemo skupne love, naredimo vsak svoj stolček v gozdu pa navali narode?
Drugi problem je bil ta o katerem je pisal Cvi5k, da obstaja majhno število krmišč na katerih je dovoljen odstrel, kar je vodilo v konstantno slabo voljo s strani nekaterih članov zaradi prež, ki so bile kar naprej zasedene. Oziroma primeri, ko je eden cel teden vozil krmo na krmišče, ko pa je bila polna luna in je hotel jit čakat na omenjeno krmišče, pa se je na krmišče vsedel nekdo drug, ki pa je v tisti sezoni že odstrelil več kom prašičev...
Dejstvo, da plan v zadnji sezoni ni bil realiziran, po mojem mnenju bolj kaže na to, kako malo je pri nas dejansko d. prašičev, da je bil plan dejansko dokaj visok in nerealen za naše razmere, ter tudi, da bi neomejen odstrel praktično pomenil konec skupnih zimskih lovov, saj je poleti po prašičih pokalo na stečinah že ko so samo pomolili rilec čez mejo v naše lovišče.
V luči tega je bil omenjeni sklep ne samo predlagan, pač pa tudi sprejet in podprt s strani velike večine članov LD.
Vi pa ta sklep obsojate, medtem pa mogoče ravno v vaših družinah enako omejujete odstrel samo enega srnjaka ali enega jelena ali druge visoke divjadi na določeno število let, pač enostavno zato, ker jih imate malo v lovišču in tudi v planu in bi radi lov in plen naredili pravičen za vse člane LD, da ima vsak možnost sodelovanja in uplenitve, saj najbrž ni prav da eden vsako leto ustreli 5 srnjakov, nekdo drug pa nobenega. Pri nas je pa enako, le da se ne gre za srnjaka, jelena ali gamsa, ampak za prašiče, ki jih je v našem lovišču bolj malo in so le prehodna divjad. S takim sklepom pa ima še vedno vsak član možnost posamičnega lova na divjega prašiča, sicer z omejitvijo odstrela na 1 kos na leto ampak imajo pa zato vsi enako možnost lova ter poleg tega je v lovišču tudi malo več miru in manj vznemirjanja divjih prašičev in imamo zaradi tega včasih kakšno rajdo prašičev v lovišču tudi med jesenskimi in zimskimi pogoni.
Ne bom trdil, da je omenjeni sklep najboljše kar se je dalo naredit, je pa nekaj bilo treba narediti in v dani situaciji se nam je zdelo, da je to najboljša rešitev. Stvar bomo pretehtali na prihodnji skupščini in videli ali se zadevo da narediti kako drugače, da bo volk sit in koza cela.
Last edited by Deerhunter; 31. March 2013 at 16:00.
Zanimivo, da se mi na take teme sploh ne da več...
Samo to bom napisal; čim bolj komplicirajte, pa bo že nekaj iz tega prišlo!
Verum justicia quod parilitas!