Lov v očeh javnosti

[Sraka]

DELO, 04.04.2013

Zavod za varstvo narave: lovska zveza krši zakon

Na Zavodu republike Slovenije za varstvo narave ocenjujejo, da Lovska zveza Slovenie ne deluje v javnem interesu..............................

Kaj vam je, cenjeni kolegi, bilo tega treba? Kolektivna ali že kar čredna nečimrnost, bahatost ter vaš prenapet in v svoj "prav" zagledan ego vas sedaj lahko spravi v hude težave.

Glede na informacije s katerimi razpolagam, vam tokrat res ne bo lahko. Odprle se bodo mnoge zelo neprijetne teme in nasproti vam bodo tokrat ob že znanih tradicionalnih interesnih nasprotnikih stali tudi mnogi, ki so se vam ( nam ) doslej ponujali kot prijatelji in zavezniki, pa ste ( smo ) jih zviška zavračali in se jim celo posmehovali.

Dolga leta smo slovesnki lovci živeli v okrilju steklenega zvona in zviška zavračali vse, tudi najbolj dobronamerne kritike, predloge in opozorila , od zunaj in znotraj organizacije same, Sedaj so vaši ( naši ) dosedanji zavezniki spregledali ves navidezen blišč in tudi vso bedo našega večletnega delovanja in začeli razbijati po tem vašam ( našem ) zaščitniškem steklenem zvonu z željo, da ga razbijejo.

Če jim uspe zvon razbiti, potem se bo organizacija morala soočiti z vso doslej nabrano in nepotrebno navlako in brez neprijetnih posledic ne bo šlo. Bojim se, da pa boste tokrat končno vendarle morali prisluhniti tudi svojim članskim kolegicam in kolegom, ki so v organizaciji v manjšini ter so ves čas opozarjali na stranpoti na katere se je slovensko lovstvo ter organizacijo od LD-jev pa vse tja do LZS zapeljalo in s katerimi ste doslej vedno opravili po "kratkem postopku".

Začnite se hitro prav obračati, da se vam ta medijska in tudi že oblastna kepa ne spremeni v zlovešč plaz. Svojo dosedanjo bahato agresivnost hitro zamenjajte z veliko modrostjo.

Vse lepo vam želim in vas ( še vedno ) po lovsko pozdravljam!

[dolgin]

Sraka moj podpis!!
Res ne razumem zakaj je bilo treba dregati v žerjavico.

[alojz1]

Jaz ne gledam tako. DOPS je kot buldog. Kar zagrabi ne spusti. Samo več in več. Na koncu lovne pernate divjadi ne bo več. Zamislite, da je fazan zaščiten. V par letih bo izginil. Mislim, da zaščita nekaterih vrst ne more in ne sme biti večna (kormoran, krokar). Naša vloga je, da zagotavljamo optimalne pogoje za vse vrste. Krokar pa nam pri tem ne pomaga, saj je številčnost prevelika. To ugotavljajo tudi v tujini.
Bolj kot polemika okrog zaščitenih vrst nam dela škodo lovni turizem. Ljudje vidijo denar. Če se v medijih pojavljajo visoki zneski za odstrel medveda ali jelena se pojavi dvom v naše dobre namene gospodarjenja z divjadjo. Denar pokvari mnoge in ljudje to vedo. Po drugi strani pa dajo lastnikom zemljišč nov zagon. Saj mislijo, da je ta denar njihov in jim ga neupravičeno krademo. Škodljivost tega pojava vidimo na Hrvaškem in Srbiji. Lovišča se licitirajo. zakupniki so tujci. V par letih je lovišče prazno.
Ne želimo si tega pri nas.

[Tine]

Podpis pod post Alojza. Ti DOPSovci so izgubili kompas. Pri nas je mišarjev kot toče, miši pa tudi, medtem ko v včasih z zajci polnem lovišču psici komaj predstaviš dolgouhca (pa ni edini problem kanja). Da o sloki ne govorim. Vsi jo jagajo, pri nas se bodo pa ptice zavestno odločile, da ostanejo, ker najnje nihče ne strelja. Dajmo no.
Nastopa predstavnika LZS in Zavoda za gozdove sta v prispevku verjetno lepo prirejena, da ne zdržita pritiska ostalih nastopajočih. Bi morala bolj argumentirano nastopati - s številkami (če je že protestnica lahko povedala številko ustreljenih ptic), povedati malo kako je lovstvo milo rečeno čudno urejeno... Moje skromno mnenje.
Nastop gospoda Krofel pa tudi ni bil najlepše kar bi lahko povedal. Šakal v Sloveniji ni avtohtona vrsta in bi bilo lepo povedati kakšne probleme povzroča drugod, kjer je njegova številčnost večja. Saj ni tako dolgo nazaj, ko je bil članek v Lovcu - se pravi, da podatki so, čeprav iz sosednje Madžarske (če se prav spomnim).

Članka v delu pa ne poznam, da odgovorim še na post Srake. Nepravilnosti v naši krovni organizaciji tudi ne poznam, morda ker sem še vedno dokaj "frišno zelen" ali pa zato, ker me nikoli niso zanimale. Morda me kdaj bodo.

Lovski pozdrav in pa po pameti ter z argumenti. Takšna skrajna izzivanja in podtikanja bodo vedno. Nanje se bomo morali privaditi in nanje tudi pravilno odreagirati.

[mugo]

Kaj vam je, cenjeni kolegi, bilo tega treba? Kolektivna ali že kar čredna nečimrnost, bahatost ter vaš prenapet in v svoj "prav" zagledan ego vas sedaj lahko spravi v hude težave.

Pa kaj še!
Mi hočemo zavod za lovstvo!

[MilanK]

Pa kaj še!
Mi hočemo zavod za lovstvo!

Zakaj pa ne bi tudi LZS prispevala svoj delež k večji zaposlenosti diplomantov. Torej mladih in prespektivnih mladeničev ali mladenk, ki zdaj po končani fakulteti nimajo zaposlitve. Odpirati je treba nova delovna mesta, da jih ne bomo samo ukinjali. In zavod za lovstvo lahko zaposli kar nekaj nezaposlenih diplomirancev, pa še kakega magistra in dr. znanosti. Potem pa bomo strokovno dovolj podkovani, da bomo lahko bolj preprečljivi in uspešni pri uveljavljanju lovskih in javnih interesov, državni uradniki pa nam bodo veliko bolj ponižno prisluhnili kot dosedaj. Nato pa bomo nazdravljali in se veseli naših skupnih uspehov. Še kako državno odlikovanje nam bo podeljeno za naše lovske zasluge na področju varstva narave in divjadi ter za delovanje v dobro bit države in v njej živečih ljudi.

[jereb]

Ko je enkrat lonec poln pare začne dvigovati pokrov.

Bi si dovolil napisati eno misel, ki ste jo lahko prebrali vsi tisti, ki ste kdaj zajadrali na Jalovec. Ob poti piše:

"Prišel bo čas, ko ne bo več čas in sedaj je ta čas"

Ja vlak je že mimo. Lovimo drugega - ena generacija je lovstvo opustila zaradi prevelike zadrgnjenosti - enormne pristopnine, drago orožje, podje...vanje ... Druga generacija še sem in tja kakšen z dedkom na jago, drugi so za računalnikom. In ta vlak je upanje, da se lovstvo vtiri tja, kjer mu je mesto. Poglejmo nekaj zanimivosti:
mladi so na računalnikih - prevladuje facebook... sam ga nisem vešč, vendar nisem 100% da je na LZS kdo, ki je gor in ima tam odprto in zanimivo debato o lovstvu.
Koliko je lovcev fotografov in snemalcev? Materjala ko toče, ampak kje je? Koliko filmov vrtijo npr. na nacionalki po živ-žavu? Sem imel izkušnjo, ko vprašaš otroka če lahko našteje kako gozdno žival. Odgovor: Žirafa!!! Seveda, NG, Discovery ... ne vrtijo filmov o srnjadi, jazbecih, lisicah ... Otroci vedo veliko več o levih, tigrih, slonih (znanje je zavidanja vredno visoko!) o naši divjadi pa še vedno vedo le, da skupaj spadata jelen pa srna

Poglejmo šole: naravoslovje je deveta briga, načrti polni neke ekologije, ampak osnova je ločevanje odpadkov... Saj ne da je to narobe, ampak nekaj ur bi bilo lahko tudi namenjenih poznavanju gozda, travnikov, divjadi ... Žal številne učiteljice/učitelji biologije ne zmorejo vsega.

Rešilna bilka za take dejavnosti smo verjetno lahko lovci. Sam pogosto in celo rad podebatiram tudi s kakšnim nasprotnikom lova. Res so nekateri orto - ampak tem predstavi tudi orto odgovor: ukinimo zdravstvo in trgovino, da narava uravnava tudi človeško populacijo, potem se bova lažje naprej pogovarjala o samoregulaciji. Z ostalimi se da kar dobro pogovarjati.

Poglejmo nemške lovske revije - kupiš jih v vsakem kiosku, pa še DVD dobiš zraven. Kje lahko kupi navadni smrtnik Lovca (in kaj bo v njem prebral?)

Čemu Zlatorogova knjižnica v takih nakladah. A je tako težko dodati še 5000 knjig zraven pa jih PODARITI osnovnim/srednjim šolam kot učni pripomoček?

Zanima me, ali ima LZS ekipo "pedagogov", katere lahko OŠ ali SŠ pokliče za naravoslovni dan, krožek ali celo tabor?

Če imamo LPN-je, jih izkoristimo v največji meri ravno za lovske tabore, dneve ... NAMIG ZA DOL PAST: ŠOLE SO BREZ DENARJA, PONUDIMO JIM BREZPLAČNI LOVSKI NARAVOSLOVNI DAN (ne vzet velikih črk kot kričanje!)... saj se hvalimo koliko prostovoljnih ur naredimo.

Vse se konča pri denarju (za šolam brezplačne dneve): če nas je 22000, mislim da bi vsak lovec povsem rade volje dal 1€ za delo z otroci.

Če nam je tega € škoda, žal vstopnice za drugi vlak ne bomo kupili ...


ps: 1€ je premalo za en pir.

[ostrostrelec.pero]

Bravo jereb. V mojih očeh si profesor.

[Sršen]

Jereb, saj ne vem, ali bi ti še jaz čestital ali raje rekel, da pišeš neumnosti.

LPN bodo delali s šolami? Ne reči, da ne poznaš razmer tam in da ne veš kako debela laž je že samo njihovo ime. No ja, niti ne, saj se tudi "posebne namene" lahko po svoje tolmači. In res so posebni, nikakor pa ne tisto za kar se razglašajo.
In s tem pridemo do države, ki je kriva, da so ti nameni kakršni so.

Praviš, da bi LZS podarila nekaj tisoč knjig in imela Lovca v kioskih. Pa saj veš, da je že bil vložen trud v to.
Pa sva spet pri državi, ki ne pusti tebe in mene, da bi imela svoj glas odločanja o delu LZS. Imajo raje delegate, ki plešejo malo po njihovi malo po svoji muziki. A ne gre za simfonijo, temveč orengi kakonijo in dokler Matilda tu ne opravi svojega pometanja, pozabi na LZS!
Vsak lovec naj bi dal evro za tabore? Ha, ha, ha, kaj ne poznaš zgodbe o celih 5€, za kolikor naj bi bila nižja članarina, pa so jih koj zagrabili in evo nam figo freško.
Pa bi rade volje dal. Več kot 5€. Ampak za voluharje pokvarjene? Ne hvala, grem na dva pira!
LZS pa kar naj gre v franže! Čimprej! Še pomagat jim je treba! S tem lovstvo ne bo propadlo. Mogoče vznikne novo, še boljše. Z vedno večjo angažiranostjo laične javnosti je tudi za to smer upanje. V LZS ga ni. Je Krže pred nekaj leti nazaj napovedal zimo. In je prišla in pobrala še tisto upanje, kar ga je bilo.
Čakam Feniksa in če treba prinesem še kakšno poleno za ogenj.

[ostrostrelec.pero]

Rešilna bilka za take dejavnosti smo verjetno lahko lovci. (jereb)


Sršen vsa umetnost in resnica je v tem stavku. Samo lovec lahko reši vso to godljo.
Matilda pa ne reši lovstvo, ker so generacije in generacije okužene s sindromom "sedi na stolčku in uživaj,ter uporabi vse zveze in zastraševanja, da se na njem obdržiš"!