Lov v očeh javnosti

[žandar]

e.

potem je pa le še takšna vlada potrebna, ki bo šla v izdelavo zakona po meri kapitalizma in zahodnih držav pa smo tam.

Imaš mogoče kakšno boljšo idejo, nekako se mi zdi, da smo leta 1991 ravno tja rinili.

[Deerhunter]

Bomo videli, če ti bo potem smešno, ko bodo lastniki lovišč in divjadi veleposestniki in bogataši, ti pa, če boš hotel jagat, boš vsako trofejo mastno plačal.
Zdaj je še čas, da bi se to preprečilo, mi pa namesto, da bi vodili intenzivno kampanjo sebi v prid, pokazali ljudem vse dobre stvari, ki jih počnemo, pa raje sami sebi v skledo pljuvamo in sami vsak dan dajemo našim nasprotnikom argumente, zakaj zdajšnje stanje ni ustrezno in so potrebne spremembe!

Enim vam je to pa še kar smešno. Mislim, da se ne zavedate resnosti situacije.

Imaš mogoče kakšno boljšo idejo, nekako se mi zdi, da smo leta 1991 ravno tja rinili.

[RAUBŠIC]

Pa saj je v tem mediju najti vsaj en tak ali podoben članek vsak teden. Pa ne obsojam medija, oni samo poročajo, sicer na pomozen način, ampak pogostost takih dogodkov, to je tisto, kar je grozljivo.

Vemo, kaj najraje objavljajo naši mediji. Če vzamemo lovsto, najraje objavljajo kršitve ZDLov in iz dogodka naredijo "pompozno" novico, sami lovci (LD ali LZS) pa tudi takrat ko sami naredimo "kaj" odmevnega v pozitivnem smislu nimamo toliko moči in želje, da bi bila v medijih objavljena kakšna "pozitivna" vest. Tudi sami lovci največkrat medije obveščamo o negativnih stvareh v zvezi z lovstvom, kot je "psi raztrgali srnjad.." itd. Dejansko se v medijih v zvezi z lovstnom objavljajo samo negativne stvari.
Da pa je teh "pompoznih" novic toliko, niso krivi novinarji. Razlog tega izhaja iz naših - lovskih vrst, iz razlogov, ki jih je že napisal Deerhunter.
Mislim, da se večina lovcev ne zaveda, da se je od leta 1991 veliko stvari v lovstvu močno spremenilo, kar je tudi prav. V LD se je pa praviloma "spremenila" - poslabšala klima (odnosi med lovci) oz. "tovarištvo" med lovci, postali smo še bolj nevoščljivi, prikrivama stvari, itd, na področjiu izvajanja lova (načrtovanje odstrela, realiziranje načrta lovišča, streljanje zaščitenih živalskih vrst, streljanje psov in mašk ..) pa bi radi delovali še vedno po starem, kot smo pred letom 1991. Narobe obrnjen svet!
Mislim, da večino in tudi novinarje moti predvsem, "namerno" kršenje predpisov s področja lovstva.
Da se bo negativno splošno mnenje o lovstvu spremenilo, bomo morali v LD in LZS ogromno postoriti na "izobraževanju lovcev", za takšne dogodke oz. primere pa poskrbeti za (doslednjo) ukrepanje lovske inšpekcije, pri storitvi KD pa tudi drugih pristojnih organov.

[TaSl]

Samo palica (kazen) bo v takšnih primerih pomagala, lepa beseda kot kaže ne zaleže nič!

[žandar]

Bomo videli, če ti bo potem smešno, ko bodo lastniki lovišč in divjadi veleposestniki in bogataši, ti pa, če boš hotel jagat, boš vsako trofejo mastno plačal.
Zdaj je še čas, da bi se to preprečilo, mi pa namesto, da bi vodili intenzivno kampanjo sebi v prid, pokazali ljudem vse dobre stvari, ki jih počnemo, pa raje sami sebi v skledo pljuvamo in sami vsak dan dajemo našim nasprotnikom argumente, zakaj zdajšnje stanje ni ustrezno in so potrebne spremembe!

Enim vam je to pa še kar smešno. Mislim, da se ne zavedate resnosti situacije.

Niti malo mi ni smešno, smešno mi je, ko nekateri zavračate staro ,dobro organiziranost slovenskih lovcev, ki so nam jo zavidali takratni kapitalistični lovci (seveda bi jo bilo potrebno posodobiti) pa ne veste kako bi jo prilagodili sedanjim razmeram (tudi v tvoji družini je očitno bili tako), ko si vsak lastnik zemljišča predstavlja, da ima nad njim neomejeno pravico gospodarjenje z vsem živi in neživim.
Pravzaprav nevednosti ne očitam tebi, ampak ljudem ki so se dali izvoliti v vodstvo Slovenskih lovcev, sedaj po samo čakajo kaj bo prinesel čas, sami pa nimajo ne znanja, sposobnosti in ne volje, da bi kaj premaknili in lovstvu in z delovanjem navznoter in navzven poskušali osvetliti obraze slovenskih lovcev. Še huje , zatirajo vsako pobudo po spremembah in se ukvarjajo s klobuki in brezplodnimi, kontraproduktivnimi spori s takoimenovanimi okoljevarstvenimi asociacijami, s samopromocijo in oportunizmom.

[Deerhunter]

Zdajšnja ureditev je že dobra, na papirju - in če bi se je držali in spoštovali določila zakonov in kodeksov etike bi bilo vse OK. V praksi se pa dogajajo vse mogoče kršitve, ki jih tukaj ne bom našteval, zve se pa slučajno prek medijev za le majhen odstotek takih primerov. V LD, vsaj v naši, pa ni človeka, ki bi bil sposoben moderne miselnosti in sposoben narediti red. Oziroma, pardon, kakšen se najde, ampak najti za cel odbor takšnih ljudi, je pa POPOLNOMA nemogoče. In tisti, ki se trudijo stvari spraviti v red še v lastnem UO nimajo nobene podpore, kaj šele med članstvom. In iz lastnega UO dobivajo polena pod noge, dokler ne obupajo. Ljudem s "staro miselnostjo" se smeje, ker je vse po njihovo, stanje v povprečni LD je pa iz leta v leto slabše. Če bi hoteli, da se kaj spremeni, bi bilo treba najprej začeti pri LZS, potem pa vse dol do LDjev. Ampak to je pa že tako korenit poseg (skorajda revolucija), da ga ne bo mogoče speljat, ker je v napoto veliko preveč tistih, ki razmišljajo in delajo po starem sistemu in si mislijo, da so še vedno nedotakljivi, tako kot so bili leta '76, se ve zakaj... Ne zavedajo pa se, da bodo s svojim početjem slej kot prej spravili celotno LZS na kolena. Ali pa se, pa jim je vseeno, ker ko bo prišlo do sprememb, se njih ne bodo več zadevale. Nam mladim pa ni vseeno kaj bo z jago čez 20 ali 30 let.

S takimi stvarmi, kot se trenutno dogajajo, dajemo vtis, da nam stvari čedalje bolj uhajajo izpod nadzora in serviramo močne argumente tistim, ki zahtevajo spremembe. In ko bo vseskupaj tako daleč, da bo postalo neznosno, spremembe bojo. In ker naša politika vse kopira iz zahoda, si lahko mislite tudi kakšne bodo spremembe na lovskem področju.
Torej, če bo šlo tako naprej, časi, ko bomo, če bomo hoteli jagati, lahko le še brakirali gosposkim lovcem z dovolj denarja, da si bodo lahko privoščili komercialni lov v zakupljenih loviščih, niso več daleč!

Niti malo mi ni smešno, smešno mi je, ko nekateri zavračate staro ,dobro organiziranost slovenskih lovcev, ki so nam jo zavidali takratni kapitalistični lovci (seveda bi jo bilo potrebno posodobiti) pa ne veste kako bi jo prilagodili sedanjim razmeram (tudi v tvoji družini je očitno bili tako), ko si vsak lastnik zemljišča predstavlja, da ima nad njim neomejeno pravico gospodarjenje z vsem živi in neživim.
Pravzaprav nevednosti ne očitam tebi, ampak ljudem ki so se dali izvoliti v vodstvo Slovenskih lovcev, sedaj po samo čakajo kaj bo prinesel čas, sami pa nimajo ne znanja, sposobnosti in ne volje, da bi kaj premaknili in lovstvu in z delovanjem navznoter in navzven poskušali osvetliti obraze slovenskih lovcev. Še huje , zatirajo vsako pobudo po spremembah in se ukvarjajo s klobuki in brezplodnimi, kontraproduktivnimi spori s takoimenovanimi okoljevarstvenimi asociacijami, s samopromocijo in oportunizmom.

[MilanK]

Če se stvari ne bodo izboljšale, potem se res lahko zgodi to, o čemer nekateri pišete, da se bomo v kaki gostilni samo še pogovarjali o tem ali še pomnite lovski tovariši kako smo nekdaj jagali v starem sistemu in nato še nekaj let v novem sistemu, nato pa smo si z lastnimi napakami odrezali vejo, na keteri smo sedeli.

[mugo]

Deerhunter, z vsem kar si napisal se absolutno strinjam, le tule si ga brcnil v kamen:

Če bi hoteli, da se kaj spremeni, bi bilo treba najprej začeti pri LZS, potem pa vse dol do LDjev. ...

Spremembe je treba začeti najprej v bazi, v LD-jih. Iz LD-jev prihajajo kadri na območne zveze in LZS. Kar iz LD-jev pride, to potem tam na "višjih" nivojih potem meša meglo naprej. Iz LD-jev je potrebno naprej pošiljati prave ljudi, če bomo hoteli kaj spremeniti. In ker si tudi že sam ugotovil, kakšno je stanje v večini LD, je pričkovati kakšne hitre premembe utopično. Rešitev je ena sama. Rešitev je v mladih, v novih lovcih. Njih je potrebno pravilno vzgojiti, usmeriti, da bodo lahko premknili stvari, ko pride njihov čas. Prišel pa bo kmalu, glede na našo starostno strukturo. Ker pri ostarelem članstvu veš kako je, kot pravi pregovor, ne boš starega konja naučil furat.

[Lectograjski]

Mugo in Deerhunter, oba imata prav. Če bi imeli funkcionalen sistem bi pobude in novi kadri prihajale od spodaj navzgor iz LD in obratno. Žal so kreatorji s Pravili LZS odvzeli družinam z zakonom zagotovljeno pravico do glasu pri odločanju na Občnem zboru in s t.i. delegatskim sistemom preprečili večji vpliv LD, predvsem pri volitvah članov v organe LZS.
Pretok idej in informacij je tako zanesljivo prekinjen in nikjer, ne v LD še manj pa zgoraj na Zupančičevi se nič ne dogaja. Kolikokrat pa so v vašo LD recimo prišli ali prišel kak član UO LZS na izmenjavo problematike, idej, informacij? Ali pa vsaj delegat, ki zastopa vašo LD na "Občnem zboru"? Pa kakšen od članov organov območne zveze?
Računa za članarino pa ne pozabijo izstaviti nikoli!!!!
Žal se čas za nujne spremembe izteka, vse bolj je jasno da jih v lovski organizaciji nismo sposobni več izpeljati.
Zato je iluzorno pričakovati, da bodo lovci boljši in naprednejši kot njihova krovna organizacija, ki se že trideset let ni niti najmanj spremenila. Še maj pa pričakovati od javnosti vsaj minimum razumevanja!

[Ostrorogi]

Kot prvo se moramo vsi kot posamezniki spremenit. Neglede na starega lovca ali pa novopečenega mladca, neglede ali si vzgled drugim ali ne. Vsi smo v istem zosu. Štet mora vsako dejanje. Od prevoza divjadi, do praznenja puške če koga srečas, mu naklonit prijazno besedo pa čeprav te je zmotil, do obnašanja do drugih udeležencev lova , do večjega ozaveščanja javnosti itd.
Več sestankov na katerih se opominja glede zadev, ki veljajo kot samoumevne in so nekaterim tečne "ma ja sej vem" "kaj si spet pameten" itd. , izobraževanj, pogovorov... Najbolje pa je, da nehamo bit tekmovalni in foušljivi drug do drugega. Vsak naj pred svojim pragom pomete najprej.