Lov v očeh javnosti

[žandar]

[QUOhttp://www.forum-lov.org/forum/images/smilies/twak.gifTE=dolgin;106546]Ja, druga varjanta je pa kot si rekel. Da se take stvari ves čas dogajajo, pa niso nikol vn pršle. Kar je milo rečeno žalostno.
Eh LZS, zdej bodo verjetno spet sestavili en kretenski odbor za streljanje/nestreljanje zavarovanih vrst, tam bodo fajn sejali in kvačkali. Sej drugega efekta kot sejnina verjetno itak ne bo.[/QUOTE]

Tu ni kaj kvačkat. Kar se ne sme, se ne sme.
Problem je v glavah in po logiki je treba take imbecile pač po glavah, stvar LZS pa je, da javnosti kaže pravo plat lovstva in nepoučenim pove, da ekscese povzročajo posamezni bedaki, ki jih tudi lovstvo izloča iz svoje sredine.

[dolgin]

Je res. Ampak mi bomo raje dajali predloge za uvedbo novih lovnih vrst.
LZS bi ob takemle morala SAMA takoj dati odziv.

[Deerhunter]

Ne se slepit, da so taki primeri osamljeni in da se dogajajo šele zadnjih par mesecev. Take stvari se dogajajo že ves čas, le da včasih ni bilo toliko tehnologije, s katero se zdaj taki primeri z lahkoto zabeležijo in tudi bliskovito razširijo (diditalni fotoaparati, internet, družbena omrežja...). Zaradi tega je šlo vse že tako daleč, da je postalo hudo moteče za civilno okolje in ostale naravovarstvene organizacije. Tako je zgleda prišlo do situacije, ko imamo lovce na krivolovce, ki očitno oprezajo za kršitvami, s čimer bi tudi mogoče lahko razložili, zakaj je vsak teden odkrit in v javnost plasiran nov primer kršitev in krivolova. Krivo pa si je lovstvo samo, saj prav naše članstvo dela kršitve in daje nasprotnikom povod in razlog za ukrepanje, poleg tega pa ni sposobno samo v lastnih vrstah narediti reda. Ker ko povežeš, da ima žal marsikatera LD nekaj procentov posameznikov, ki se požvižgajo na pravila in zakone, zraven pa še postarano članstvo, ki ni sposobno doumeti, da so novi časi in novi zakoni, zastarele in dvoumno napisane akte in predpise, slabo delujočo disciplinsko komisijo, ki ni sposobna enega samega postopka speljati pravilno, zaradi česar le ti vedno padejo, ko se prikaže prvi odvetnik, ter slabo delujočo čuvajsko službo, ki po možnosti še sama dela kršitve, imaš recept za popoln kaos. Kaos, ki je iz leta v leto večji in čedalje težje ga je razrešit, saj, če članstvo vidi, da ni reda, se tista skupinica posameznikov le širi, in postaja čedalje večja. Kršitve pa tudi vse večje in čedalje bolj moteče in očitne. Dokler ne pride do tega, kar se zadnje čase dogaja v medijih v zvezi z lovstvom. Pa niso novinarji krivi, niti ostali naravovarstveniki, pač pa lovstvo samo, ker samo dela kršitve in tudi ne naredi dovolj, da bi se kršitve preprečilo.

[Pinkfloyd]

Počasi, počasi...

http://www.lovska-zveza.si/default.a...=2&EventID=241

[mugo]

Počasi, počasi...

Pa kaj to naj bi bilo to, kar pričakujemo od zveze?! Kako to slučajno odraža resen namen čiščenja svojih vrst in bo prispevalo k gradnji pozitivne podobe lovstva navzven? Je to proaktiven pristop k spreobračanju lovstvu vedno bolj nenaklonjenega odnosa javnosti?

[Crex]

Odklonska vedenja posameznih brezvestnikov bodo seveda vedno obstajala pa če LZS ali kdor koli drug postavi na glavo. To pa še ne pomeni, da se za zmanjševanje pojavljanja krivolova ne da nič storiti. Poleg inšpekcije in policije, ki lahko z učinkovitim pregonom povzročita strah morebitnih krivolovcev pred odkritjem in kaznijo zaradi krivolova, je vsaj toliko pomembno tudi izobraževanje lovcev. Res je, da je povprečno star lovec (danes blizu 60), stopil v lovstvo še v času mentalitete "Vse kar ima krivi kljun, mora iz lovišča vun". Vseeno pa bi se z vztrajnim vtepanjem drugačne (bolj naravovarstvene) miselnosti v glave slovenskih lovcev lahko kaj premaknilo. Počasi, na dolgi rok. In pri tem bi svojo vlogo morala odigrati LZS. Ne vem točno kaj so v tekstu (link) na njihovi spletni strani mislili z "...kljub neprestanemu ozaveščanju in obveznemu izobraževanju lovcev znotraj članic..." Kje je kako ozaveščanje in izobraževanje z njihove strani?!? Imajo ne vem kake vse komisije, ki jih sestavljajo domnevno kompetentni ljudje, strokovnjaki, tudi s področja ekologije, naravovarstva. Namesto da sestankujejo in producirajo predloge o uvrstitvi sloke in ruševca (na primer) na seznam lovnih vrst, naj raje po lovskih držužinah, npr. na občnih zborih, kjer so prisotni vsi lovci, predavajo o pomenu redkih in ogroženih vrst za ekosistem. Najlažje je napisati par odstavkov na splet in se deklarirati proti krivolovu. So what?! Naj še napišejo, da so tudi proti revščini, pedofiliji in žledolomu.

[Crex]

No, z vidika PR je dobrodošlo, da se opredelijo proti krivolovu, je pa to bistveno premalo z vidika preprečevanja krivolova.

[POLH]

Tudi z vidika PR je par napisanih vrstic odločno premalo. Kot je bilo že velikokrat omenjeno in predlagano bi morala LZS bolj aktivno nastopiti v javnosti. Sklicevanje novinarskih konferenc, posredovanje obvestil javnosti preko vseh medijev, skratka stalno obveščanje o aktivnostih lovstva. Če že ne morejo obveščati o svojem delu, naj vsaj naš denar porabijo za obveščanje o delu, trudu in aktivnostih članstva.

Tako pa čakajo, da najprej vsak, ki ima pet minut časa zlije gnojnico po vsem kar diši po zelenem, potem pa se odzovejo s parimi kratkim stavki, s katerimi se skušajo distancirati od problema.

[Sraka]

No, z vidika PR je dobrodošlo, da se opredelijo proti krivolovu, je pa to bistveno premalo z vidika preprečevanja krivolova.

Krivolov je po zakonu kaznivo dejanje in se LZS nima kaj opredeljevati za ali proti, temveč je njena naloga kakor je to tudi naloga vseh drugih organizacij in posameznikov - državljank in državljanov, da to obvezno prijavijo pristojnim organom. Kaznivih dejanj pa se v glavnem ne preprečuje z izobraževanjem, temveč z ustreznim sankcioniranjem. To velja za vse oblike kriminala in tako tudi za krivolov.

[Sršen]

Krivolov je dejanje, ki se še kako tiče nas in LZS.
In ker je naša vloga pri upravljanju z divjadjo pod drobnogledom javnosti, kar je edino prav, je pravilen odnos do javnosti zelo pomemben. Tu igra odločilno vlogo dobra PR služba, ki je sedaj žal spet na nuli, če ne še pod njo!

Z mlačnim in prepoznim odzivom LZS (copy paste od dogodka z letečo nutrijo) na dogodek z veliko uharico so dali v javnost signal, da se s problematiko krivolova sploh kaj dosti ne obremenjujejo in ker smo potencialni in resnici na ljubo zelo verjetni krivci, je bila s tem spet storjena škoda ugledu lovcev v javnosti.

Bodo raje poskrbeli za delo Odboru etičnega kodeksa, ki se bo spet ukvarjal s kakšnim primerom, ko je nekdo narobe zapel rekelc.