Lov v očeh javnosti

[Sršen]

... potem pa se odzovejo s parimi kratkim stavki, s katerimi se skušajo distancirati od problema.

Imam občutek, da še to naredijo zgolj zaradi lepšega.
Kar pa potem vzbudi sum, če si določeni vodilni celo ne želijo propada zveze? Imajo kakšno računico?

[Sraka]

Odziv javnosti: Kdo bo umiril divje in neodgovorne fante?

na : http://plagiator-plagiator.blogspot....rne-fante.html

[Bokarca]

Meni zelo objektivno napisan blog. Glede na količino inforamcij, ki jih ima pisec, bi si upal trditi da je verjetno lovec ali pa ma zelo veliko stikov z nami.

Po vsem tem bi bil že skrajni čas da se pokliče na odgovornost vodstvo naše zveze. Čas do naslednjih volitev bo zgleda zgubljen, če bomo imeli take voditelje.

[Sršen]

Meni zelo objektivno napisan blog. ...

Če vse okoli raubšica zvrača samo na lovce, mu objektivnosti manjka!

[mugo]

Če vse okoli raubšica zvrača samo na lovce, mu objektivnosti manjka!

Če ni sam lovec mu je pa eden od lovcev razložil, da zavarovane vrste streljamo samo lovci. Ne vem sicer, od kod ta ideja, ampak jaz očitno marsičesa ne vem, npr. zakaj za vraga bi šel nekdo uharico streljat?

[Bokarca]

V tem primeru res ni dokazov, kdo je to naredil, zato ni pametno preuranjeno sodit.

Kako pa lahko razumeš da gre nekdo ustrelit sokola selca? Kako razumeš nekoga ki vozi skozi rdečo luč in povozi motorista? Kako razumeš pedofila?

Sto ljudi sto čudi. Lovcev nas je čez 20. 000 in tako so med nami tudi taki psihopati, ki jim še frače ne bi bilo za zaupat, kaj šele kaj drugega. Prej ko bomo odprili oči in jim jasno pokazali vrata, boljše bo.

[Deerhunter]

Se strinjam z vsem napisanim v članku do zadnjega stavka. Napisano je točno tisto, kar sem jaz tukaj že večkrat poudarjal. Na eni strani smo v 21. stoletju, so novi časi in novi zakoni, po drugi strani pa imamo po lovskih družinah kupe ljudi, ki še v 21. stoletju jagajo in se obnašajo po jugoslovanskem sistemu in ki niso sposobni doumeti, da so novi časi, katerim se je potrebno prilagoditi, ter en kup Robinov Hoodov, ki mislijo, da je gozd njihova last in da lahko v gozdu delajo kar jim paše oziroma kar se jim zdi prav. LDji pa v veliko primerih enostavno niso sposobne naredit reda. LZS pa se od vsega tega poizkuša distancirati, kot da se je to nič ne tiče. Pa bi prav oni, kot krovna lovska organizacija morali presekati za vozel in učinkovito ukrepati, ker jasno je, da so nekaterim LD vajeti že davno ušle iz rok.

Ne iščite krivce za trenutno dogajanje drugje kot pri nam samih. Javnost in novinarji so nam samo zelo lepo nastavili ogledalo, ker si ga sami očitno nismo sposobni. Vprašanje je samo, ali se bomo zdaj zamislili in ukrepali, ali pa bomo še naprej tiščali glavo v pesek, dokler se ne bo spravil namesto nas ukrepati nekdo drug izven LZS. Ampak takrat bo že zelo pozno, ker bodo ukrepi radikalni in nikakor ne nam pogodu.

[žandar]

Krivolov je po zakonu kaznivo dejanje in se LZS nima kaj opredeljevati za ali proti, temveč je njena naloga kakor je to tudi naloga vseh drugih organizacij in posameznikov - državljank in državljanov, da to obvezno prijavijo pristojnim organom. Kaznivih dejanj pa se v glavnem ne preprečuje z izobraževanjem, temveč z ustreznim sankcioniranjem. To velja za vse oblike kriminala in tako tudi za krivolov.

Zopet se ne morem povsem strinjati s teboj. Jasno je, da je za preiskovanje in sankcioniranje kaznivih dejanj krivolova zadolžena država, z delom policije tožilstva in sodišč in tu ne vidim problema.
Problem, ki ga tukaj želimo izpostaviti je odnos posameznikov do lova in benevolentno obnašanje vodstev LD do teh ekscesov. Vedeti je treba, da jih je veliko več, kot pa jih pride v medije in ti so nevarni. Tu pa LZS še kako lahko odigra svojo vlogo v osveščanju lovske srenje z odločnejšim reagiranjem na očitne barabije in njih prikrivanje.
Kako bodo to storili, je njihov problem, za to so bili izvoljeni na odgovorne in dobro plačane položaje in če bodo želeli, jim bomo z veseljem posredovali naša razmišljanja o izboljšanju kritičnih razmer. Z lakoničnimi sporočili javnosti, izmišljanu načina kako bi obdržali svoje privilegije s postopkovnimi manevri in tiščanjem glave v pesek, se bodo razmere le še poslabševale, mi bomo lajali, karavane sprememb, ki jih bodo sprožili drugi pa bodo šle dalje.

[detel]

A se vam zdi , da živimo v pravni državi. Izključen član je z dobrim odvetnikom spet nazaj in se nam smeji v obraz . Tu je problem, ne drugje.

[žandar]

A se vam zdi , da živimo v pravni državi. Izključen član je z dobrim odvetnikom spet nazaj in se nam smeji v obraz . Tu je problem, ne drugje.

Seveda se tudi s tem ne strinjam.
Ni problem v dobrih odvetnikih, ampak v nesposobnih disciplinskih komisijah, ki slepo sledijo predlogom in jih ne preiskusijo, če vsebujejo vse elemente za obravnavo (npr. zastaranje, predpisanost v aktih LD). Pa še to; kazenska obravnava ne izključuje disciplinskega postopka.