Ojojojj, pa ne že spet. Spet bo štala?!
Ojojojj, pa ne že spet. Spet bo štala?!
Dolgin, tisti "nakjučni" sprehajalec je bil skoraj gotovo dopsovec.
Sicer pa je treba jasno in glasno povedati, da lovci to dejanje obsojamo in da bo storilec nosil vse posledice.
As hunters, we need to stand strong, unite as one and NEVER apologize for being who we are! We should focus our energy on being the best hunters we can be by challenging ourselves to be ethical, respectful and responsible so as to humbly uphold our proud heritage. Now, let´?s get out there and enjoy the great outdoors!
Eva Shockey
Če sem prav ujel, so po TV rekli, da so v LD Brezovica dogodek potrdili.
Tako kot piše na 24kur se pa tudi meni čudno bere vse skupaj. Ni isto kot v Dnevniku.
Če je očividec videl, da je bil ptič ustreljen, ni bilo nobene potrebe to ugotavljati v prirodoslovnem muzeju. Res zanimivo, da ni bilo takoj prijavljeno na policijo. Da ne bodo tu spet kakšne a'la Luskovca zgodbe?
Last edited by Sršen; 9. January 2014 at 06:41.
Verum justicia quod parilitas!
Spoštovani kolegi, očitno veliko članov slovenske lovske organizacije še vedno ni pripravljenih spremeniti svojih ravnanj v poslanstvu, ki ga kot lovci opravljate ter v odnosu do javnosti. Odziv mnogih članov LZS na ta nesrečni primer je ponovno v stilu ubijte kurirja, ki je prinesel slabo novico. Nadaljuje se miselnost starega reka, da kar je dovoljenom bogovom, ni dovoljneu navadni raji. In bogovi naj bi seveda na tem področju bili lovci.
Očitno velik del članstva še vedno ni pripravljen kot lovci in člani LZS ter predvsem kot državljani sprejeti dejstva, da je zakone treba spoštovati.To kar tako radi zahtevate od drugih, morate najprej spoštovati sami in predvsem biti pošteni, najprej do sebe in svoje lovske organizacije, do odgovornega poslanstva, ki vam je kot slovenskim lovcem zaupano in potem v enaki meri tudi do države ter vseh njenih državljanov.
Ponovno kot že toliko krat doslej ste padli na najbolj občutljivem postulatu vašega lovskega poslanstva kot je varovanje naravne dediščne in v okviru tega varovanje ogroženih živalskih vrst. Najprej ste si privočili tisto nesrečno zgodbo o sprostitvi zapor za nekatere vrste ptic in sedaj v primeru tega nesrečnega sokola še z vašim nekritičnim in pišmeuhovskim odzivom na ta dogodek. Ne le, da je velik del članstva v tem primeru kar prezrl očitno kršenje zakona in vsul kritiko na državljana, ki je vaša kolega zasačil pri tem dejanju ter to razkril javnosti, temveč ste prav grdo poteptali še določila vašega Etičnega kodeksa slovenskega lovca, ki ste ga sami spisali, sami sprejeli ter se mu sami s svojo svobodno voljo s podpisom zavezali.
Ker sem bil trideset let član LZS vem, da ta primer ustrelitve zaščitene živalske vrste ni osamljen in je na vašo ( še do predkratkim na našo ) veliko žalost kar razširjen pojav, ki pa se največkrat gogodi daleč vstran od oči slovenske osveščene javnosti in tudi od oči tistih slovenskih poštenih lovcev, ki takšna početja ostro obsojajo. Kolektivno udinjanje načelu, da tisto kar javnost ne vidi in ne ve, se pač ni dogodilo, vas ne bo pripeljalo daleč. Svoj strokovni ter etični in moralni ugled v javnosti ter s tem njeno zaupanje in spoštovanje vašega poslanstva, slovenske lovske organizacije in slehernega posameznega njenega člana, si boste morali priboriti sami ali pa se boste morali sprijazniti, da se bo začel odštevati čas vašega trajanja v takšni obliki kot jo danes še poznamo in kot si je sami želite.
Brez velike naklonjenosti slovenske javnosti vas čez čas enostavno več ne bo, pa če vam je kaj takšnega ljubo slišati ali ne. Boljše, da brez milosti in lažnih opravičil, izgovarjanj in hlinjenja lažnega lovskega tovarištva temeljito očistite lastne vrste kot, da se s takšnimi nekritičnim odnosom do takšnih ter podobnih pojavov odpravljate na pot samoukinitve.
Pa brez zamere cenjene kolegice in kolegi, če ste zgoraj prebirali nekaj kar vam ni všeč in s ?im se nekateri nikakor ne strinjate ali celo obsojate. Nisem vam želel nastavjati ogledala, ker si ga boste morali nastaviti sami, če boste želeli obstati.
Lep ( v duši in srcu še vedno lovski ) pozdrav!
Bi bilo marsikje (verjetno v vsaki LD) potrebno razredčiti članstvo...
Problem nastane, ko se zadeva ali pomete pod preprogo ali pa ni ustreznih vzvodov, da se člana, ki dela v nasprotju z določili lovstva, za vselej izključi...
Če je to kar piše v članku res, potem me je sram da taki člani še obstajajo. Oziroma me bo še veliko bolj, če bosta ta dva ostala člana zelene bratovščine, najsi bo to kjerkoli že.
Res je, da se na 24 ur čudno bere , tam se marsikaj čudno bere, to pa zato ker o zadevah pišejo novinarji, ki nimajo pojma ne o naravi, ne o lovu in ne o predpisih in najmanj kar jih zanima je objektivnost.
Če se vrnem na opisano mrharstvo s sokolom pa se že da izluščiti dejstvo in to je, da je lovec nedvomno ustrelil sokola selca in da je to poleg ostalih kršitev najmanj krivolov.
Vse ostalo so zgolj podrobnosti in ravnanje "najditelja" sokola me ne čudi. Najbrž se je hotel prepričati, da obstajajo vsi znaki kršitev in šele potem dal stvar v javnost, policija pa tako mora ukrepati
Tudi če jih izključijo bosta čez eno leto že nazaj če ne drugače pa z tožbami preko sodišč, ker pač po zakonu o društvih je potrebno vsakemu omogočit svobodno udejstvovanje. In potem se čudite da do tega prihaja če pa je potrebno sprejet prav vsakega bedaka tja, kamor niti ne sodi.Če je to kar piše v članku res, potem me je sram da taki člani še obstajajo. Oziroma me bo še veliko bolj, če bosta ta dva ostala člana zelene bratovščine, najsi bo to kjerkoli že.