Sraka, nimaš prav. Krivolov se namreč v nekaterih značilnostih pomembno razlikuje od nekaterih drugih kaznivih dejanj, recimo umora ali kaj podobnega.Sraka je objavil:
Nekateri danes še zelo aktivni lovci se dobro spomnijo časov, ko so bile za uplenitev nekaterih vrst, ki so danes zaščitene, predpisane nagrade (npr. na volka). Verjamem, da veliko teh lovcev ni dojelo zakonodajnega in miselnega preskoka - naenkrat je vrsta postala zaščitena, lov nanjo pa kaznivo dejanje. Še več. Krivolov na nekatere zaščitene vrste je v nekaterih lovskih sredinah splošno odobravano dejanje. Koliko krat smo na začetku lova slišali reči lovovodjo: "... roparice pa streljajte po lastni presoji...", s čimer je dal neformalni blagoslov za streljanje kanj, kraguljev... S sankcioniranjem se da doseči, da se ljudje bojijo posledic dejanja (in ga posledično morda ne izvršijo), ne dosežemo pa tega, da dejanje smatrajo za slabo, nesprejemljivo. In dokler je tako, se bo krivolov (morda v manjši meri) dogajal ne glede na sankcije. Okoliščina, ki k temu prispeva, je tudi ta, da je krivolov razmeroma težko odkriti. Ko se lovec, ki je prepričan, da je vsakega plenilca (konkurenta pri lovu!) potrebno odstraniti, s tem plenilcem sreča globoko v gozdu, ga ustreli in zvleče v brezno. Trdno prepričan, da tega nihče nikoli ne bo odkril. Torej se mu tudi ni treba bati sankcij.
Sankcioniranje je zato PREMALO! Osveščanje, izobraževanje, širjenje zavesti...
Odgovori s citatom