Stran 1 od 3 123 ZadnjiZadnji
Rezultati 1 do 10 od 30

Tema: Klatežka psa raztrgala Kozo

  1. #1

    Privzeto Klatežka psa raztrgala Kozo

    Pozdrav vsem.
    Včeraj smo imeli v naši LD naslednji osrednji dogodek.
    Dva neznana klatežka psa, sta preganjala in na koncu raztragala kozo 6+, ki se je vjela v mrežo od ograje...
    Krajan je obvestil LD, takoj so odhiteli na kraj štirje solovci. Oba korenjaka sta ležala sita v neposrednji bližini.
    Takoj so naredili nekaj fotografij, saj je bila verjetnost, da jo bosta psa ucvrla velika!
    Naslednji korak je bil, obvestiti inšpektorico! Ker psi niso bili nikomir znani, jim je prijazno svetovala naj pse spodijo in jim sledijo do njihovega doma. Mislim..... predlog da te kap.
    Nakar se dva solovca odločita, in gresta korajžno do psov. Psa sta se dala prijeti oz. na povodec. Poklicali so policijo in društvo katero odjema med drugimi tudi te vrste živali (zonzani).
    Obljubili so nam, da bo bodo preko čipov takoj našli lastnika in nas obvestili. Čez 2 uri so nas obvestili, da psi ŽAL NIMAJO ČIPA !!!!
    V tem času smo izvedeli čigav je eden od omenjenih psov, in prav tako smo izvedeli da sta omenjena psa že trgala v sosednji LD.
    Ker je zadeva od tu naprej pot delikatna, saj lahko lastnik dobesedno zataji psa, se mnenja krešejo. Kako dokazati lastniku da je pes njegov???
    Policiji je potrebno predložiti vse dokaze, oz. kdo se bo izpostavlaj?
    Vse skupaj pelje v velik konflik, nenazadnje tudi morebitna kazen nebo zanemarljiva!
    Kaj pa vi menite ??

    Lovski zdravo!
    Ni pomembno samo dobro streljati, ampak biti tudi čim manjša tarča!

  2. #2
    Član od
    Jan 2009
    Lokacija
    Cerklje ob Krki
    Prispevki
    532

    Privzeto

    MHO, da bi morali lovci v dogovoru z policisti izpeljati akcijo, kot da so našli dva psa, ki jih je najverjetneje ustrelil lovec. Sosed je slišal strele, pred tem videl dva psa črnega in belega, našel kri,... Zdaj pa zbirajo informacije, čigavi bi lahko bili, da podajo kazensko ovadbo zoper... Še prej jih naj v centru uspavajo, poslikajo in z inšpektorjem pokažejo sliko "mrtvih" psov znanim lastnikom... Boš videl, da bo lastnik oživel in znorel... Potem se pa napiše kazenska ovadba zoper znanega storitelja...
    Saj po takih in podobnih igricah se bodo tudi brezbrižni lastniki naučili vsega potrebnega, bo pa mogoče ukrepati v drugo smer... O tej temi, pa mogoče prihodnjič. Vse spet ni za povedat splošni javnosti.
    Lopovi so zmeraj en korak pred zakonom, zakaj ne bi bilo obratno.
    Slow justice is no justice

  3. #3

    Privzeto

    Kaj pa če sta se psa lotila že ujete mrtve koze ? Veliko divjadi konča v nezakonito postavljenih ograjah in električnih trakovih na pašnikih. Po mojem mnenju, zdravega gamsa v normalnih okoliščinah psi ne morejo ujeti, pa tudi te koze ne, če se ne bi prej ujela v ograjo. Bolj smiselno bi bilo, da poiščete lastnika nezakonito postavljene ograje, kot pa da se obremenjujete z iskanjem lastnikov psov, ki so si privoščili ponujeno (že ujeto) malico. Na fotki tudi ni opaziti sledi krvi, kar pomeni, da je bila koza že dalj časa mrtva.
    Last edited by andrej50; 9. February 2013 at 10:00.

  4. #4

    Privzeto

    Andrej, fotografija ni dovolj dobra, da bi tako sklepal. Za povrhu je okoli preveč potacano in bi se tudi kri zapacala, kar bi še ob boljši fotografiji težko razbral.
    Glede na napisano besedilo, za katerega ni vzroka, da mu ne bo verjel, sta psa kozo prej gonila in jo ujela, ko se je ujela v ograji. Brez gonje tudi ne verjamem, da bi se koza ujela v ograjo.
    Verum justicia quod parilitas!

  5. #5

    Privzeto

    Dva psa lahko ujameta divjad. Pes vzdrži dolge gonje. Divjad ne.
    Problem je lahko v odnosih lovcev in kmetov. Nihče ne more utajiti lastništvo psa. Sosedi vejo, poštar ve in še marsikdo. Tudi, če lastnik reče, da je bil pes potepuški in ga je samo hranil, je zanj odgovoren. Enako kot, da je prijavljen.

  6. #6

    Privzeto

    Kaj pa če sta se psa lotila že ujete mrtve koze
    Kar vseeno pomeni da sta bila na prostosti brez ustreznega nadzora lastnika.

  7. #7

    Privzeto

    Deleted.
    Last edited by Breza; 9. February 2013 at 13:28.

  8. #8

    Privzeto

    Rikec, vem da je bil dober namen. Naredil si pa lovcem medvedjo uslugo.
    In zaradi takšne objave bodo odnosi le še slabši.

  9. #9

    Privzeto

    Citat Tomislav je objavil: Pokaži objave
    Pozdrav vsem.
    Včeraj smo imeli v naši LD naslednji osrednji dogodek.
    Dva neznana klatežka psa, sta preganjala in na koncu raztragala kozo 6+, ki se je vjela v mrežo od ograje...
    Krajan je obvestil LD, takoj so odhiteli na kraj štirje solovci. Oba korenjaka sta ležala sita v neposrednji bližini.
    Takoj so naredili nekaj fotografij, saj je bila verjetnost, da jo bosta psa ucvrla velika!
    Naslednji korak je bil, obvestiti inšpektorico! Ker psi niso bili nikomir znani, jim je prijazno svetovala naj pse spodijo in jim sledijo do njihovega doma. Mislim..... predlog da te kap.
    Nakar se dva solovca odločita, in gresta korajžno do psov. Psa sta se dala prijeti oz. na povodec. Poklicali so policijo in društvo katero odjema med drugimi tudi te vrste živali (zonzani).
    Obljubili so nam, da bo bodo preko čipov takoj našli lastnika in nas obvestili. Čez 2 uri so nas obvestili, da psi ŽAL NIMAJO ČIPA !!!!
    V tem času smo izvedeli čigav je eden od omenjenih psov, in prav tako smo izvedeli da sta omenjena psa že trgala v sosednji LD.
    Ker je zadeva od tu naprej pot delikatna, saj lahko lastnik dobesedno zataji psa, se mnenja krešejo. Kako dokazati lastniku da je pes njegov???
    Policiji je potrebno predložiti vse dokaze, oz. kdo se bo izpostavlaj?
    Vse skupaj pelje v velik konflik, nenazadnje tudi morebitna kazen nebo zanemarljiva!
    Kaj pa vi menite ??

    Lovski zdravo!
    Obvestili so inšpektorico, ki jim je dala "strokovni nasvet". Najbolje je, da se jo obvesti, da se ve, čigavi bi lahko bili psi, se jo v razgovoru "usmeri" kdo ve čigavi so psi in naj sama zbere podatke, da bo lahko ukrepala.
    Enako velja za policijo.

    Iz tega primera se zopet vidi, da VURS ne dela. Če bi nadzirali izvajanje predpisov iz svojega področja, bi lahko "preprečili", da nečipirani psi "gonijo" divjad po lovišču in se klatijo. Bilo bi kar precej nevšečnosti manj po vaseh in lovišču, pa še za klatežke pse bi vedeli, kdo je zadnji lastnik, da bi plačal stroške "bivanja" psa v zavetišču.

    Najlažje je sprejet predpis, da se mladiči čipirajo v leglu, potem pa se to izvaja samo za čistopasemske z rodovniki, ostalo pa je prepuščeno anarhiji.

    Naj gre nekam takšna pravna država in državne službe.

  10. #10

    Privzeto

    Citat Dule je objavil: Pokaži objave
    Kar vseeno pomeni da sta bila na prostosti brez ustreznega nadzora lastnika.
    Seveda, o nezakonito postavljenih ograjah in v njih ujetih in v mukah umirajočih, jelenih ,košutah, srnjadi, gamsih, ježih,lisicah, zajcih, jazbecih, .... pa nič.

Stran 1 od 3 123 ZadnjiZadnji

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •