Stran 4 od 5 PrvaPrva 12345 ZadnjiZadnji
Rezultati 31 do 40 od 50

Tema: Privatizacija vode

  1. #31

    Privzeto

    In še to Lakotnik, če bi tvoje izvajanje držalo, meni ne bi bilo potrebno prijavljati vodnega vira na parceli, če hočem imeti iz njega svojo vodo.
    Če si na območju razpeljanega vodovoda, se pa obvezno moraš prilopiti nanj!
    Še celo če zabijem šterno na vrtu jo moram prijaviti.

    Za denar in nadzor gre in ne za skrb za vodo!
    Verum justicia quod parilitas!

  2. #32
    Član od
    Aug 2011
    Lokacija
    Posavje
    Prispevki
    214

    Privzeto

    Tako, šele tale Sršenov odgovor lahko povežem z mojim citatom odločbe par strani nazaj.
    Pa še to, če komunalno podjetje samo izvaja storitev dobave, zakaj pa moraš potem imeti urejeno vodo preden sploh zidaš?

  3. #33
    Član od
    Jul 2012
    Lokacija
    Vrbljene
    Prispevki
    486

    Privzeto

    Žamot, pri naši občini ne rabiš vode (ni nujno)ko začneš zidati. Ne rabiš met to urejeno in ti pri komunalnem prispevku to odbijejo. Kako boš dobival vodo je pa tvoj problem. Največkrat izdajo GD na kapnico, če ni možen recimo priklop na vodo. Če si preveč oddaljen od glavnega voda, ali da je zaselek že preveč poseljen in nimajo dovolj pritiska za nadaljne priklope. to je predvsem v hribovitih krajih, kjer je zdaj naval priseljevanja. Upam da sem ti pojasnil to, se pa nimam namena vsiljevati. Pač delam v tej branži in pojasnjujem kako to mi izvajamo.

    Še to, priklop na vodo ni nujen, če imaš kapnico, je pa obvezen priklop na kanalizacijski vod, če ta obstaja v bližini. Če ni pač nepretočna greznica, ki gredo v pozabo in zdaj montirajo male komunalne čistilne naprave različnih proizvajalcev. Taki priklopi ne plačujejo odvajanja in čiščenja komunalne vode ampak samo okoljsko oziroma znižano okoljsko dajatev. Imamo pa v naši občini kar nekaj hiš ko še nimajo vode in jim jo vozijo gasilci z pregledanimi cisternami. Prevoz plača občina samo golo vodo pa uporabniki.
    Last edited by aron; 18. February 2013 at 20:38.

  4. #34
    žandar Guest

    Privzeto

    No končno so se zganili naravovarstveniki in civilna družba v nasprotovanju privatizaciji vodnih virov in veseli me, da so lobisti, med katere spada Lakotnik v manjšini. Kljub temu me skrbi, da bosta naši izvršna in zakonodajna veji oblasti, to nasprotovanje mirno spregledali in predali naše vodne vire mednarodnim korporacijam v izkoriščanje.

    Očitno je, da vidijo v tem lastne finančne koristi v obliki drobtin, ki bodo padle iz miz korporacij in jim ni mar usode svojih državljanov, kar so v bližnji preteklosti že večkrat dokazali (pa bo šlo zopet nekaj milijonov na Kajmanske otoke).

    Namenoma sem uporabil izraz privatizacija vode, saj je kocesija zgolj fasada za privatizacijo pa ne rabim zopet predavanja o razliki med privatizacijo in koncesijo.

  5. #35
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    NeverLand
    Prispevki
    104

    Privzeto Bistre glave

    Citat Sršen je objavil: Pokaži objave
    Za denar in nadzor gre in ne za skrb za vodo!
    Tokrat se še zadnjič oglašam v tej temi, saj proti vsesplošni paranoji prepričanih racionalni argumenti težko dosežejo svoj namen. Takšna je tudi citirana floskula Sršena, ki očitno ne ve, da skrb za vodo zagotavlja zakonodaja, ki enako velja za državna kot tudi zasebna podjetja, ki dobavljajo vodo. Skrb za izvajanje dejavnosti je tudi odvisna od pogodbenih klavzul, ki se jih določi v koncesijsko pogodbo.
    Poleg tega vidim, da vas zelo moti, ker zasebna podjetja po določenem času začnejo pridobivati dobiček, ne moti pa vas ker državna podjetja isto tako pridobivajo dobiček iz iste vode, od katerega nimate nič, niti zaradi tega ne plačujete cenejše in kvalitetnejše vode, niti ni zaradi tega bolj varovana. In ravno ta denar iz državnih podjetjih je največkrat predmet korupcije, speljan in počrpan v davčne oaze.
    Če boste hoteli biti kredibilni sogovorniki boste morali pristaviti pač bolj kredibilne dokaze kot so mnenja provincialnih ekologov, ki so apriorno proti kapitalu in pa novinarskih pisunov, ki jih tako radi povzemajo, saj sami ne vedo raziskati nič. Zato vam v podporo moji teoriji, ki jo že vseskozi zagovarjam, dajem v ogled študijo Svetovne banke http://rru.worldbank.org/Documents/PapersLinks/502.pdf . Ta na več kot 100 straneh opisuje precedenčni primer privatizacije vodne oskrbe v Manili (Filipini), nanaša pa se tudi na Anglijo (kjer so prodali državna podjetja), Pariz, in Buenos Aires (Argentina). Če povzamem nekaj navedb, tukaj jasno piše da so s "privatizacijo":
    - posodobili vodovodni sistem in ga speljali v vsa gospodinjstva
    - omogočili tudi do 30% nižje cene
    - izboljšali kvaliteto vode
    - v Buenoas Airesu se je umrljivost novorojenčkov zmanjšala za 8%
    - v podjetju so zaposlovali bolj kompetentne kadre (prej so bili to uradniki), imeli so 25% manj zaposlenih
    ...
    ...
    ...

    Privatizacija vodnih virov definitivno ni nekaj novega v svetu, saj se uspešno izvaja že več kot 20 let, saj (bolj) uspešno dopolnjuje vodno oskrbo, ki jo zagotavlja država. In tudi še nisem zasledil, da bi se kdo od tam pritoževal, namesto njih pa seveda to počnete provincialni borci iz dolin polnih čistih voda, s polnimi vampi vode

    Lep pozdrav od Lakotnika, ki ni lobist, temveč običajen državljan, ki mu je za kvalitetno oskrbo čiste in poceni vode.
    Last edited by Lakotnik; 19. February 2013 at 13:53.

  6. #36

    Privzeto

    Citat Lakotnik je objavil: Pokaži objave
    Privatizacija vodnih virov definitivno ni nekaj novega v svetu, saj se uspešno izvaja že več kot 20 let, saj (bolj) uspešno dopolnjuje vodno oskrbo, ki jo zagotavlja država. In tudi še nisem zasledil, da bi se kdo od tam pritoževal, namesto njih pa seveda to počnete provincialni borci iz dolin polnih čistih voda, s polnimi vampi vode

    Lep pozdrav od Lakotnika, ki ni lobist, temveč običajen državljan, ki mu je za kvalitetno oskrbo čiste in poceni vode.
    Ne vem, no...zadnjič je bil pri Dnevniku na TV en intervju, kjer je gospa povedala, da je ponekod v svetu res praksa privatizacije oskrbe z vodo, da pa njej ni do sedaj poznana niti ena (!!) pozitivna izkušnja v zvezi s tem.

    Nisem od stroke. Ampak "na glavo se vržt bazen z 2 cm vode" je itak slovenska praksa.

  7. #37
    Član od
    Jul 2012
    Lokacija
    Vrbljene
    Prispevki
    486

    Privzeto

    Ampak "na glavo se vržt bazen z 2 cm vode" je itak slovenska praksa.[/QUOTE]

    Cvičk je pa še bolš

  8. #38

    Privzeto

    Lakotnik ali kakšnega drugega vira kot je Svetovna banka nimaš? Zame je že sam ta vir krepko skregan s poštenostjo!

    In ravno nekaj teh primerov, ki jih navajaš se sedaj krčevito trudi iztrgati vodo iz privatnih nazaj v občinske roke.

    ... "Slabe izkušnje imajo tudi v Parizu, kjer se je privatizirana voda v 15 letih podražila za 260 odstotkov, vodovodnega sistema niso vzdrževali. »Na Portugalskem so se na privatizacijo vodnih virov pripravili tako, da so občinske vodovode začeli združevati v večje, ki so bolj zanimivi za nakup. Začeli so izdajati koncesije in cene so takoj poskočile, v Pacos de Ferreira za 400 odstotkov. Hkrati so začeli zapirati vse javne vodnjake s pitno vodo. V Angliji, kjer je Thatcherjeva privatizirala okoli 60 odstotkov vseh vodovodov, je stanje porazno. V Grčiji je bila pitna voda delno privatizirana v Solunu in Atenah. Francoska korporacija Suez je odkupila delež solunskega vodovoda in cene vode so se hitro povečale za trikrat.«
    ..."
    Last edited by Sršen; 19. February 2013 at 14:44.
    Verum justicia quod parilitas!

  9. #39

    Privzeto

    Ja, veš da, Lakotnik, bankirjem bom dal vodo v upravljanje. Kaj ko bi si prej še zanko okoli vratu namestil, da bodo samo še malo potegnili?

    No pa še ena kot pravi Lakotnik iz rok provincialnih ekologov in novinarskih pisunov:


    "...
    Kot so razkrili raziskovalni novinarji oddaje Monitor na nemškem ARD, so bili v strokovnem odboru, ki je svetoval komisiji EU pri pripravi predloga, večinoma predstavniki korporacij, ki hočejo privatizirati vodne vire. Ko je bil evropski komisar za notranji trg Michel Barnier pred televizijskimi kamerami soočen s seznamom teh strokovnjakov, je le jecljal, da ni izbiral članov strokovnega odbora, nam je zaupal Anton Komat, ena osrednjih domačih avtoritet, ki se ukvarjajo z zaščito narave.
    ..."
    Verum justicia quod parilitas!

  10. #40

    Privzeto

    Lakotnik, študija svetovne banke? Jao, al pa NLB, isto sranje.Pa ti res verjameš?

Stran 4 od 5 PrvaPrva 12345 ZadnjiZadnji

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •