O mrharjenju (Lovec 12/2012, 657)

[Sršen]

Po hitrem branju sedaj lahko rečem le, da ta OEK pod slavnim vodstvom bo še marsikatero brihtno pogruntal.
Mislim, da bom tu Markyju prav dal. Jutri.

[Jagermaister]

Jaz v dejanju omenjenega lovca ne vidim nič spornega. Ali v enem dnevu 4 mladiče, ali pa v štirih po enega je čisto vseeno. Bolje tako prvi teden septembra, kot pa zadnji teden decembra, ko se strelja vse od kraja. Potem pa se grejo nekateri neko svetohlinstvo in foušijo. Tudi stališče komisije EK je bolj za lase privlečeno.
Če pa eden v enem pogonu upleni 4, 5 ali več prašičev, ali prebrne vodečo svinjo, da so potem ozimčki lažji plen, pa ga hvalijo, ker so škode. Dvoličnost.

[cak]

Tudi mene je gospodar pred leti že 14. septembra obvestil, da je plan izpolnjen. Pa nikoli ne uplenim 2 kosa v enem dnevu. Zadnji tedev v letu pa dobim obvestilo, da smo pod planom.
Razumeti je treba, da je treba dati možnost vsem lovcem, vsaj do oktobra. Prve dni septembra nekateri ne lovijo ker je velik "promet" v lovišču. Ko pa želijo dobiti tiste obvezne kose je pa plan zaljučen. Pravilno bi bilo, da se ob predčasno zaključenim planom obvezni odstrel ne upošteva. To pa ne. Tisti, ki ni uplenil dveh mulastih naslednje leto pri srnjaku pavzira.
In ravno to je gonilo tistih, ki dnevno uplenijo več kosov. Poznam primer v soseščini, ko je šel lovec na lov kar z prikolico in uplenil 5 srn. Kako pa bi vi rekli takemu?

[Kolovski]

Fantje tule mormo ločit:
in sicer na LDje, ki imajo v planu 100+ kosov. Tam ni problema, ponavadi (vsaj pri nas) ostane srnjad za loviti skoraj do konca leta.
ter na LD, ki imajo veliko manj kosov srnjadi v planu. V teoriji: Tam je problem pri razvrščanju odstrela srnjakov ter posledično pri pokrivanju le-teh. Zaradi tega pride do gneče prve dni septembra, saj je le tistih 10 srnjakov na cca. 60 jagrov treba hitro pokriti, da imajo naslednje leto spet srnjaka. Zato imajo različne LD različne vzvode za preprečevanje takih primerov.
Glede na 4 uplenjenih mladičev sem pa nevtralen...

[main757]

Sem še enkrat prebral članek.Naslov članka je neprimeren.

Boljši bi bil: Foušija s Koroške.

Jaz tudi lovim v mirnem delu lovišča. V nemirnem pač nimam šans, da s preže ali na zalaz kaj uplenim....

No glavno je, da bodo sedaj lahko je8ali jagra na podlagi mnenja komisije.

[mugo]

Moje mnnje o omenjenem članku:

KATASTROFA

To mnenje komisije je v prvi vrsti super podlaga za vsa bodoča maltretiranja zagnanih lovcev po LD-jih v bodoče. Uzakonjena fovšija. Bravo, majstri!
V svojem mnenju poskušajo biti konsistentni, pa se jasno vidi, da jim osnovni pojmi, o katerih nekaj bluzijo, niso jasni.
Stvar je popolnoma enostavna: za divjad je najbolje, če pravilni odstrel v tem primeru srnjih mladičev opravimo čim hitreje, idealno bi bilo v enem dnevu, pa imajo vsi ostali nato mir. In to takoj v začetku Septembra, da se tisti, ki jih nismo odstrelili, lahko na račun "izpraznjenega prostora" odstreljenih, boljše pripravijo na zimo (več hrane na voljo, prostor v najboljših habitatih za prezimovanje). Divjad nič manj ne boli, če je Tone odstrelil 5 živali v enem jutru, al pa če je po eno žival odstrelo 5 lovcev. Tisti argumenti o mirnem in nemirnem delu lovišča, o bližini in nebližini prometnic, to vse kaže na nepoznavanje osnovnih principov upravljanja s populacijami s strani piscev. Aja, pa če se mudi za plan, potem so pa etične norme drugačene...... ma dajte no... dvoličnost
Pa da to ni etično do drugih lovcev, ki bi tudi radi lovili, s tem se ne morem strinjati. Če je velik interes za lov, naj LD omeji odstrel tistih vrst ali kategorij divjadi po članum tako, da bo pravično in bodo vsi zainteresirani imeli možnost.

[Jagermaister]

Da pokomentiram še tisto cvetko odbora EK o sprejemljivem večjem odstrelu ob prometnicah. Da ne bo povozov. Ravno to je narobe. Živali, ki živijo ob prometni cesti, poznajo nevarnost in se ji znajo izogniti. Velikokrat sem že opazoval, ko so srne pustile avto mimo in šele nato prečkale cesto, čeprav so se potem pasle nedaleč stran. Če odstrelimo te, se na ugodno stanišče hitro naselijo druge neizkušene in je večja nevarnost, da končajo pod kolesi.

Le čemu rabimo takšen odbor?

[Bunny]

Imamo zakon, imamo pravilnike, imamo nešteto tralala podzakonskih aktov imamo etični kodeks ki ga na celem svetu skoraj ne poznajo, manjka pa nam ZDRAVE KMEČKE PAMETI! in tega nam na žalost ne more dat nihče, jago si bomo pa zje8ali sami!!

[dolgin]

Jao,jao... Tisto o povozu je slaba razlaga. Nekaj je to,da se divjad navadi na cesto,ampak jo bo ob prvem soljenju skoraj zagotovo srečal odbijač. Nekaj so pa migracijske poti divjadi. Za moje pojme ni možno preprečiti povoza,pa tud če "vse" potolčeš na tistem območju. Kar se pa tiče odstrela večih kosov naenkrat se pa strinjam z Mugom...

[Sršen]

Jao,jao... Tisto o povozu je slaba razlaga. Nekaj je to,da se divjad navadi na cesto,ampak jo bo ob prvem soljenju skoraj zagotovo srečal odbijač. ...

Dolgin, tudi sol se da rešiti na obrobju, da divjad ne rine na cesto!
Obstajajo tudi drugi dokazano delujoči ukrepi za preprečevanje povoza, ki pa jih nihče noče uporabljati, ker terjajo trud in denar. Im ker LZS na tem področju ne postori nič. Ker še poteze prostovoljcev, ki na tem podorčju kaj naredijo zatre z vso vnemo.

Pa to nima kaj dosti veze s tematiko, razen to, da vrh LZS spet izvaja ofenzivo nad lastnim članstvom.

Te škodlivce bo treba počas pospravt!