Stran 6 od 16 PrvaPrva ... 2345678910 ... ZadnjiZadnji
Rezultati 51 do 60 od 153

Tema: Pregled lovske puške

  1. #51

    Privzeto

    Citat karel je objavil: Pokaži objave
    Kdo pa ti je to povedal? Futrole res ne sme odpirati, jo mora lastnik. Če se temu upiraš, ti lahko orožje zaseže. Mogoče še ne veš, da moraš imeti orožje v futroli, ko ga prevažaš in ko avto zapustiš, ne sme biti na vidnem mestu. Če ni v futroli sledi avtomatičen zaseg, ki zna koštati več, kot je orožje vredno in če imaš srečo, ga čez kakšno leto dobiš nazaj. To se je zgodilo mojmu prijatlu...
    Lej, Karel, spet neke bližnjice iščeš in zamegljuješ bistvo.
    Nobene dileme ni, da orožje v vozilu ne sme biti videno izven embalaže in da v njem ne sme biti streliva. To nam je vsem jasno. S posledicami vred. Kdor tega ne upošteva je navadno tele in naj kar svoji neumnosti pripiše kazen.

    Pa ne debatiramo o tem.
    Lahko pa debatirava o tem kdaj lahko policaj zahteva od tebe da odpreš kakršnokoli embalažo v avtu. Lahko debatiramo različno situacijo, če gre za navadno tekstilno futrolo na zadrgo, če je ta zaklenjena z obešanko, če gre za kovček zaklenjen s ključavnico ipd. Kaj pomeni, če je puška samo spravljena v prtljažniku brez embalaže, saj je že prtljažnik zaprt in varovan prostor. Itd. itd...
    In v kakšno fazo pade postopek, če tega ne želiš narediti prostovoljno itd. itd.
    To zna biti bogastvo te debate, če smo jo seveda sploh sposobni!

    Zakonska izhodišča za to debato so že višje citirana, mogoče obstaja še kje kaj, ne vem, danes se mi ne ljubi preveč. Toliko pa že, da taka zanikanja "na pamet" kot so tvoja ne morem kar tako sprejemati.
    Verum justicia quod parilitas!

  2. #52

    Privzeto

    Čeprav je škoda besed, bom napisal še eno retorično vprašanje:
    A kdo misli, da so policaji res tako neumni, da ne bi vedeli v kakšni embalaži se prenaša orožje in da lahko zahtevajo dokumente in vpogled orožja le takrat, ko se orožje nosi oziroma, ko ni zaprto v embalaži?

  3. #53

    Privzeto

    Citat Sršen je objavil: Pokaži objave
    Pomisli še na lovskega čuvaja!
    Kot vem, lovski čuvaj nima pooblastila uporabe sile (se pravi, da te ne sme npr. zadržat na mestu morebitnega prekrška s silo). Tako, da je pri svojem delu bolj ali manj odvisen od sodelovanja s policijo.

  4. #54
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    Panonija
    Prispevki
    1,705

    Privzeto

    Veš ja, samo narobe.

  5. #55

    Privzeto

    Citat Hribovc je objavil: Pokaži objave
    Kot vem, lovski čuvaj nima pooblastila uporabe sile (se pravi, da te ne sme npr. zadržat na mestu morebitnega prekrška s silo). Tako, da je pri svojem delu bolj ali manj odvisen od sodelovanja s policijo.
    Če te zaloti pri krivolovu ali pri drugem kaznivem dejanju, ki se preganja po uradni dolžnosti, potem te lahko zadrži do prihoda policije ali pa te odvede do policije ali preiskovalnega sodnika. Verjetno pa se še to v praksi ni zgodilo.

    Podlaga za "civilno aretacijo" je 160 čl. ZKP.
    Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.

  6. #56

    Privzeto

    Citat muzikant je objavil: Pokaži objave
    Veš ja, samo narobe.


    (1) Lovski čuvaj je med opravljanjem svoje službe pooblaščen da:

    ? osebe, ki so kršile ali nameravajo kršiti določila tega zakona ustaviti, preveriti njihovo istovetnost ter o kršitvah obvesti upravljavca, lovskega inšpektorja, po potrebi pa tudi pristojni organ za notranje zadeve;

    ? osebam, ki se nahajajo z orožjem oziroma lovskimi pripravami v lovišču s posebnim namenom ali lovišču in nimajo pravice udejstvovanja v lovu, začasno odvzame orožje ali lovske priprave ter osebe privede in odvzete predmete izroči pristojnemu organu za notranje zadeve;

    Noben člen v nobenem zakonu, mu ne daje pravice nekomu odvzeti prostost. Ima sicer pravico privest osebe, ampak samo v primeru, če gredo lepo z njim. Ker nikjer v Zakonu ne piše, da jim ima pravico začasno odvzet prostost in jih privest. In če mu rečejo, "hvala adijo" je vse kar lahko naredi, da pokliče policijo.

  7. #57

    Privzeto

    Citat MilanK je objavil: Pokaži objave
    Če te zaloti pri krivolovu ali pri drugem kaznivem dejanju, ki se preganja po uradni dolžnosti, potem te lahko zadrži do prihoda policije ali pa te odvede do policije ali preiskovalnega sodnika. Verjetno pa se še to v praksi ni zgodilo.

    Podlaga za "civilno aretacijo" je 160 čl. ZKP.
    To drži. Ampak uporaba sile ob taki aretacijo bi bila sigurno predmet preiskave policije in o upravičenosti bi na koncu odločalo sodišče.

    Poleg tega pa o "civilni aretaciji" kot o nekem posebnem pooblastilu čuvaja ne moremo govoriti, ker to lahko potem stori vsak navaden državljan, lovec ali pa ne, ki zaloti npr. krivolovca.

  8. #58
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    Panonija
    Prispevki
    1,705

    Privzeto

    Lovski čuvaj je tudi lovec in državljan.
    Ne stopaj prevelike škornje.
    Bistvo prava ni v copypaste-nju ampak v razumevanju.
    Last edited by muzikant; 24. November 2012 at 22:16.

  9. #59

    Privzeto pooblastila LČ

    ravno par dni nazaj mi je prišel pod roke dokument na naslovu..

    http://www.fvv.uni-mb.si/dv2011/zbor...bric-Krope.pdf

    hkrati pa še diplomsko delo...
    http://dkum.uni-mb.si/IzpisGradiva.php?id=18530

    skratka vredno branja.

  10. #60

    Privzeto

    Določba 160 člena ZKP se glasi:

    "Tistemu, ki je zasačen pri kaznivem dejanju, za katero se storilec preganja po uradni dolžnosti, sme vsakdo vzeti prostost. Nato ga mora takoj izročiti preiskovalnemu sodniku ali policiji, če tega ne more storiti, pa takoj obvestiti nekoga od teh organov. Policija ravna po določbah 157. člena tega zakona."

    Po tej določbi torej lahko vsakdo – uradna oseba ali posameznik kot civilna oseba odvzame prostost osebi, ki jo zaloti pri kaznivem dejanju, za katero se storilec preganja po uradni dolžnosti.

    Poznamo še kazniva dejanja, ki se preganjajo na predlog in ki se preganjajo na zasebno tožbo.

    Nezakoniti lov (krivolov) je kaznivo dejanje, ki se preganja po uradni dolžnosti – 343 čl. KZ. Enako k.d. mučenje živali ( 342 čl.; nezakonit ribolov ( čl. 344).

    Storilca k.d. ne moreš privesti na policijo ali ga zadržati do njenega prihoda ne da bi mu odvzel prostost. Odvzem prostosti pomeni, da se oseba ne more svobodno gibati. Gre za na zakonu temelječo državljansko upravičenje, na podlagi katerega lahko vsakdo odvzame prostost osebi, ki jo zasači pri uradno pregonljivem kaznivem dejanju. Tu ne gre za ukrep (ukrepajo lahko le in samo uradne osebe), temveč za u p r a v i č e n j e do odvzema prostosti osebi, ki jo kdorkoli zaloti – zasači pri prej navedenem kaznivem dejanju. Zato civilni oseba, ki zadrži storilca, slednjemu ni dolžna povedati zakaj ga je zadržala niti ga podučiti o pravicah, ki jih ima kot storilec k. d. ob odvzemu prostosti. Edina dolžnost osebe, ki je storilca k.d. pridržala je ta, da spoštuje storilčevo osebnost, da storilca ne ponižuje in da s storilcem ne ravna grdo ter da storilca brez nepotrebnega odlašanje privede na policijo ali pa policijo o tem takoj obvesti, storilca pa zadrži do njenega prihoda. Pri civilni aretaciji ne more priti do postopkovnih napak. Postopek zanjo namreč ni predpisan. Edini pogoj za njeno izvedbo je, da je storilec zasačen pri uradno pregonljivem k.d. Po aretaciji pa je treba ravnati tako kot določa prej citirana določba ZKP.
    Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.

Stran 6 od 16 PrvaPrva ... 2345678910 ... ZadnjiZadnji

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •