Pojasnilo inšpektorja(ustno).
Prepovedano je dolgocevno polavtomatsko orožje kjer gre v nabojnik več kot 2 naboja.
Aquila
Pojasnilo inšpektorja(ustno).
Prepovedano je dolgocevno polavtomatsko orožje kjer gre v nabojnik več kot 2 naboja.
Last edited by alojz1; 5. December 2012 at 09:53.
Ursus
To je skregano z določilom, ki sem ga navedel prej. Kateri inšpektor to pravi?alojz1 je objavil:
As hunters, we need to stand strong, unite as one and NEVER apologize for being who we are! We should focus our energy on being the best hunters we can be by challenging ourselves to be ethical, respectful and responsible so as to humbly uphold our proud heritage. Now, let´?s get out there and enjoy the great outdoors!
Eva Shockey
Mustela
Spoštovani,
ker sem bil opozorjen na zgornjo debato in pozvan k odgovoru, podajam naslednje pojasnilo v skladu z določilom 3. alineje 1. odstavka 33. člena Zakona o inšpekcijskem nadzoru (Uradni list RS, št. 43/2007 - UPB-1):
Tudi v primeru, da si termin "se ne sme napolniti ...", uporabljen v pravilniku, razlagate na raznične načine, je potrebno upoštevati dejstvo, da gre pri pravilniku za predpis, ki je hierarhično nižji od zakona. ZDLov-1 v 12. točki prvega odstavka 44. člena izrecno prepoveduje uporabo polavtomatskega orožja, katerega nabojnik je mogoče napolniti z več kot dvema nabojema. Kdor torej pri lovu uporablja polavtomatsko orožje z nabojnikom, ki ga je mogoče napolniti z več kot dvema nabojema, četudi ga napolni samo z dvema nabojema, krši navedeno določilo, kar šteje za prekršek po 6. točki 1. odstavka 77. člena ZDLov-1, za katerega je posamezniku zagrožena globa v višini 420 do 1.200 evrov.
S spoštovanjem!
mag. Jernej Marolt, lovski inšpektor
Ursus
Očitno gre za neskladje v zakonodaji, in za pretirano zagnanost inšpekcije, sploh zato je pretirana, ker je zakonodaja neusklajena. Upravne enote pri izdajanju nabavnih dovoljenj zadevo očitno razumejo drugače. Ne bi bilo pošteno, da se najprej se med seboj uskladite? Sploh preden se tala položnice ljudem, ki mogoče zaupajo, da UE dela prav?
As hunters, we need to stand strong, unite as one and NEVER apologize for being who we are! We should focus our energy on being the best hunters we can be by challenging ourselves to be ethical, respectful and responsible so as to humbly uphold our proud heritage. Now, let´?s get out there and enjoy the great outdoors!
Eva Shockey
Vulpes
Zdaj moram vprašat še enkrat:
Velja to tudi za polavtomatske pištole?
Če velja, potem je ta člen zakona ( tako za primer puške kot tudi pištole ) popolnoma skregan z logiko.
Canis
Se sploh dobi nabojnik za samo 2 naboja?
Canis
Dobi se.
Mustela
Gospod Marolt!
Ko ste tako natančni pri zakonih glede polavtomatskega dolgocevnega orožja,
pa še objavite zakon, s kakšnim minimalnim kalibrom je dovoljeno streljati jelenjad.
Pa še kako vi ukrepate če je to v nasprotju z zakonom!
Hvala za odgovor!
Martes
blaser R93, tukaj si lahko ogledaš pravilnik o vrstah in moči lovskega orožja:
http://www.uradni-list.si/1/objava.j...&stevilka=3262
drugače je objavljen tudi na spletni strani LZS!
Vulpes
mislim da je zakonopisec glede na datume sprejetja predpisov smiselno ugotovil, da je prepoved PAPa z velikim nabojnikom (ZoDL-2004) bedarija in sprejel novo varianto PAPa z omejitvijo št. nabojev v nabojniku (ZoVMLO...-2005).
popravite me če se motim...
Last edited by Markysprej; 5. December 2012 at 18:35.
Pravila objavljanja
Odgovori s citatom