Stran 1 od 3 123 ZadnjiZadnji
Rezultati 1 do 10 od 24

Tema: Kratkocevno orožje v lovišču

  1. #1

    Privzeto Kratkocevno orožje v lovišču

    Dilema in vprašanje:

    Lovsko orožje je dolgo in kratkocevno. Za njegov prenos mora biti podan upravičen razlog. Po ZDlov s kratkocevnim orožjem ni dovoljeno izvajati odstrela /razen v primeru višje sile/ in je namenjeno predvsem usmrtitvi ranjene ali poškodovane divjadi /milostni strel/. V zvezi s tem se postavlja vprašanje ali lovec v lovišču sme nositi le oz. samo kratkocevno orožje. Orožni list mu sicer daje pravico, da to orožje poseduje, prenaša, nosi in uporablja v lovišču, vendar ali je podan upravičen razlog za nošenje kratkocevnega orožja v lovišču, ne da bi lovec hkrati pri sebi imel tudi dolgocevno lovsko orožje, glede na to, da se kratkocevno lovsko orožje ne sme uporabljati za odstrel divjadi oz. se lahko uporablja le in samo za milostni strel.

    Odgovor MNZ:

    Lovec v lovišču ne sme nositi le oz. samo kratkocevno orožje. Upravičen razlog je lahko zgolj in samo lov, lov s kratkocevnim orožjem pa ni dovoljen.
    Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.

  2. #2
    Član od
    Oct 2007
    Lokacija
    Loški potok
    Prispevki
    2,301

    Privzeto

    Odgovor MNZ:

    Lovec v lovišču ne sme nositi le oz. samo kratkocevno orožje. Upravičen razlog je lahko zgolj in samo lov, lov s kratkocevnim orožjem pa ni dovoljen.


    Oblasti je potrebno povedati da lov ni samo odstrel ampak tudi pobiranje mrtved divjadi, zalezovanje divjadi, krvna sled in še in še. Skratka menim da mi orožni list daje pravico orožje ki je vanj vpisano nositi v lovišču brez omejitev in da je tale odgovor malce "čuden". Poleg tega pa kdo mi garantira, da ne bom kratkocevno orožje ravno takrat uporabil v samoobrambi ali pa da ne bom naletel na umirajočo divjad ki ji bo potrebno skrajšati muke?? Tudi policaji orožje smejo nositi, uporabiti pa samo takrat in tako ko jim to zakon dovoljuje.
    Skerl Miha -VEPER
    Loški potok

  3. #3
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    Dolina vipavska, dolina preljuba
    Prispevki
    167

    Privzeto

    Če ga ne smeš imet s sabo hebeš uporabo v samoobrambi?! Ah spet en oficionar z nabitim "količnikom" meša meglo in zaliva fikus.
    I nikome ništa!

  4. #4

    Privzeto

    Citat Bunny je objavil: Pokaži objave
    Če ga ne smeš imet s sabo hebeš uporabo v samoobrambi?! Ah spet en oficionar z nabitim "količnikom" meša meglo in zaliva fikus.



    kratkocevno orožje v lovčevih rokah je/bi naj bilo namenjeno situacijam, ko pri sebi ne more imeti dolgocevnega oziroma bi ga le-to oviralo pri opravljanju dela v lovišču.

    jebentiš, to recimo pomeni, če greš ustrelit ranjeno srno v lovišče, vzameš revolver, da ne boš vlačil preveč ropotije, potem pa še puško, da zadostiš potrebam neumne uradniške razlage zakona. isuse, isuse....
    * .308win | 7x65R/12 | 7x57R/16 | .223rem |20-20/76 | 12-12/70 | .22lr | .357 mag | .40S&W | Vižla *

  5. #5

    Privzeto

    MilanK, prosim, da sporočiš kje je potekalo to "vprašanje in odgovor", navedi prosim vir!
    Na to je potrebno odreagirati, saj je ta odgovor čisti nonsens.
    Verum justicia quod parilitas!

  6. #6

    Privzeto

    Citat Sršen je objavil: Pokaži objave
    MilanK, prosim, da sporočiš kje je potekalo to "vprašanje in odgovor", navedi prosim vir!
    Na to je potrebno odreagirati, saj je ta odgovor čisti nonsens.
    Vprašanje je bilo naslovljeno - poslano neposredno na MNZ, od njegove službe za odnose z javnostmi pa sem po E-pošti prejel odgovor kot sem ga navedel.
    Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.

  7. #7

    Privzeto

    MilanK, ko boš naslednjič postavljal na uradne inštance taka vprašanja, bi bilo dobrodošlo, da zajemajo celotno vsebino, ne pa da z izločevanjem posameznih pomembnih delov (uporaba pri krvoslednisštvu in samoobrambi) navajaš očitno nesposobne uradnike k odgovorom, ki nam znajo krojiti usodo!
    Na ta način in s posredovanjem marsikoga s policijsko miselnostjo nam je bilo krateno že marsikaj in dodatnih omejitev pri delu na terenu ne potrebujemo!
    Verum justicia quod parilitas!

  8. #8

    Privzeto

    Z namenom razjasnitve sem tudi sam poslal e-pošto na MNZ:

    Pozdravljeni!

    Na portalu, ki ga prebira dokajšnje število slovenskih lovcev sem zasledil informacijo, da ste v MNZ na neko vprašanje podali odgovor, ki postavlja dodatna vprašanja pri izvajanju poslanstva Slovenskih lovcev v lovišču.
    Vprašanje in odgovor sta po mojih informacijah bila sledeča:

    Citat:
    "Dilema in vprašanje:

    Lovsko orožje je dolgo in kratkocevno. Za njegov prenos mora biti podan upravičen razlog. Po ZDlov s kratkocevnim orožjem ni dovoljeno izvajati odstrela /razen v primeru višje sile/ in je namenjeno predvsem usmrtitvi ranjene ali poškodovane divjadi /milostni strel/. V zvezi s tem se postavlja vprašanje ali lovec v lovišču sme nositi le oz. samo kratkocevno orožje. Orožni list mu sicer daje pravico, da to orožje poseduje, prenaša, nosi in uporablja v lovišču, vendar ali je podan upravičen razlog za nošenje kratkocevnega orožja v lovišču, ne da bi lovec hkrati pri sebi imel tudi dolgocevno lovsko orožje, glede na to, da se kratkocevno lovsko orožje ne sme uporabljati za odstrel divjadi oz. se lahko uporablja le in samo za milostni strel.

    Odgovor MNZ:

    Lovec v lovišču ne sme nositi le oz. samo kratkocevno orožje. Upravičen razlog je lahko zgolj in samo lov, lov s kratkocevnim orožjem pa ni dovoljen. "
    Konec citata.


    Zakon o orožju in Zakon o divjadi in lovstvu opredeljujeta med lovsko orožje tudi kratkocevno orožje. Edina omejitev je v 44. členu Zakona o divjadi in lovstvu, ki pravi:

    (prepovedi pri opravljanju lova)
    ...
    10. uporabljati pri lovu kratkocevno strelno orožje, razen za usmrtilni strel ranjene, bolne ali onemogle divjadi in za obrambo pri iskanju obstreljene nevarne divjadi;


    Z vašim odogovorom, za katerega upam da gre le za nesporazum in da ni dokončen, lovce postavljate v nevarne situacije tako pri sledenju ranjene divjadi, med katerimi sta predvsem nevarna medved in divji prašič, kot tudi pri usmrtitvi bolne ali obnemogle divjadi, za katero lahko domnevamo, da je okužena s človeku nevarnimi boleznimi.
    Vodniki psov krvosledcev so pri svoji dejavnosti primorani slediti ranjeno divjad tudi v neprehodnih goščavah robidovja in makije, kjer dolgocevno orožje predstavlja bolj oviro in nevarnost kot orodje za usmrtitev zasledovane živali in obrambo lastnega zdravja in življenja pred živaljo v smrtni agoniji. V primeru, da bi tak vodnik krvosledca primoran zaradi zadostitve zakona, kot ga v svojem odgovoru tolmačite, poleg kratkocevnega nositi s seboj še nerodno dolgocevno orožje, bi ga včasih moral pustiti izven takega območja brez nadzora, kar vsi vemo, da je nesprejemljivo, ali pa se z nošnjo skozi te ovire dodatno izpostaviti nevarnosti napada ranjene živali.
    Kot sem omenil, je problematična tudi usmrtitev okužene divjadi s tradicionalnim načinom knikanja z bodalom, zato je prednost uporabe kratko cevnega orožja nesporna. A lovci nikoli ne vemo kdaj naletimo na tako divjad. To se lahko zgodi tudi pri ostalih opravilih, recimo ko zalagamo krmišča s krmo ali obdelujemo krmne njive za divjad ali ob pregledu lovišča v času, ko nimamo nobenega vzroka, da bi s seboj nosili dolgocevno orožje, torej ko iz različnih vzrokov nimamo namena ali možnosti uplenitve nobene divjadi. Dolgocevno orožje je težko varno odložiti med takim delom, ki se nemalokrat izvaja na odročnih težko prehodnih terenih, medtem ko se kratkocevno orožje lahko neovirano nosi tudi pri teh opravilih in po potrebi tudi uporabi.

    Opozarjam tudi na definicijo lova v zakonu o divjadi in lovstvu iz katere je jasno, da se lovci pri vseh teh dejavnostih, ki jih obsega lov mnogokrat lahko znajdemo v situacijah, ko bi upravičeno in v skladu z zakonom (44.člen alineja 10) uporabili kratkocevno orožje tudi izven situacij ko smo namenjeni samo upleniti divjad in imamo za to s seboj dolgocevno orožje.

    Prosim, da svoj odgovor ponovno pretehtate in se toplo priporočam za novega, ki lovcev v svoji dejavnosti, ki jo izvajamo v javno dobro, ne bo postavljal novih nepotrebnih ovir.

    V pričakovanju vašega odgovora, katerega želim tudi objaviti na portalu kjer sem dobil informacijo, ki nas je vznemirila, vas sam osebno kot tudi mnogo lovcev v katerih imenu pišem, toplo pozdravljam.

    Marijan Likar, lovec
    Dobrova

  9. #9

    Privzeto

    Odlično
    me zanima odgovor...
    * .308win | 7x65R/12 | 7x57R/16 | .223rem |20-20/76 | 12-12/70 | .22lr | .357 mag | .40S&W | Vižla *

  10. #10
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    Dolina vipavska, dolina preljuba
    Prispevki
    167

    Privzeto

    In po pisarnah je završalo....
    I nikome ništa!

Stran 1 od 3 123 ZadnjiZadnji

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •