Po mojih izkušnjah je tudi tako. Policija me je nekajkrat zaustavila zaradi navadne kontrole prometa, ko so videli da grem na jago in da imam puško, so pogledali ujemanje številk in če je puška prazna - puško sem pa vedno sam držal v rokah in se je niso dotikali. Po moje je to tudi pravi način.
Glede zadnjega. Mislim, da je iz ZD-lov jasno, da teh pooblastil absolutno nima.
Verjetno je pravilni postopek naslednji. Če želi lovski inšpektor ugotoviti, da je bila divjad uplenjena z napačnim kalibrom (poenostavljeno rečeno), zraven potrebuje policista. Se pravi, inšpektor ugotovi, da je na tleh košuta in želi preverit s kakšnim kalibrom je bila uplenjena. Policist pa nato prek svojih pooblastil, ki izhajajo iz Zakona o orožju ugotovi, da si streljal npr. z 223. rem. .... Zato pa večinoma hodijo oz. na terenu delajo skupaj.
Kar se pa pregledovanja orožja tiče, pa dvomim, da policist sploh ima pravico pregledovat orožje na način, da ga vzame v roke. Vsaj nikjer v Zakonu o orožju tega nisem zasledil. Vse kar policist lahko stori je, da pregleda, če je orožje vpisano v orožni list v skladu z 8. členom Zakona o orožju (pri nas na skupnem lovu je to izgledalo tako, da je policist vzel v roke orožni list; lovec je svoje orožje držal v rokah ter policistu pokazal serijsko številko). Lahko tudi zaseže orožje v skladu z 62. in 63. členom Zakona o orožju. Mislim, da ima edino pri zasegu po teh členih pravico vzet orožje v roko oz. si mu ga ti dolžan izročit.
Karel, površno bereš!!! Nobenih protislovij, le napačne zaključke delaš.
Policaj v mojem avtu orožja ne more videti! Če ga vidi, sem mu ga seveda dolžan pokazati in seveda tudi orožno listino. A če imam orožje v futroli, policaj orožja NE vidi in drugače niti ne sme biti! In četudi odredi pregled vozila, futrole ne sme odpirati. Zato mora narediti preiskavo. Kakšne so okoliščine, potrebni dokumenti pred in po postopku, je že bilo citirano.
Nič nimam proti policajem in imam z njimi do sedaj dobre izkušnje in tudi oni z mojim sodelovanjem pri kar nekaj primerih.
A to ne pomeni, da se ne smem zavedati svojih pravic in da vztrajam pri tem, da uradne osebe nikakor ne smejo prekoračevati pooblastil.
In to se izpričano dogaja. Nikakršna servilnost tu ni opravičljiva!
Verum justicia quod parilitas!
Kdo pa ti je to povedal? Futrole res ne sme odpirati, jo mora lastnik. Če se temu upiraš, ti lahko orožje zaseže. Mogoče še ne veš, da moraš imeti orožje v futroli, ko ga prevažaš in ko avto zapustiš, ne sme biti na vidnem mestu. Če ni v futroli sledi avtomatičen zaseg, ki zna koštati več, kot je orožje vredno in če imaš srečo, ga čez kakšno leto dobiš nazaj. To se je zgodilo mojmu prijatlu...