Stran 2 od 4 PrvaPrva 1234 ZadnjiZadnji
Rezultati 11 do 20 od 37

Tema: škoda po divjadi

  1. #11
    Član od
    Apr 2008
    Lokacija
    primorska
    Prispevki
    4,562

    Privzeto

    Problem ni tako enostaven. Tudi zaščitna sredstva predstavljajo za družino en velik zalogaj, vsaj pri nas (vinogradi). Divjad moramo čuvat, ohranjat, vendar je ne bi smelo biti preveč, zaradi škod. Na goriškem je "oblast" sprostila odstrel pujsov, tudi vodečih svinj, kar spet ni v redu a mislim, da so odločbo popravili...
    No, trenutno ne smemo jagati lanščaka, ker smo jih že preveč, lahko pa lanščakinjo. Ocenit pred strelom ni enostavno, škoda pa še nastaja..... In pri velikih škodah se ne bi smeli preveč ozirati na spolno razmerje, saj tudi pri pujskih je lahko več enega ali drugega spola. Mugo, kaj meniš ti ?

  2. #12

    Privzeto

    Takšne omejitve pri lanščakih so bebave.
    Že sam verjetnostni izračun pove, da pri divjadi, ki se težko loči po spolu pade sorazmerno število obeh. Verjetno je m. sp. v lovišču več.
    Če se bomo strinjali z takšnimi omejitvami bomo kmali po spolnem razmerju lovili še zajca, jazbeca, kuno itd. Kršitelje pa veselo kaznovali.

  3. #13
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    Panonija
    Prispevki
    1,705

    Privzeto

    Citat detel je objavil: Pokaži objave
    . Ocenit pred strelom ni enostavno, škoda pa še nastaja.....
    Lanščaki m spola hodijo posamič ali v skupini vrstnikov, lanščakinje pa z mladiči oz v strukturiranem tropu izključno ž. Spola.

    Itak so pa take omejitve bebave in v nasprotju z letnim načrtom.

  4. #14

    Privzeto škoda po divjadi

    Do neke mere se strinjam z Dolginom, namreč pri nas v LD je večina malih kmetov tako da nam je slika zelo jasna vendar kako realno oceniti nastalo škodo je pa hudo. Moraš gledati na kmeta in na LD. Kako narediti da bo koza cela in volk sit je pa težava. Kot sem zgoraj napisal z starejšimi se da vzpostaviti dogovor ki je za obe strani kolko toliko pošten. Z mladimi je pa težava vsi vse vedo o pravicah in kaj ter koliko lahko od koga zahtevajo. Ko pride komisija na kraj cenitve imajo vse zakone in pravice natisnjene in s seboj prinešene. Mi razmišljamo v dve smeri. Da nabavimo pastirje in da pooblastimo uradnega cenilca pa naj on oceni nastalo škodo. Zanima me pa kako imate drugje to urejeno.

  5. #15
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    tukaj
    Prispevki
    3,489

    Privzeto

    Citat detel je objavil: Pokaži objave
    Problem ni tako enostaven. Tudi zaščitna sredstva predstavljajo za družino en velik zalogaj, vsaj pri nas (vinogradi). Divjad moramo čuvat, ohranjat, vendar je ne bi smelo biti preveč, zaradi škod. Na goriškem je "oblast" sprostila odstrel pujsov, tudi vodečih svinj, kar spet ni v redu a mislim, da so odločbo popravili...
    No, trenutno ne smemo jagati lanščaka, ker smo jih že preveč, lahko pa lanščakinjo. Ocenit pred strelom ni enostavno, škoda pa še nastaja..... In pri velikih škodah se ne bi smeli preveč ozirati na spolno razmerje, saj tudi pri pujskih je lahko več enega ali drugega spola. Mugo, kaj meniš ti ?
    Se strinjam s tabo. V takšnih razmerah kot jih imate Primorci bi moral biti odstrel pri ozimcih in lanščakih praktično neomejen. Se pravi, da se lahko odstreli vse kar pride pred cev. Seveda ob upoštevanju lovske etike, kadar gre za vedeče lanščakinje.
    Kar se tiče škod, je dober sistem tudi, da ima LD v najemu ali lasti nekaj svojih kmetijskih površin, kjer prideluje na primer seno(kocke) ali travno silažo (bale), in koruzo. Ko se zgodi škoda se oškodavancu ponudi seno ali balo, če gre za razrit travnik, v primeru koruze pa se mu ponudi ekvivalent njive, da si jo lahko pospravi (posilira). Vinogradi so druga reč, tam se je treba dogovoriti drugače.
    As hunters, we need to stand strong, unite as one and NEVER apologize for being who we are! We should focus our energy on being the best hunters we can be by challenging ourselves to be ethical, respectful and responsible so as to humbly uphold our proud heritage. Now, let´?s get out there and enjoy the great outdoors!
    Eva Shockey

  6. #16
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    tukaj
    Prispevki
    3,489

    Privzeto

    Pikas, kar se odškodnin tiče, predlagam, da si pridobite cenik za odškodnine, ki ga uporabljajo pooblaščenci pri ZGS, ki ocenjujejo škodo od divjadi na nelovnih površinah in škodo po zavarovanih vrstah. Ta cenik uporablja država in ne verjamem, da ga lahko kdo izpodbija. Pa še nekaj, tisti ki ocenjuje škode mora imeti dobro karto lovnih in nelovnih površin. Precejkrat se zgodi, da LD plačuje odškodnine na površinah, ki so v resnici uvrščene med nelovne in za škodo na njih odgovarja država.
    As hunters, we need to stand strong, unite as one and NEVER apologize for being who we are! We should focus our energy on being the best hunters we can be by challenging ourselves to be ethical, respectful and responsible so as to humbly uphold our proud heritage. Now, let´?s get out there and enjoy the great outdoors!
    Eva Shockey

  7. #17

    Privzeto škoda po divjadi

    Mugo res hvala za nasvet. Imam pa tudi vprašanje kako najlažje opredelimo do kje je lovna oziroma nelovna površina.

  8. #18
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    Bled
    Prispevki
    664

    Post

    Kataster lovnih in nelovnih površin vodi ZGS. Ta podatek dobiš na OE ZGS, ki je pristojna za načrtovanje v vašem LUO-tu.

  9. #19

    Privzeto škoda po divjadi

    Hvala vsem upam da bom te papirje dobil ravno sedaj sem po netu brskal na ZGS pa ne najdem nikjer cenika... verjetno bo potrebno direkt na ZGS iti

  10. #20

    Privzeto

    Pišete o ceniku kot, da je njiva samopostrežna trgovina za prašiče.
    Obstajajo normativi donosa na ha ali na posamezno steblo (koruza).
    Potem se to preračuna na dnevne cene ali pa se povrne v kg.

Stran 2 od 4 PrvaPrva 1234 ZadnjiZadnji

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •