Zakonodaja na tem področju se bo verjetno še dodelala.
Lojze, dej si enkrat dopovedat, da nisi vseved, čeprav imaš določene izkušnje in si v zrelih letih...
Ursus
Zakonodaja na tem področju se bo verjetno še dodelala.
Lojze, dej si enkrat dopovedat, da nisi vseved, čeprav imaš določene izkušnje in si v zrelih letih...
Ursus
Da se nebi prepucavali, dajmo še po principu šreproste logike: Kje bi vetrinarska uprava prepovedala prosto gibanje psov, če polaga vabe za divje živali - lisice? Bi prepovedala prosto gibanje psov po pločnikih, trgih, javnih parkih, v gledališčih, v gostilnah? Tam je to že prepovedano. Očitno se prepoved tukaj mora nanašati na kraj, jer je prosto ginabje psov sicer dovoljeno. Verjetno v okolju, kjer se tudi odmetava vabe. Se pravi v naravnem okolju, ali ima kdo drug katero bolj logično razlago?
As hunters, we need to stand strong, unite as one and NEVER apologize for being who we are! We should focus our energy on being the best hunters we can be by challenging ourselves to be ethical, respectful and responsible so as to humbly uphold our proud heritage. Now, let´?s get out there and enjoy the great outdoors!
Eva Shockey
Ursus
No, te vabe se polaga že več let. Nikoli ni bilo zapletov. V nedeljo bo v SLO na terenu par tisoč lovskih psov in bo verjetno vse ok. Pa naj pristojni kaj konkretno dorečejo !!!
Canis
tica je objavil:
Main, lex specialis ti razblini dvome!
Gre pa za očitno zbrko, ki je tako domača in lastna naši zakonodaji.In ker se inšpektor lahko člena, ki si ga sam izbere iz te zbrke drži kot pijanec plota, so Alojzove pripombe še kako utemeljene.
Je pa pri takih nejasno definiranih zadevah vedno razlika v stališčih. In napačno je te zadeve gledati iz stališča nekoga, ki išče pozitivno pot, ker represivni organ bo šel ravno nasprotno po najbolj negativni. Kdor ima modrega inšpektorja, se mu ni bati, naš je menda prav pasji.
Detel, stokrat lahko pelješ čez rdečo, pa se ne bo nič zgodilo, stoprvič pa ... Tak odnos ni dober za jasno postavitev pravil. Kot pravi Mugo, ne vem zakaj bi se morali sprijazniti z nekim sivim poljem po katerem hodimo in smo na razpolago da nas lahko j..e vsak, ki se spomni.
Last edited by Sršen; 12. October 2012 at 07:03.
Verum justicia quod parilitas!
Canis
Na to ni še noben odgovoril.
Ker vas nekaj tukaj smatra gozd za javno mesto je tudi v gozdu prepovedano nošenje orožja?
Banned
Je dovoljeno, če imaš za to upravičen razlog in če je lovna površina.
Drugače pa je dovoljeno prenašanje
Tudi to ureja lex specialis.
Canis
Gozd je lovišče, lovna površina. Na lovnih površinah je dovoljeno izvajanje lova.
Aquila
Nikjer ne piše, da orožja na javnem kraju ne smeš nositi. Ne smeš pa z njim ljudi vznemirjati ali povzročati občutka ogroženosti.
Tudi ta definicija zakona je meni sporna. Ljudje to izrabljajo . Policija ne preverja dejanske ogroženosti ampak le odvzame orožje in prepustu odločanje sodišču.
Main, v tej temi smo popolnoma zašli.
Predlagam, da za nadaljna vprašanja z Detlom odpreta nov naslov:
Izobraževanje mladih lovcev
Last edited by alojz1; 12. October 2012 at 07:50.
Ursus
Da bodo v zrelih letih nekaj vedeli
Canis
Nič nismo zašli. Del obvestila VURSa je:Prepovedano je prosto gibanje psov na javnih mestih!
Zanima me kaj je definicija javnega mesta?
Če je gozd javno mesto( po Mugo in Alojz), potem ne smemo tam nositi orožja in imeti spuščenih psov na lovu, kar zna biti težava na lovih, ki se nam bližajo.
Last edited by main757; 12. October 2012 at 10:10. Vzrok: in
Pravila objavljanja
Odgovori s citatom
