Stran 11 od 13 PrvaPrva ... 78910111213 ZadnjiZadnji
Rezultati 101 do 110 od 126

Tema: Pravilnik o uporabi lovskih psov v lovišču

  1. #101

    Privzeto

    Citat Brane je objavil: Pokaži objave
    Ponovno pozdravljen Alojz1!Številka je zagotovo 0399.., če pa bi uhelj fotografiral s prave strani, da bi bile številke prikazane pravilno in ne obrnjeno in bi bila zajeta celotna številka, bi pa bilo še boljše. Priporočam, da ko se številka nekoliko slabše vidi, pod uhelj podložiš prižgano baterijsko številko in ne boš imel nobenih problemov.lp.
    Ja, moraš biti malo forenzika da ugotoviš iz katere strani brati. Verjetno si na KZS pogledal katere številke so v tem leglu. Pa zadnje, ki je najbolj pomembna nisi napisal ker ne veš od katerega psa sem uhelj slikal.
    Sem vzel najbolj močno LED svetilko in ga v temo peljal pa se nič skozi ne vidi. Prepeličar ima kosmata ušesa.

  2. #102

    Privzeto

    Citat Brane je objavil: Pokaži objave
    ...
    Lisica nikoli ni bila mala divjad in nikoli ne bo. Vedno bo spadala med zveri - kožuharje, kot smo jih nekoč imenovali. Tudi na to področje se omenjeni pravilnik ne spušča in ga ne ureja.

    lp
    Ne vem kako so vas učili, ampak lisica je še zmeraj mala divjad (vsaj upam da ni že velika ... po odnosu do nje pa je najraje zveeer ) ali pa pojma "divjad" ne razumem več prav

    Dober pogled!

    PS
    Malo za primerjanje kako imajo recimo še drugi urejeno



  3. #103

    Privzeto

    Citat alojz1 je objavil: Pokaži objave
    Špeličeva je v dopisu, ki je objavljen v temi "tetoviranje-čipiranje" napisala, da je tetoviranje nepotrebno. Ni pa prepovedano, če se izvaja v stanju anestezije. Če bo zapisano v pravilniku kot OBVEZNO verjemi, da bo veterinarska stroka to izvajala. To pa bo velik in nepotreben strošek vzrediteljev in vodnikov, ki bodo psa kupili v tujini. Saj je napisano, da je tetoviranje obvezno tudi za uvožene pse.
    Vi bi morali biti v pomoč in vzpodbujati domačo kinologijo. Pa vedno nove prepreke sprejemate. Ki niso poceni. Zato si marsikdo psa ne more privoščiti ali pa ga nabavi pri južnih sosedih kjer so cenejši.To pa je kar občutna izguba dohodka KZS (poleg tega da naši registrirajo psarne na hrvaškem) kljub velikim stroškom pri vpisu v našo rodovno knjigo.
    Razmislite, če je to res v našo korist.
    Tu je kumunikacija g. Šeličeve glede tetoviranja. Če to drži, je vprašanje, ali trditve Alojza1 držijo.

    "08.07.2011 13:40

    Prejemnik: Blaž Kavčič
    V vednost:
    Zadeva: Odgovor

    Spoštovani g. predsednik, prepošiljam e-mail od gospe Vide Čadonič.

    Lep pozdrav!
    Marija Škulj


    Vida.Cadonic@gov.si@gov.si, datum: 08.07.2011 13:37:17

    Pošiljatelj: Ema.Avbelj@gov.si


    Prejemnik: tjasa.krenn@DS-RS.SI
    V vednost:
    Zadeva: Odgovor

    Spoštovani,

    zahvaljujemo se za vašo elektronsko pošto.

    Preučili smo obvestilo Kinološke zveze, ki ste nam ga poslali in ugotovili,
    da nimamo pravne podlage za ukrepanje proti lastnici omenjenega psa.

    Kakor veste, tetoviranje psov samo po sebi ni prepovedano dejanje, zato osebe samo zaradi tetoviranja ni mogoče sankcionirati.

    Pri omenjenem primeru je bolj vprašljivo, kako boleč je bil postopek, s
    katerim so psu potemnili smrček. Če obstaja neizpodbiten dokaz, da je bil
    smrček tetoviran na način, ki je psu povzročil bolečino in trpljenje, bi
    lahko govorili o prepovedanem dejanju izvajanja bolečega posega brez
    anestezije. Iz dopisa pa ni razvidno, da bi takšen dokaz obstajal.

    Enako kot standard za pasmo harlekinske doge, ki ga omenjate, tudi VURS
    podpira stališče, da je tetovaža z namenom obarvanja smrčka (ali tetovaža
    psa iz katerega koli drugega razloga) popolnoma nepotrebna, zato živali ne
    bi smeli izpostavljati takšnim posegom.

    Lepo vas pozdravljam,

    dr. Vida Čadonič Špelič
    Generalna direktorica VURS

  4. #104

    Privzeto

    Citat Kolovski je objavil: Pokaži objave
    V življenju nekaterih kinologov/sodnikov, ki zaenkrat živijo še pred leseno žlico. Ne vem, ali so nekateri totalno bedasti, ali ne znajo brati zakona in kaj piše v njem za tetoviranje?
    Kolovski, ti živiš v dobi računalništva, informatike, informacijske družbe .., daj napiši zakon, kje piše, da je tetoviranje prepovedano.

  5. #105

    Privzeto

    Kam smo prišli. To že tretjič premlevamo. Špeličeva samo pravi, da ni navedeno, da se je tetoviranje opravljalo brez anestezije.
    Drugače povedano, da boš razumel. Pri tetoviranju bom imel vklopljen diktafon. Če pes zacvili je to neizpodbiten dokaz da boli.

  6. #106

    Privzeto

    Citat alojz1 je objavil: Pokaži objave
    Kam smo prišli. To že tretjič premlevamo. Špeličeva samo pravi, da ni navedeno, da se je tetoviranje opravljalo brez anestezije.
    Drugače povedano, da boš razumel. Pri tetoviranju bom imel vklopljen diktafon. Če pes zacvili je to neizpodbiten dokaz da boli.
    Alojz1, to piše: "Kakor veste, tetoviranje psov samo po sebi ni prepovedano dejanje,......."

    Če ni prepovedano tetoviranje, je dovoljeno! Nikjer ne piše, da je tetoviranje dovoljeno pod anestezijo.
    Ker lovski umotvori vedno dodajajo tisto, kar jim odgovarja, je zadeva takšna, kot je!

  7. #107

    Privzeto

    Pranger, bom kar to kar si sam prepisal od Čaduničeve še enkrat poudaril:


    Enako kot standard za pasmo harlekinske doge, ki ga omenjate, tudi VURS podpira stališče, da je tetovaža z namenom obarvanja smrčka (ali tetovaža psa iz katerega koli drugega razloga) popolnoma nepotrebna, zato živali ne bi smeli izpostavljati takšnim posegom.
    Verum justicia quod parilitas!

  8. #108

    Privzeto

    Samo ena država v EU še tetovira. Z anestezijo.
    Tetoviranje smrčka je druga stvar. Tu se uporablja aparat kot za ljudi. Poškodbe so zelo površinske. Pri kleščah pa se uhelj prešpikne skozi. Vse igle naenkrat.
    Dobro veš kako psi cvilijo in se otepajo. Pri vstavljanju čipov od mojih ni cvilil nihče.

    Nepotrebno je Kolovskemu pisati zakon( ti si svetoval), ki se že izvaja. Kleščarje brati naučit pa tudi Kolovski ne zna.
    Nikoli nisem trdil, da je tetoviranje prepovedano. Ampak (če že) izvajali ga bodo veterinarji. Pa ne zastonj. Zato so takšne zahteve kot predlagate "strel v lastno koleno".

  9. #109
    Član od
    Jul 2012
    Lokacija
    Vrbljene
    Prispevki
    486

    Privzeto

    Ali je tetoviranje prepovedano ali ne me trenutno ne zanima in se naj s tem ukvarja stroka. Mene zanima samo to, ali bom po tem pravilniku MORAL psa tetovirati ali je odločitev moja kaj bom naredil (samo čipiral ali oboje). V pravilniku piše da ga bom moral čeprav nekatera"stroka"ugotavlja da se ne sme izvajati takih posegov. Sam sem za tetoviranje, vendar le pod pogojem da se vzreditelj sam odloči ali bo dal tetovirati ali ne.

  10. #110

    Privzeto

    Se strinjam Aron!
    ... ko bi bili tako "zagreti" še ko je bilo govora o kupiranju repov delovnih psov . Mogoče se pa res mora le kakšnega kaj "oprijeti", da postane interes

Stran 11 od 13 PrvaPrva ... 78910111213 ZadnjiZadnji

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •