Ti stroški so zanemarljivi v celotnem znesku oznj urdijo plačljivi pristop do Lovca.
Muzikant, sem že napisal, da mi ni problem v denarju.
Bistvo je v naravovarstveni noti in pravičnem pokrivanju stroškov.
Kolikšen je delež stroškov tiska in papirja v naročnini ne vem. Tudi če je majhen, je prav, da se ga obračuna, torej odšteje. To se nedvomno da pošteno izračunati in nprikazati. Četudi bodo stroški zaradi manjšega števila tiskanih izvodov višji, kar dvomim, je prav da se gre v tej smeri. Sicer nehajmo blefirati, da smo naravovarstveno usmerjeni. Se nam že vrabci na vejah režijo.
Stroški uredništva, avtorskih honorarjev in še česa seveda ostanejo v breme članarine vseh. Tako kot je napisal Alojz1.
Bo sedaj dovolj jasno?
Verum justicia quod parilitas!
Zakaj že? Za dodatno zapiranje pred javnostjo?
Po eni strani se silijo v javne medije zaradi širjenja poznavanja lovstva javnosti, po drugi bi se zapirali s plačljivim pristopom?
Primernejša bi bila varianta dostopa do revije preko portala z geslom, tako kot je za dokumente. Lovec bi moral biti seveda objavljen ažurno takrat kot papirna oblika, oz. tehnično je izvedljivo še prej.
Na javnem področju portala pa bi se ga objavilo z nekajtedenskim zamikom. Pa še vse to je smiselno le v primeru, da bi bil Lovec kupljiv v kioskih.
Jaz sploh ne bi kompliciral.
Če je Lovec glasilo, ga plačujemo vsi. Tisti, ki želijo tiskano obliko dodatno plačajo še stroške papirja in tiskanja. V internetni obliki je na voljo takoj in vsem. Simpl as pasulj!
Verjamem pa, da so to vse le ene lepe pravljice, ki funkcionarjem na LZS tudi slučajno ne bodo šle v lajšto!
Verum justicia quod parilitas!
Joj ste pa odprli debato :) .Članarino z naročnino sem plačala, čeprav res ne vidim smisla v prejemanju dveh revij na isti naslov.Ni pa problem v strošku, ki je verjetno zanemrljiv.Jo bom pač podarila naprej- verjetno jo bodo v knjižnici veseli.
Iz zaprašenih polic.
lp