Sej to m je jasn,ampak useglih.....
Sej to m je jasn,ampak useglih.....
Kdor misli,da je dober človek, ker hodi v cerkev je tako kot bi stal sredi garaže in si predstavljal da je avto!
Če se nekdo podpiše pod neko stališče "starešina LD..." ali to pomeni, da je navedeno stališče stališče cele njegove družine ali je to predvsem njegovo stališče pa z navedbo svojega položaja v družini hoče zadevi dati večjo težo v javnosti.
Starešina LD je funkcija in če se Janez ali Polde podpišeta s tem nazivom, to pomeni stališče LD, saj je starešina njen predstavnik.
In seveda za to tudi odgovarja občnemu zboru!
Verum justicia quod parilitas!
Tudi jaz enako mislim kot ti Sršen. Nisem pa prepričan, če je podobnega mnenja tudi starešina LD Mirna Blaž Krže.
Sokolar, ne draži Blaža! (po forumskemu imenu sodeč se ti ukvarjaš tudi z srednjeveškim oz. še starejšim načinom lova... ) Je nevarno da te zamenja za Žerjava!
"Some people never go crazy. What truly horrible lives they must lead." Charles Bukowski
Je, pa tudi Žerjav.
http://www.zrsvn.si/sl/informacija.a...nformacija=543
No, smo si lepo reklamo naredili s tem predlogom.
.....ja sej je bvo tud treba dregat...
Kdor misli,da je dober človek, ker hodi v cerkev je tako kot bi stal sredi garaže in si predstavljal da je avto!
ZRSVN je pod popolnim vplivom DOPPS, to navezo poznamo zelo dolgo in zelo dobro. Njihov direktor podpiše kar mu sestavi DOPPS. Iz izkušenj sprejemanja ZDlov vem, ko je zavod dobesedno napisal stvari, ki mu jih je pripravil DOPPS. Tudi nekateri uslužbenci zavoda naj so v ožjem sorodstvu znekaterimi z društva. Mogoče je njihov direktor in nekateri zaposleni zrel za KPK. Zavod naj namesto, da ministrstvu pošilja dopise z mokrimi željami raje pripravi resno strokovno mnenja za kar je pravzaprav tudi ustanovljen in plačan. Resnici na ljubo je večina njihovih mnenj tako ali tako en zmazek.
Dr. Krajčič bi očitno kar nekaj razlagal zakonodajo in podobne zadeve čeprav za kaj takega ustanova, ki jo vodi sploh ni pristojna in jih o tem nihče ničesar ne sprašuje. Od kdaj zavod daje mnenja o podelitvi in odvzemu statusa društva v javnem interesu? Tudi pri nas so bili pametni pri razlagi uredbe v zvezi z zadrževanjem ujed v ujetništvu pa jim je upravno sodišče potem lepo povedalo, da so v zmoti oni in tudi DOPPS in da si narobe razlagajo zakonodajo. DOPPS se sicer v javnosti neizmerno rad pohvali kako dobijo vse tožbe na sodišču, proti nam so do sedaj še vse izgubili.
Samo ne počepnit, če je zadeva začeta jo je treba speljat do konca.