Stran 2 od 2 PrvaPrva 12
Rezultati 11 do 16 od 16

Tema: Znižanje članarine LZS

  1. #11

    Privzeto

    Možakarji tukaj pa se nekaj le ne ujema. Ni tako dolgo nazaj, ko ste prav tukaj razpravljali o programih kandidatov za predsednika LZS. Izvolil se je predsednik LZS skupaj z njegovim programom. Ni v tem programu nič takšnega kar bi se dalo finančno ovrednotiti in v korist organizacije ter lovstva nasploh izvesti ??

    Kakšni razlogi so torej vodili komisijo, da je UO predlagala znižanje članarine za leto 2012? Je imela pred sabo s programom dela i aktivnosti usklajen letni finančni načrt in ugotovila, da tega denarja ne bi bilo mogoče porabiti ?

    S kakšno obrazložitvijo je UO zavrnil predlog finančne komisije in kakšno namembnost je namenil tem denarnim sredstvom, ki jih po mnenju komisije LZS naj v tem letu ne bi potrebovala?

  2. #12

    Privzeto

    Finančni načrt in vsebinski program dela LZS za naslednje leto, nastaja vsaj nekaj mesecev. Splošna usmeritev za leto 2012 UO je bila realno načrtovanje, smotrna poraba sredstev in možnosti, da se članski prispevek zniža. In iz teh izhodišč so predsedniki komisij, direktor strokovne službe in uredništvo revije Lovec pripravili vsebinski program dela, ga na svojih sejah potrdili, finančno ovrednotili in ga kot osnutek posredovali finančni komisiji. Ta je postavila finančni okvir, ki ga določijo prihodki /znaten del je prav članarina/ in že navedene usmeritve.
    Finančna komisija je svojo nalogo opravila dobro, kot skrben gospodar nad finančnimi sredstvi seveda izvršila tudi nekatere korekture. Nedopustno bi bilo, da posamezne komisije postavljajo nerealne načrte /npr. za lovsko kulturo, ki je načrtovala obiske na številnih sejmih in prireditvah širom Evrope, organizacijo Evropskih prireditev, ../, na drugi strani pa realno rezervirala sredstva za nujno adaptacijo stavbe sedeža LZS v Ljubljani ter izdajo Lovskega priročnika. Vsebinski načrt dela komisij, dela strokovnih služb in uredništva revije Lovec je bil na skupnem sestanku vseh usklajen, prav tako višina članskega prispevka na 50€.
    Prav nobene bojazni ni bilo, da bi s proračunom 1,23 mio€, ostale naloge nerealizirane. Nasprotno, predsedniki komisij so s takim finančnim načrtom soglašali, kot se je izkazalo kasneje s figo v žepu. Botri v funkcijah predsednikov OLZ, so kot vedno temeljito opravili svoje delo in na seji UO spremenili vse dogovore. V škodo žepov slovenskih lovcev.

  3. #13

    Privzeto

    Sraka govora je o tem, da programa nimajo osebe iz ZLD-jev, ki se potem med sabo več ali manj vse dogovorijo in so vedno znova in znova izvoljeni v UO LZS in delujejo po svoje. Seveda pa potem komisije in predsednik imajo neki program, ki pa ga brez teh članov UO nikakor ne morejo realizirati, če oni vsi delajo po svojem starem kopitu.

    lp
    Boljše izpasti nor, kot pa iz aviona!

  4. #14
    Član od
    Sep 2010
    Lokacija
    Koper
    Prispevki
    11

    Privzeto

    Sršen ne upam povedati, kje se je to zgodilo, ker potem je isto kot bi povedal ime in priimek tega člana in bom nazadnje še kriv za kake zdravstvene težave ali bog ne daj še za kaj hujšega . Prav tako ne morem soditi o sposobnosti oz. nesposobnosti posameznikov, ki ne povedo ničesar o dogajanju na sejah UO čigar člani so.

    Se pa s tabo popolnoma strinjam glede zgodbice o franciju, Poldiju, Jožetu,..., točno tako deluje naš UO!

  5. #15

    Privzeto

    Citat lovec je objavil: Pokaži objave
    Sršen ne upam povedati, ...
    Seveda razumem in drugega pravzaprav nisem pričakoval.
    Je pa tvoj odgovor tudi tako eno lepo kazalo kaj in kako se dogaja.
    Za kozlat! Upam, da kateri od njih to bere in se bo vsaj malo zamislil in spoznal kaj o njih mislijo tisti, ki jim plačujemo njihovo preseravanje!
    Verum justicia quod parilitas!

  6. #16

    Privzeto

    Sklep iz zapisnika UO LZS z dne 17/11-2011:

    "SKLEP 38.5.1. (KFGP Sklep 20.1.2.): UO LZS določa višino članskega prispevka za LZS v letu 2012 za upravljavke lovišč in za članice iz 2. odstavka 4. člena Pravil LZS, ki imajo dovoljenje za lov, v katerem od LPN znaša 55 € po članu članice. Članski prispevek vključuje naročnino za glasilo Lovec in Zlatorogovo knjižnico v višini 19,50 € ter podaljšanje veljavnosti lovske izkaznice. Za določitev višine letnega članskega prispevka članice se upošteva stanje članstva na dan 01.12.2011, rok plačila članarine je do 31.1.2012. Poračun zaradi spremembe članstva članic se opravi po stanju 30.04.2012."

    ---------------------------------------------------

    V tem sklepu se navaja, da članarina vključuje tudi "podaljšanje veljavnosti lovske izkaznice". Pravilno bi se moralo glasiti "npr.izdajo nalepk za podaljšanje veljavnosti lovske izkaznice za leto 2012". Po 3. od. 62. čl. ZDlov veljavnost lovske izkaznice podaljšuje upravljavec lovišča, t.j. LD-ji in ne LZS. Ta na podlagi iste zakonske določbe le izdaja lovske izkaznice, njihovo veljavnost pa letno podaljšujejo lovske družine kot upravljavke lovišč. Tako oblikovani sklep povzroča med članstvom napačno sklepanje ali prepričanje o tem, da LZS letno podaljšuje veljavnost lovskih izkaznic in ne da je le in samo pooblaščena za izdajo nalepk, s katerimi LD-ji svojim članom in članicam letno podaljšujejo veljavnost lovskih izkaznic.
    Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •