Stran 3 od 5 PrvaPrva 12345 ZadnjiZadnji
Rezultati 21 do 30 od 45

Tema: Uplenitev medvedke na skupnem lovu v LPN Jelen-Snežnik

  1. #21

    Privzeto

    Citat Sršen je objavil: Pokaži objave

    Če pa koga govorice tako zelo motijo, bo že poiskal resnico pri viru.
    V tem primeru me resnica niti najmanj ne zanima, niti ne briga. Ne vem tudi kaj ima to povezavo s tabo? Boš lažje spal, če boš izvedel, da je to storil Franz Glanz (recimo), za katerega 99% še nikoli nisi slišal in nimaš pojma kdo je. A si pri vsaki stvari tako radoveden na splošno ali zato, da boš imel o čem debatirat ob šanku, pri frizerju ali v cerkvi ali kar tako?

    Sem za to, da se vsaka zadeva reši pri pristojnem organu in pravično. Ni pa nobene potrebe, da bi o določenih zadevah debatirali in širili polresnice ali neresnice širše kot je potrebno. Meni osebno se zdi recimo v primeru, da v naši ali sosednji LD lovec Tonček v tem času po pomoti ustreli srnjaka, za to primerno odgovarja, ni pa nobene potrebe, da bi o tem drug lovec Pepi o tem debatiral po oštarijah in podobno. V tem primeru bi Pepija verjetno že lahko prištevali med kršitenje člena o blatenju dobrega imena lovcev in lovske družne!
    Boljše izpasti nor, kot pa iz aviona!

  2. #22

    Privzeto

    Mene pa zanima zakaj ta tema spada v skupek tem "Ostale oblike lova" saj so skupne hajke čisto običajna oblika lova na slovenskem.

    Janez
    "Some people never go crazy. What truly horrible lives they must lead." Charles Bukowski

  3. #23
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    Panonija
    Prispevki
    1,705

    Privzeto

    Zato, ker korlek tega ne razume......

  4. #24

    Privzeto

    Divjad in druge prostoživeče živali so ljudsko premoženje, zato ima javnost pravico do kritike nad delom lovskih organizacij, katerim je zaupano upravljanje z divjadjo, saj od njih pričakuje, da z njo gospodarijo v skladu z lovskimi predpisi.

    Edino kar je v tem pisanju lahko sporno je to ali je dogodek resničen ali pa je izmišljen. Če je resničen, potem je vreden kritike, v zvezi z njim pa se postavlja več vprašanj.

    Ali je oseba, ki je odstrelila medveda (domnevno v samoobrambi, čeprav v tem primeru ne gre za samoobrambo, ker osebe ni napadel človek, temveč žival. Ob napadu živali pa ne gre za ravnanje silobrana, ampak za ravnanje v primeru višje sile) imela spremstvo osebe z lovskim izpitom in veljavno lovsko izkaznico oz. delavca, zaposlenega pri zavodu za gozdove – LPN. Če je oseba na stojišču bila sama, potem gre za direktno in zavestno kršitev 60. čl. ZDlov in zakona o orožju, saj je malo verjetno, da bi oseba, ki nima lovskega izpita posedovala svoje lovsko orožje. Oseba, ki nima orožne listine pa po zakonu o orožju ne sme posedovati orožja oz. ga lahko poseduje le za čas trajanja lova na območju lovišča in pod nadzorstvom lovske organizacije, ki je osebi dala v uporabo lovsko orožje. (5. od. 44. čl. Zakona o orožju), lov pa lahko izvaja le ob spremstvu osebe z lovskim izpitom in veljavno lovsko izkaznico oz. delavca, zaposlenega v LPN. Torej na stojišču ne sme biti sama, ob njej mora biti ena izmed prej navedenih oseb.

    Da se pri nas zakonodaja ne spoštuje pa je jasno. Saj so LPN oglaševala kot lovni turizem tudi odstrel medvedov, čeprav je po uredbi /do njene nedavne letošnje spremembe/ promet z njimi bil prepovedan. Na kršitev zakonodaje pa smo bili obveščeni ne od naših, temveč od organov sosednje Italije.

    V tem primeru gre za odstrel zavarovane vrste živali in ne lovne divjadi. Zato je javnost toliko bolj kritična. Če se je dogodek res zgodil, potem bi bilo primerno, da bi LPN ta dogodek opisal, ga obžaloval in se za napako opravičil. In o zadvi se ne bi več debatiralo.
    Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.

  5. #25
    Član od
    Oct 2007
    Lokacija
    Loški potok
    Prispevki
    2,301

    Privzeto

    Citat milank je objavil: Pokaži objave
    divjad in druge prostoživeče živali so ljudsko premoženje, zato ima javnost pravico do kritike nad delom lovskih organizacij, katerim je zaupano upravljanje z divjadjo, saj od njih pričakuje, da z njo gospodarijo v skladu z lovskimi predpisi.

    Edino kar je v tem pisanju lahko sporno je to ali je dogodek resničen ali pa je izmišljen. če je resničen, potem je vreden kritike, v zvezi z njim pa se postavlja več vprašanj.

    Ali je oseba, ki je odstrelila medveda (domnevno v samoobrambi, čeprav v tem primeru ne gre za samoobrambo, ker osebe ni napadel človek, temveč žival. Ob napadu živali pa ne gre za ravnanje silobrana, ampak za ravnanje v primeru višje sile) imela spremstvo osebe z lovskim izpitom in veljavno lovsko izkaznico oz. Delavca, zaposlenega pri zavodu za gozdove – lpn. če je oseba na stojišču bila sama, potem gre za direktno in zavestno kršitev 60. čl. Zdlov in zakona o orožju, saj je malo verjetno, da bi oseba, ki nima lovskega izpita posedovala svoje lovsko orožje. Oseba, ki nima orožne listine pa po zakonu o orožju ne sme posedovati orožja oz. Ga lahko poseduje le za čas trajanja lova na območju lovišča in pod nadzorstvom lovske organizacije, ki je osebi dala v uporabo lovsko orožje. (5. Od. 44. čl. Zakona o orožju), lov pa lahko izvaja le ob spremstvu osebe z lovskim izpitom in veljavno lovsko izkaznico oz. Delavca, zaposlenega v lpn. Torej na stojišču ne sme biti sama, ob njej mora biti ena izmed prej navedenih oseb.

    Da se pri nas zakonodaja ne spoštuje pa je jasno. Saj so lpn oglaševala kot lovni turizem tudi odstrel medvedov, čeprav je po uredbi /do njene nedavne letošnje spremembe/ promet z njimi bil prepovedan. Na kršitev zakonodaje pa smo bili obveščeni ne od naših, temveč od organov sosednje italije.

    V tem primeru gre za odstrel zavarovane vrste živali in ne lovne divjadi. Zato je javnost toliko bolj kritična. če se je dogodek res zgodil, potem bi bilo primerno, da bi lpn ta dogodek opisal, ga obžaloval in se za napako opravičil. In o zadvi se ne bi več debatiralo.
    amen.
    Skerl Miha -VEPER
    Loški potok

  6. #26

    Privzeto

    Citat MilanK je objavil: Pokaži objave
    Če je resničen, potem je vreden kritike, v zvezi z njim pa se postavlja več vprašanj.
    Zakaj je vreden kritike? Lahko je resničen, pa je bilo za vse poskrbljeno v skladu z zakonom. Okoliščin pač ne poznamo in ne moremo kar vnaprej rečt, da je vreden kritike. Pristojno morajo ugotoviti vse to kar si napisal nižje v svojem postu pa še kaj, da se dogodek lahko pravično oceni.
    Boljše izpasti nor, kot pa iz aviona!

  7. #27

    Privzeto

    Citat MilanK je objavil: Pokaži objave
    Če se je dogodek res zgodil, potem bi bilo primerno, da bi LPN ta dogodek opisal, ga obžaloval in se za napako opravičil. In o zadvi se ne bi več debatiralo.
    Hmmm...če gre res za navajane prekrške, samo opravičilo ni dovolj.

    Predvsem je treba (ne glede na morebitne sankcije) poskrbeti, da se kršitve v bodoče ne bodo več dogajale.

  8. #28

    Privzeto

    Citat Sršen je objavil: Pokaži objave
    Po drugi strani, če je med lovci javna tajna, da naj bi bile jame na notranjskem in primorskem polne medvedjih kosti, pa naj je res ali ne, ta medvedka ne bo bistveno spremenila situacije, naj bo ustreljena v samoobrambi, ali pa v "samoobrambi".
    Glede na to, da sem že dolgo jamar, vem samo za eno jamo(od več kot 10000 jam), kjer so medvedje kosti iz današnih časov in še to na dolenjskem. Pa smo našli roge ledenodobnega jelena in kosti jamskih medvedov. Da o ostalih kosteh v primorskih jamah ne bi debatirali.

    LP G.

  9. #29
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    tukaj
    Prispevki
    3,487

    Privzeto

    Res ne razumem kaj nekateri pričakujete? Novinarsko konferenco?
    Zaenkrat imamo en kup če- jev in nič konkretnega. Koliko je takih primerov.
    As hunters, we need to stand strong, unite as one and NEVER apologize for being who we are! We should focus our energy on being the best hunters we can be by challenging ourselves to be ethical, respectful and responsible so as to humbly uphold our proud heritage. Now, let´?s get out there and enjoy the great outdoors!
    Eva Shockey

  10. #30

    Privzeto

    Pa iz te debate res več nevem, če so po novem vsi upravljavci lovišč za vsako sranje zdaj doložni sklicat novinarsko konferenco????

    Če pa koga upravičeno zanimajo prave informacije o dogodku oz. jih uradno potrebuje, pa naj se obrne tja, kamor se take informacije, če so javnega značaja tudi pridobi. Ne pa v stilu sem nekaj slišal, mi je Francelj povedu, da je zvedu od Toneta, kateremu je to povedal Janez.

Stran 3 od 5 PrvaPrva 12345 ZadnjiZadnji

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •