Stran 1 od 7 12345 ... ZadnjiZadnji
Rezultati 1 do 10 od 70

Tema: Parlamentarne volitve in LZS !!!

  1. #1

    Privzeto Parlamentarne volitve in LZS !!!

    S spletne strani LZS:

    Stališče političnih strank do lovstva in lastništva divjadi v Republiki Sloveniji
    petek, 11. november 2011, SAMO VONČINA

    Datum: 11.11.2011

    Čeprav smo nepolitično združenje, želimo izvedeti stališča političnih strank, ki kandidirajo na letošnjih državnozborskih volitvah, o organizacije lovstva in upravljanja z divjadjo.
    Zato smo jih pozvali, da nam pošljejo svoja stališča.

    Na naš poziv sta se zaenkrat odzvali le dve politični stranki, katerih stališča objavljamo tudi v nadaljevanju. Sledili pa bodo vsi odgovori drugih strank, ki nam jih bodo posredovali.

    Lovski zdravo!
    Srečko Žerjav

    Stranke, ki so odgovorile:
    Stališče stranke SD
    Stališče stranke LDS
    Stališče stranke ZARES
    Stališče stranke SDS
    _______________

    Priznam, da sem bil zelo presenečen, ko sem na spletni strani LZS zasledil ta material. Takoj se mi je zastavilo vprašanje s kakšnim namenom se je Žerjav ( in v imenu koga ) odločil, da sedaj v žaru predvolilne kampanje političnim strankam zastavi to vprašanje ? Ne gre za naivnega gospoda ( ali več njih združenih okrog njega ), ki bi verjeli, da bi prav v tem trenutku stranke zapisale kaj kar bi razburilo okrog 20.000 volivcev in še najmanj enkrat toliko njihovih družinskih članov. Prav tako, ti gospodje, ki so se na ta način posredno z nekim določenim namenom vključili v volilno kampanjo in tako vanjo potegnili tudi LZS, prav dobro vedo, da takšna in podobna izjasnjevanja strank o neki pereči ter konkretni problematiki tik pred volitvami niso vredna niti piškavega oreha. Namen je torej moral biti nek drug in članom LZS povsem neznan ali vsaj ne jasno razkrit. Čeprav ga lahko slutimo.

    Skrbno sem prebral odgovore vseh političnih strank, ki so odgovorile in na prvi pogled bi članstvo LZS pravzaprav lahko bilo pomirjeno. Vendar le na prvi pogled, če ob tem zanemarimo okoliščino, da se tako ponovno odpira razprava o nečem za kar smo bili prepričani, da je vsaj za nekaj časa zaprta. Ker, ko se bo zgodba odprla, in bo se v to bodite prepričani, se ne bo pogovarjalo izključno le loviščih s posebnim namenom, temveč v celoti. In kdo jo je odprl ? Skoraj ni mogoče verjeti, ko ugotovimo, da prav LZS.

    To dejanje, s tem pozivom političnim strankam, je bilo eno najbolj nerazumnih dejanj LZS v zadnjih nekaj letih. Kdo in kdaj je podelil mandat ter pooblastilo nekaterim modrecem na LZS, da prav v tem času in okoliščinah nastajanja novega parlamenta in nove vlade odpre to bolečo in hudo občutljivo temo ? Nekomu se očitno hudo mudi in to tako zelo, da niti na rezultate volitev ter oblikovanje oblastnih organov nima potrpljenja počakati.

    Lahko pa, da je želel kdo iz vrha LZS na ta način vplivati na lovsko volilno bazo kako se naj na prihajajočih volitvah odloči in koga naj volijo. Seveda so se tega zelo zavedale tudi politične stranke, ki so na poziv LZS odgovorile in tega niti posebej v svojih odgovorih skrivale niso. Odgovori so lovski javnosti všečni. Včerajšnja praksa vsaj dveh političnih strank katerih odgovore lahko prebiramo, pa se zelo razlikuje od tega kar sedaj tik pred volitvami pišejo. Priznati pa jim treba vsaj modrost, ki veje iz njihovih odgovorov, da si prav nobena ni zaprla vrat, da bi že jutri lahko ravnala drugače kot "danes misli", ker bo pač potrebno upoštevati tudi še kakšne druge objektivne okoliščine.

    V imenu koga torej Žerjav in kompanija izvajajo te aktivnosti ? 420 lovskih koncesionarjev o tem ni nihče nič vprašal.
    Last edited by Sraka; 23. November 2011 at 10:43.

  2. #2
    Član od
    Apr 2008
    Lokacija
    gorenjska
    Prispevki
    2,752

  3. #3
    Član od
    Oct 2007
    Lokacija
    Loški potok
    Prispevki
    2,301

    Privzeto

    Direktno rubriko LOVSTVO pa ima na svoji spletni strani že od nekdaj samo LDS.

    Lovska zveza Slovenije je samostojna lovska in naravovarstvena nevladna organizacija, ki sodeluje z Ekološkim forumom LDS. Lovska zveza je članica Združenja zvez za lov in varstvo divjadi v Evropski skupnosti (Federation of Associations for Hunting and Conservation of the EU - FACE) in Mednarodnega sveta za lovstvo in ohranjanje divjadi (International Council for Game and Wildlife Conservations - CIC).

    Nedavno so bile v Državnem zboru sprejete spremembe Zakona o divjadi in lovstvu, vendar pa strokovni nasveti lovcev pri tem niso bili upoštevani. Lovska zveza Slovenije zato želi izraziti svoje mnenje o spremembah Zakona o divjadi in lovstvu.
    Mnenje o spremembah Zakona o divjadi in lovstvu

    Zakon ohranja dvajsetletno koncesijska doba, kot je bilo določeno že v Zakonu o divjadi in lovstvu iz leta 2004. To je sprejemljivo, čeprav bi bila trajna koncesijska doba trajna bila optimalna rešitev. Prekinjena bi bila, ko koncesionar ne bi več izpolnjeval pogojev, ki so določeni v koncesijski pogodbi. Koncesionar mora biti namreč zainteresiran za trajnostno rabo narave ter za ohranjanje narave. Nikakor pa mu ne sme groziti kratkoročna pogodba, ker ga to sili v izkoriščanje s hitrim dobičkom, kar lahko privede do ropanja narave, še posebno takrat, če ni zagotovljen sproten in strog nadzor.

    Nesprejemljive pa so spremembe zakona v tistih členih, kjer je po novem lovna pravica vezana na lastnino kmetijskega zemljišča in gozdov ter na kraj bivališča. Te rešitve so nestrokovne in protiustavne:

    V naši ustavi je določeno, da ima lastnina ekonomsko, socialno in ekološko funkcijo, kar zahteva še posebno doslednost pri ohranjanju narave ter pri trajnostni rabi narave.
    Divjad je državna lastnina in neločljivi ter sestavni del narave. Zato lastnik gozda ali drugega zemljišča nima nikakršne pravice do divjadi. Še več, lastnik gozda ima pravico samo do lesa, pa še to samo do tiste mere poseka, da niso ogrožene socialne in okoljske naloge gozda, kar je bistvo gozda. Nikakor pa nima lastniške ali kakšne druge pravice do sestavin ekološkega sistema, kot so voda z izviri in potoki, zrak, prostoživeče divje živali od mikroorganizmov in mravelj do medveda, od metulja do sove, od žabe do soma.
    Kapital in zasebna lastnina morata biti pri posegih v naravo regulirana in brzdana od države, ki mora zagotavljati trajnost in javni interes pri varstvu in ohranjanju narave. Načela trajnostne rabe so vgrajena v strateške dokumente razvoja naše države. K trajnostni rabi narave nas obvezujejo tudi že sprejete obvezne smernice Evropske unije ter druge mednarodne pogodbe.
    Ob zadnjih družbenih spremembah lastnine pri nas se še vedno namerno prikriva in megli razmejitev med javno (državno) lastnino in zasebno lastnino. Velike zablode so zato tudi pri opredelitvah, kaj so nacionalni interesi, kaj pa zasebnimi interesi.

    Narava je od nas vseh. Ohraniti jo moramo tudi za vse bodoče rodove!
    Skerl Miha -VEPER
    Loški potok

  4. #4

    Privzeto

    Citat Sraka je objavil: Pokaži objave

    Priznam, da sem bil zelo presenečen, ko sem na spletni strani LZS zasledil ta material. Takoj se mi je zastavilo vprašanje s kakšnim namenom se je Žerjav ( in v imenu koga ) odločil, da sedaj v žaru predvolilne kampanje političnim strankam zastavi to vprašanje ?
    A ni to vprašanje bilo postavljeno že večkrat pred volitvami? Se mi zdi, da to ni neka ideja posameznika v LZS, ampak stalna praksa že leta. Imam nekje v spominu, da so taka vprašanja in stališča strank pred leti, pred volitvami bila objavljena tudi v lovcu. Možno, da se motim, ampak imam to nekje v spominu. Koliko je to pametno pa ne bom sodil, ker je možnih preveč odgovorov. Če pa je to stalna praksa pa tudi ne bom na nikogar kazal s prtom, da je to njegovo maslo.

    lp
    Boljše izpasti nor, kot pa iz aviona!

  5. #5

    Privzeto

    Kolega Veper kaj si s svojim zapisom želel povedati ?

  6. #6

    Privzeto

    Mislim, da je to besedilo Ekološkega foruma, ima pa že belo brado, še iz časa zadnjih volitev.
    Kolega Ganges ima prav, podobno so bila na spletni strani LZS objavljena stališča političnih strank prejšnjih volitev. Meni se ta zadeva ne zdi prav nič sporna, bomo politične stranke vsaj lahko držali za besedo ob zaključku njihovega mandata. Kolikor programe poznam, se z nami prav nihče ne obremenjuje in če mi ne bomo z domačimi zdrahami obremenjevali njih, bomo srečno preživeli cel njihov mandat.

  7. #7

    Privzeto

    Tica: Kolikor programe poznam, se z nami prav nihče ne obremenjuje in če mi ne bomo z domačimi zdrahami obremenjevali njih, bomo srečno preživeli cel njihov mandat.
    ____________

    Dragi kolega mar res pri svoji starosti in življenjskih izkušnjah verjameš, da je v programih političnih strank mogoče najti odgovore na ta in podobna vprašanja ?? Ne boš me prepričal, ker toliko krat sem se pa le srečal s tabo, da se ob tem tvojem zapisu lahko le prisrčno nasmejim. Če bi mi to povedal pri šanku bi ti čestital na dobri šali.
    Na ta tvoj zapis bom odgovoril s starim rekom: kdor hodi s psi spat, ta z bolhami vstaja !

    Kolegom, ki se tako radi sklicujejo na prakso EU, pa priporočam malo previdnosti, ker počasi se tam ne bo več na kaj sklicevati.

  8. #8

    Privzeto

    Se že praskam, prijatelj Sraka.

  9. #9

    Privzeto

    seveda imajo posamezne stranke razdelana mnenja o določenih zadevah kako se bi po njihovo vodila naprej, zato ni nič pretresljivega da je med temi tudi lovstvo.
    vendar se samo na podlagi tega nikoli ne bom odločil za določeno stranko...

  10. #10

    Privzeto

    Citat tica je objavil: Pokaži objave
    Se že praskam, prijatelj Sraka.
    ________
    Nisem imel tebe osebno v mislih, temveč najino ljubo organizacijo, ki se tlači tja kamor se ji tokrat res ne bi trebalo.

Stran 1 od 7 12345 ... ZadnjiZadnji

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •