sj to on predlaga![]()
sj to on predlaga![]()
Fantje,zadovoljen sem z vašimi nasveti in v bodoče jih bom tudi upošteval.Vem in verjamem,da poglabljanje v konflikte nikamor ne pelje zato tudi ne nameravam stvari zaostrevati,prosim pa tudi ostale,da se tega vzdržijo neglede na vse kar se je zgodilo.To temo sem odprl zgol in samo zato,da jo mogoče pa le prebere tisti,ki mu je kraja ljubša od poštenega življenja.Če se bo samo eden spametoval in začel spoštovati hobi drugega bo moj namen dosežen.
Vse lepo pozdravljam
Moram malo negirati svoj prvi odgovor v tej temi. Sicer ne toliko vsebinsko kot formalno. Namreč fotolov se s tem, ker vsebuje vse elemente lova razen same uplenitve na koncu po zakonu o lovu gledano smatra tudi za lov. In nelovci ga ne smejo izvajati. Seveda je tu možna pravna telovadba, a najbolj modro za obe strani je, če sta sposobni skleniti kompromis.
Glede fotografiranja ljudi v gozdu pa tudi ne vem koliko zdrži, da potrebuješ njihovo dovoljenje. Če bi bil gozd definiran kot javna površina, po istem zakonu v njem ne smemo izvajati lova! Zakonodaja na tem področju je izgleda luknjasta kot švicarski sir.
5. člen ZDlov -1 pravi, da je:
Lov je iskanje, opazovanje, zasledovanje, vabljenje in čakanje divjadi s ciljem upleniti divjad ali odloviti divjad živo ter pobiranje divjadi ali njenih delov.
Slikanje in opazovanje divjadi brez namena le-to upleniti torej ni lov. Divjad ni last določene LD, ampak je državna last in menim, da ima prav vsak pravico izvajati fotolov.
No vidiš, saj gre. Počasi bomo prišli do zaključkov. :-)
Kdo drug pa bo pogledal še kakšen drug zakon in razložil kako je s pohajkovanjem po naravi in zasledovanjem in vznemirjanjem divjadi brez namena uplenitve ali odlova.
@sršen
..glede fotolova se vsekakor strinjam z mnenjem hribovca
-kakšno vznemirjanje divjadi,če pridem nastavim kamero in me lahko ni na to mesto recimo 5 dni
-za razliko od tebe,ki moraš na žival čakati na določenem mestu-vznemirjanje z tvojim vonjem-tudi vsak dan.Vznemirjaš jo že z svojim prihodom in odhodom,saj se kot vemo radi pripeljette čimbližje z avtomobilom-z ?ipom na sam kraj-in to vselej,ko želiš žival upleniti
-moja kamera je tiha kot miška,ko snema žival
-tvoja puška ob strelu na žival zagrmi in vznemiri živali oddaljene tudi do 1500 m v polmiru-vsekakor več.
-velikokrat sem že doživel,da je lovec ob uplenitvi,v zrak od veselja izstrelil celo salvo nabojev (v omenjeni l.d. so tako ob uplenitvi medveda ubili celo svojega psa,ki jim je pomagal izslediti ranjeno žival)
-glede snemanja ljudi pa toliko.Noben dobronameren človek se ne boji,da ga negdo posname,gdor ima slabo vest in je naredil nekaj slabega ali nemoralnega takemu verjetno ni vseeno,taki tudi pobirajo kamere.Bom povedal še eno svar o vaših čuvajih.Hodijo po gozdu in za vsak slučaj poslikajo vsakega sprehajalca kot potencijalnega krivolovca,to bi bilo po vaše dovoljeno????Ali pa parček,ki se ljubi na robu gozda,vidi,da ne dela ničesar proti lovu a "škljocne"bo pokazal prijatelju ali jih pozna ali se pohvalil,v čem se je naslajal iza grma,vse to naj bi bilo nesporno???Vsak dan smo velikokrat posneti pa smo kar tiho.Mogoče me bo posnela vaša nadzorna kamera, ko bom šel mimo lovske koče,pa kaj zato nisem šel mimo zlonamerno,šel sem v svoj gozd ker mi je tu bližje
Strickorle, najprej se morava zmeniti kaj je fotolov. Zame je snemanje z avtomatsko kamero kvečjemu približek lovu s pastjo, kaj več pa ne. Torej v tem primeru ne gre za pravi fotolov, temveč kar nekaj. In kot ni prav, da kdorkoli fotografira kogarkoli s kakšnimi takimi sprijenimi nameni kot praviš, tudi ne vidim smisla snemanja divjadi z avtomatsko kamero, če ni za namene pregleda situacije na krmišču v lovske namene.
Ker pa praviš, da snemaš v svojem gozdu, imaš argumente, da se z lovci, ki seveda lovijo tudi v tvojem gozdu, lepo pomeniš in v svojem gozdu nastaviš te kamere, če jih že res moraš in če ti te avtomatske slike res kaj pomenijo. Umetniške vrednosti itak nimajo nobene.
Je pa v takih primerih, še sploh če je poleg špetir takoj prisoten upravičen sum, čemu ti to sploh počneš. Ali ni to za namene krivolova ipd.
Tudi z zgodbami o pijančevanju in ustreljenih psih je dobro biti previden. Če si bil poleg, seveda lahko verodostojno izpričaš. Če pa ne, se je pa dobro zavedati, da ljudje iz muhe radi naredijo slona in da žleht jeziki ne počivajo. In potem se ni čuditi, če kakšna porcija prileti nazaj.
S posploševanjem in pripisovanjem slabih navad nekaterih na vse lovce ti tudi tu gori ne bo dalo dobrih rezultatov. Recimo o pijančevanju in vožnji s terenci do preže. Nekateri da, drugi ne, pa tudi to do kje in kdo se lahko pripelje imajo ljudje zelo mešana vedenja in ne/znanja!
-lov z pastjo ubija ali pohablja-kamera pusti žival nepoškodovano
-zame osebno je slika toliko kot tebi trofeja
-vi takoj"opravičeno sumite"na krivolov a tega največ izvajate sami(ne posplošujem)
-pijančevanja nisem omenjal je pa reden gost v vaših vrstah
-to z psom drži
-bolje preberi,nikakor ne omenjam vse,lovce celo opravičim se poštenjakarjem
-da boš dosegel dobre rezultate naredi nekaj,spreobračaj tiste v svojih vrstah,da vas ne bodo posploševali
-kar se tiče vedenja in znanja pa bom rekel takole.Preberi si tvoj prvi prispevek in vse ostale,pa boš videl,da dosti znanja nimaš,nekaj klatiš v tri dni in negiraš samega sebe
Korle, tako ti bom rekel.
Le čevlje sodi naj kopitar!
Dobil si nekaj nasvetov kot si jih želel. Mislim, da iz njih lahko razbereš kaj in kako.
Če bi pa želel tudi tu špetir, tako kot ga imaš na svojem terenu, pa mislim, da nisi prišel prav!
O znanju se bova pa pogovarjala, ko boš naredil vsaj lovski izpit.
Tisto s psom si pa verjetno prijavil, kajne?!!!
In pijančevanje NI reden gost v naših vrstah, vsaj odkar je v veljavi nov zakon o orožju. Preverjeno!
Če je to na tvojem področju, trditev omeji na njih in ne na vse nas ostale!
Last edited by Sršen; 24. November 2011 at 14:59.