Stran 5 od 6 PrvaPrva 123456 ZadnjiZadnji
Rezultati 41 do 50 od 52

Tema: Medved-prepoved prometa z njim

  1. #41

    Privzeto

    Meni pa nekaj ne "štima". Kolikor vem je trofeja in meso uplenjene divjadi po zakonu last upravljalca lovišča in ne razumem kako lahko član LD-uplenitelj, poje medveda. Potemtakem je LD meso medveda podarila uplenitelju-to je pa ravno tako prepovedano! Zakaj pa potem ne sme podariti medveda komu drugemu. Lovci moramo ravno tako meso divjadi, ki jo uplenimo odkupiti, od LD.
    STARO JE DOBRO, NOVO PA ŠE BOLJŠE

  2. #42
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    Notranjska
    Prispevki
    1,340

    Privzeto

    Medved ni divjad in trofeja medveda ni zakonsko definiran pojem ampak zgolj plod tradicionalno lovskega pojmovanja. Prizadevanja lovcev in ZGS pa gredo v smer, da bi tudi tisti, ki pišejo zakone po lovsko dojemali stvari.
    Marko Gorše, Nadlesk

  3. #43
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    gorenska
    Prispevki
    718

    Privzeto

    Enkrat sem že zapisal, da se podari lahko tako meso kot kožuh medveda, prodajati pa se ne sme. Tisti ki ste aktivno vključeni v reševanje te problematike, sedaj to veste. Problema ne iskat v MOP, ker ga tam ni. Oni so le pravno tolmačili uredbo o zavarovanih živalskih vrstah, ki izrecno prepoveduje trgovanje z deli zaščitenih vrst, kamor spada tudi rjavi medved. Deloma je do vsega skupaj privedlo dejstvo, da je prišlo do trgovanja z medvedovim mesom v tujino (Italija), deloma pa tudi to, da strokovna inštitucija, ki bdi nad izvajanjem odvzema velikih zveri ni že kdaj prej v 6 letih (kar uredba velja) vložila pobude za spremembo uredbe. Kateri Zavod vodi zbiranje podatkov o odvzemu velikih zveri in intervencijsko skupino pa tako vsi vemo. Če bodo vse tri vpletene strani: Zavod, MOP in LZS našle skupni jezik in mero zdravega razuma bo problem rešen v roku 14 dni s spremembo uredbe tako, da bo izjemoma dovoljeno trgovati z deli uplenjenega medveda. Po neuradnih podatkih je LZS prosila da se istočasno uredi še za volka. Ker je številčnost populacije volka v Sloveniji vsaj 5 krat nižja od številčnosti populacije medveda, to v enem paketu najbrž ne bo mogoče. Po mojem skromnem mnenju volk nikakor ne bi smel biti predmet komercialnega lova in trgovanja z njegovim kožuhom. Z medvedi pa bo zadeva rešena v kratkem.
    Loviti tako, da ohranjamo. Loviti tako, da smo si dobri tovariši. Loviti tako, da bogatimo duha in telo.

  4. #44
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    Notranjska
    Prispevki
    1,340

    Privzeto

    Gamsar imaš dobre informacije očitno se nekaj premika.

    Če povzamem se predlog spremembe Uredbe glasi :

    Na podlagi prvega odstavka 26. člena in prvega ter drugega odstavka 81. člena Zakona o ohranjanju narave (Uradni list RS, št. 96/04 – uradno prečiščeno besedilo, 61/06 – ZDru-1 in 8/10 - ZSKZ-B) izdaja Vlada Republike
    UREDBO
    o dopolnitvi Uredbe o zavarovanih prosto živečih živalskih vrstah

    1. člen

    V Uredbi o zavarovanih prosto živečih živalskih vrstah (Uradni list RS, št. 46/04, 109/04, 84/05, 115/07, 32/08 – Odl. US, 96/08 in 36/09) se v 15. členu doda nov tretji odstavek, ki se glasi:

    »(3) Ne glede na prepovedi iz 14. člena te uredbe se lahko prodaja, zamenjuje ali ponuja za prodajo ali zamenjavo mrtve živali vrste rjavega medveda (Ursus Arctos), njihove dele ali izdelke iz njih, če so bili odvzeti iz narave na način iz druge alineje prvega odstavka tega člena.«.

    Dosedanji tretji odstavek postane četrti odstavek.


    2. člen

    Ta uredba začne veljati naslednji dan po objavi v Uradnem listu Republike Slovenije.

    Št.: 0071-325/2011
    Ljubljana, dne
    EVA 2011-2511- 0124

    Vlada Republike Slovenije
    Borut Pahor l. r.
    Predsednik
    Marko Gorše, Nadlesk

  5. #45
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    Notranjska
    Prispevki
    1,340

    Privzeto

    Danes so predlog sprejeli, zato lahko spet mirno delamo medvedove salame:

    Uredba o dopolnitvi Uredbe o zavarovanih prosto živečih živalskih vrstah

    Vlada RS je na današnji seji sprejela Uredba o dopolnitvi Uredbe o zavarovanih prosto živečih živalskih vrstah. S to uredbo se zavarujejo ogrožene prosto živeče živalske vrste, predpišejo pravila ravnanja, poseben varstven režim ter ukrepi varstva in smernice za ohranitev habitatov živalskih vrst, z namenom ohranitve ugodnega stanja teh vrst.



    Sprememba uredbe omogoča prodajo osebkov (vključno z deli in izdelki) rjavih medvedov, ki so bili v skladu s predpisi odvzeti iz narave. Pri prenosu Direktive o habitatih v slovenski pravni red (2004) smo v celoti prepovedali trgovanje z zavarovanimi vrstami. Glede na prakso pri izvajanju v drugih državah (Finska) in sodno prakso Evropske unije, se je popolna prepoved izkazala v primerih legalno odvzetih osebkov zavarovanih vrst iz narave, pri katerih je tradicionalni komercialni interes, za nepotrebno. Osnovni namen predpisa je ohranjati populacijo zavarovane vrste v ugodnem stanju. Pod tem pogojem je možna tudi trajnostna tradicionalna raba. Zato s spremembo predpisa sproščamo trajnostno rabo in hkrati ne ogrožamo nadaljnjega zagotavljanja ugodnega stanja populacije rjavega medveda v Sloveniji.
    Če povzamem zgodbo. Cela Slovenija 6 let ni opazila da se množično krši zakonodajo. Kljub vojski birokratov v javni upravi in številnim inšpektorjem. Na kršenje so nas opozorili tujci. Postavlja se vprašanje koliko je že takšnih tempiranih min. In očitno hodimo po minskem polju in vsake toliko časa bo kakšnega od nas odneslo v luft...
    Marko Gorše, Nadlesk

  6. #46
    Član od
    Apr 2008
    Lokacija
    primorska
    Prispevki
    4,552

    Privzeto

    Postavlja se vprašanje a so bile to kršitve ? Za neuke birokrate... da.

  7. #47
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    Notranjska
    Prispevki
    1,340

    Privzeto

    Če bodo vrnili denar kaznovanim osebam, potem ne...Baje pa jih eden od kaznovanih toži, ker ima račun za 15 kg medvedjega mesa, ki ga je plačala veterinarska uprava. Torej tisti ki so mu napisali kazen.
    Marko Gorše, Nadlesk

  8. #48

    Privzeto

    Citat detel je objavil: Pokaži objave
    Postavlja se vprašanje a so bile to kršitve ? Za neuke birokrate... da.
    Seveda so bile kršitve. Še tako neumen predpis je treba spoštovati ali pa ga po hitrem postoku spremeniti. Pri nas pa se predpisi ne spoštujejo, ker je država na robu pravnosti. Lovski inšpektorji bi se prvi morali vprašati kam gre meso ali deli od odstreljenih medvedov. Ne gre za birokrate, saj ti ne sprejemajo predpisom niti podzakonskih aktov. Birokrati le odločajo v skladu s temi predpisi. Očitno pa je to vprašanje za tiste nadzortvene organe, ki so kar šet let pozabili na predmetno uredbo ali pa so pred njo držali glavo v pesek. Ker je bila neživljenska bi jo morali že zdavnaj spremeniti, a to so storili še le potem, ko so se pojavili problemi. To pa je zadeva, o kateri bi morala svoje reči tudi protikurupcijska komisija in javnosti jasno povedati kdo je pri izvajanju uredbe zatajil oz. ni opravil svojega dela. Tiste, ki svojega dela niso opravili pa razrešiti.
    Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.

  9. #49
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    Notranjska
    Prispevki
    1,340

    Privzeto

    Citat Krpan je objavil: Pokaži objave
    Danes so predlog sprejeli, zato lahko spet mirno delamo medvedove salame
    Vsem bralcem se opravičujem, ker sem naiven in sem verjel, da je naša oblast sposobna kakčno stvar rešiti brez, da bi jo še bolj zakomplicirala....
    Marko Gorše, Nadlesk

  10. #50
    Član od
    Apr 2008
    Lokacija
    Radolca
    Prispevki
    295

    Privzeto

    Prav simpatičen obrazec so izumili.

Stran 5 od 6 PrvaPrva 123456 ZadnjiZadnji

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •